syntaxerror9

Et Merchet, il a pensé à la solution de faire pivoter la tourelle à 90° une fois le VBCI rentré dans l'A400M? Ça ferait gagner un peu de contre poids grâce au canon désaxé. Parce qu’Airbus, c'est ça qu'ils avaient comme mode opératoire en tête; ils avaient tout prévu. Il parait même que ces les français qu'avaient trouvé cette solution grâce à leur fameux système D. Hein hein, Jean-Dominique, t'avais pas pensé à ça! ;) Plus sérieusement: Elle est pas bien lourde la tourelle, on connait sa position. Un rapide calcul doit vite nous donner la masse désaxée. Je pense que ça doit pas être grand chose. Et le centrage d'un avion c'est dans l'axe longitudinal qu'il est crucial...! Après, le coup des civières, comme cela déja été écrit, des rallonges, et des civières pas sur le plancher et l'affaire est faite. Arghhh, j'voulais pas commenter...!

T'as raison DEFA, il est au dessus de toute comparaison! Un demi dieu, cet avion, quand on le replace dans l'époque à laquelle il a été conçu.

Pour la mission FAS, pénétration nucléaire basse altitude ou recco basse altitude, comme était le rôle du Mirage IV dans sa deuxième partie de carrière, oui. Pour la mission de reconnaissance stratégique haute altitude, peut être pas, par contre.

Au temps pour moi, j'avais cru sur parole le post de Kiriyama sans même ouvrir le lien :Le premier rapport sur le vol MH17 est arrivé. L'avion a été "perforé par un grand nombre de projectiles tirés depuis l'extérieur". Tu parles d'un rapport! Une émission appelée "Danger dans le ciel"...! Bref du sensationnel, pas crédible.

@ thibault: Les RG, ils sont un peu partout, plus ou moins actifs. Et un gars des RG qui aurait comme mission, en autre, de surveiller un forum, ça n'a rien d'impossible. Y'a des gars des RG qui intègrent un syndicat juste pour le surveiller et faire des rapports, par exemple, et à coté de ça ils mènent une vie normale. (Merde, j'suis en train de ma dévoiler. Ah, que j'suis con! J'comprends pourquoi la DGSE n'a pas voulu de moi.) :) Fin du HS.

C'est un peu l'éternel débat ou équilibre entre punition/vengeance d'un coté, rédemption/pardon de l'autre... Pour le cas Breivik, y'a pas photo, puisque la partie rédemption/pardon me semble très très improbable.

L'espérance de vie dépassant rarement 100 ans, même en commençant sa carrière de criminel à 10 ans, une peine de prison au delà de 90 ans, devient donc, de fait, incohérente. Je pense que c'est cette logique que semble considérer comme moi, G4lly, incohérente. Ensuite, pour le cas Breivik, la seule peine cohérente, de mon point de vue anti peine de mort, c'est la prison à vie ou l'asile, tout simplement, et sans croissant au ptit déj, du rustique uniquement. Oui, c'est choquant 21 ans seulement! Et j'admets volontiers que si j'étais de la famille d'une de ses victimes, ça serait autre chose comme peine que j'aurais envie de lui infliger, malgré mon positionnement anti peine de mort. Ça serait plutôt du style moyenâgeux, genre Pulp Fiction, et son sourire narquois, il le perdrait vite. M'enfin là, on mélange tout, c'est pas le sujet.

Merci pour la réponse. C'est logique effectivement. Plein de systèmes impactés au même moment, en divers endroits nous donne leur diagnostique.

C'est une tuerie cet avion: beau, grand, élégant, performant. La grande classe!

Le pire, c'est qu'en cours aux US, cette attitude semblait normal tant aux élèves qu'au prof! Je serais prof, j'aimerais quand même qu'on m'écoute. Non, là, même pas, le prof il était mode, "je viens faire mes heures". Effectivement Chronos, quand tu en es à être devant tribunal US, c'est peut être pas l'endroit idéal pour fanfaronner face à un jury composé de red necks par exemple. Ils n'ont pas l'humour franchouillard, et pourraient m'en mettre pour 185 ans de prisons (encore une belle incohérence au passage leur peine de prisons qui s'additionnent). @ Alexis: Le patriotisme (qui n'est pas le nationalisme dans mon esprit, je tiens à le préciser), c'est bien aussi, je le respecte d'où qu'il vienne. Après, perso, je serais plus du style à embrasser la croix de Lorraine que le drapeau français. C'est à dire, pour être plus précis, embrasser l'esprit plutôt que la forme.

Ouais! J'ai été pendant quelques mois en échange aux USA aux lycée de Pomona dans le New Jersey dans les années 80. C'est sûr que ça fait drôle pour un français de voir le drapeau américain dans chaque classe et l'hymne tous les matins et un haut parleur dans chaque classe venant de la "Kommandantur" du lycée. Et si on met ça en parallèle avec le fait qu'en cours, les étudiants (es) se maquillaient, mangeaient, éparpillés n'importe comment dans la classe, avec des attitudes désinvoltes, voir sans écouter du tout le prof. Çà ressemble à de l'incohérence quand même, non?! Et une petite dernière pour la route: Dans le lycée, y'avait une sorte LEP local dirais je. Vous voyez, l'endroit où les gars apprennent la mécanique et autres trucs du genre. Et bien je vous le donne en mille, y'avait que des noirs et un peu de chicanos, et j'étais le seul blanc qu'ils côtoyaient, et ce, quand j'allais les voir pour jouer au basket avec eux! @ Tancrède: Donc, y'a quand même moyen de demander à déposer devant la justice avec autre chose que la bible, c'est ça?

Alors eux, j'en parle même pas, c'est sûr! :) Il sont dingues, ils écoutent tout! Non , sérieux, ma question était volontairement restreinte au périmètre franco français.

J'avais mal compris. je vais donc pouvoir ressortir l'anecdote dés qu'il s'agira d'expliquer la différence de philosophie entre ces deux grands de l'aventure spatiale. PS: Sur le fil MH 17, j'ai posé une question à propos des enregistreurs de vols, ton avis m’intéresse fool, si tu peux y jeter un coup d’œil...

Tu penses pas, qu'au moins au début de l’ère spatial, les russes ont bel et bien utilisé un crayon à papier? J'aurais tendance à dire oui. Après, une fois sorti le stylo par les ricains, que les russes se l’approprient, ça reste dans leur logique et ça me va encore. (Je ne veux pas casser cette belle anecdote si parlante, ça serait dommage!)

Des fois Merchet je le comprends pas, bref! Il doit y avoir une idée de buzz derrière ça en effet...

A propos d’espionnite: Vous pensez que le forum est "surveillé" un tant soit peu par un gars des RG par exemple? (A part moi, bien sûr! ;))

Là, j'ai de gros doute sur l'exhaustivité des éléments présentés par Merchet....! Et je chercherais même pas à contre-argumenter ces deux pics lancés comme ça, sans plus d'explications.

C'est un truc qui m'a toujours embêté avec les US, ce mélange du religieux avec la vie réelle. Arrêtez moi si je me trompe, mais quand on passe devant la justice aux US en tant que témoin par exemple, on jure bien de dire la vérité en posant la main sur la Holly Bible, non? Alors que vaut ma parole si je devais un jour témoigné là bas, puisque je suis athée? Je pourrais dire n'importe quoi avec bonne conscience, puisque cela n'a aucune valeur pour moi? Je pourrais demander à jurer la main sur le Coran pour les faire chier? Je pourrais les poursuivre en justice, si jamais j'étais ensuite poursuivi pour faux témoignage? Je pourrais leur demander de jurer la main posée sur un globe terrestre puisque c'est ma seul croyance? C'est Ubuesque leur truc!

Un article plein de bon sens, à mon goût!

Non, non, ils ont très bien réagi en direct: "Ouh, ouh, pas gentils, méchants!" Sur ce, ils se sont plaint à leur chef: "Chef, chef, les russes, ils font rien que nous embêter!" Alors le chef, leur a fait un gros câlin et tout est rentré dans l'ordre. ;) (C'étai juste pour la blague. J'ai une de ces patates aujourd'hui! Ça devrait pas durer normalement...)

D'accord avec toi. Pour le spatial, je pense que l’anecdote suivante est véridique; certains la contestent: Quand il s'est agit d'écrire dans les vaisseaux spatiaux en micro gravité, les US ont conçu un stylo spécifique avec une cartouche d'encre sous pression, ça a du coûter un minimum à développer. Les russes, qu'est ce qu'ils ont fait? Et bien, ils ont pris un crayon à papier! Voila, la différence de philosophie! Spéciale dédicasse à Kal: Je me suis surpassé sur ce coup! ;)

Eh, Bruno, maintenant, j'ai installé un lien direct air-défense/Le portail des passionnés de l’aviation, j'ai compris le truc! ;)

Pour la photo du C-17 et pour vous motiver à lire (moi le premier): "Vol de nuit" de Saint-Exupéry. Un petit livre digeste et tout simple. Tout à fait réaliste et poétique à la fois. Et parfait à lire dans son lit le soir.

Tu oublies de préciser que j'ai posé la question sur le site de Bruno, si non, ils vont rien comprendre les air-défenseurs ;): "Des pilotes norvégiens ont ils pu voler en place arrière?" D'ailleurs, le Rafale, en voila un avion qui leur irait bien aux norvégiens pour remplacer leurs F-16... PS: Les photos du reportage sont super nettes!

Je trouve que c'est bien efficace de manier les images dans certains cas. Ça parle tout de suite. Et c'est vrai que je suis chaud en ce moment, niveau images. :) Pour rebondir sur ta réflexion sur le High Tech, je pense que justement, de nos jours tout est possible ou presque. L'informatique et la puissance de calcul accélère tout. La vraie sagesse de l'homme sera précisément là: Choisir les voies à explorer dans le progrès et non tout explorer dans tous les domaines, juste parceque c'est possible. Un exemple, la génétique. Un domaine oú on peut faire beaucoup, mais dans lequel on peut jouer à l'apprenti sorcier au détriment de l'humanité de l'homme....