Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

ftami

Members
  • Compteur de contenus

    526
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par ftami

  1. Il y a 9 heures, Picdelamirand-oil a dit :

    Ils sont en retard sur la production des LEAP pour les A-320 neo, ça devrait leur permettre de rattraper plus facilement. De toute façon Boeing continue à produire des 737 Max, il n'a baissé la production que de 20%. 

    Ils sont aussi bien a la bourre pour Boeing, donc ils vont seulement accumuler des retards moins vite...

     »problemes de riches », comme on dit...

    • Upvote (+1) 2
  2. Le 06/04/2019 à 14:01, Claudio Lopez a dit :

    Les impacts industriels en France suite à la baisse de production des Max.

    https://www.lepoint.fr/economie/crise-des-boeing-737-max-quel-impact-economique-en-france-06-04-2019-2306178_28.php

    En gros , excepté Safran qui va perdre beaucoup, les autres sous-traitants seront impactés moins fortement car ils sont aussi et surtout sous traitant de Airbus dont le A320 Neo a des années de production en attente.

    Safran a l’exclusivité de la motorisation des MAX avec son LEAP. 

    Ca peut les priver d’une surproduction, ce qui ne serait pas un mal, et alleger la tension sur leur ressources au niveau d’autres projets qui ont été quelque peu sacrifiés au LEAP. Bien que même ça, je ne suis pas sur que ca suffise.

  3. il y a 16 minutes, gargouille a dit :

    Non il faudrait reprendre la tradition du père Marcel, un nom d'un "héros" de bande dessinée, il y a quoi qui pourrait marcher pour les trois nations actuelles ?

    Je suis pas sûr que Superdupont ça parle beaucoup à nos amis schl... boch... heu... outre-rhin... outre-rhinos ?

    • Haha (+1) 1
  4. il y a une heure, Kelkin a dit :

    Par contre, il est très faible sur sa gauche.

    Se mefier, il doit avoir une gauche vicieuse toute en feintes et en crochets

    N’empeche, l’avenir de l’Union (celle du Royaume) est vraiment sujet a caution. J vois pas une majorité des nord-irlandais pardonner au DUP leur position nihiliste, je ne vois pas les Ecossais ne pas reagir au brexit dur... Tout dependrait bien sur de ce que donneraient les premiers resultats économiques post-sortie, mais dans tous les cas c’t’histoire va trainer dans le temps...

     

    Pa ailleurs, la révocation de l´Art.50 ouvrira le debat de « qui va raquer tous les frais engagés pour rien depuis 3 ans aux 27 et a l´UE? ». Frais qui doivent être consequents, et qui ne pourront être considérés côté UK que comme une abjecte punition supplémentaire infligée par cette hydre malfaisante qu’est l’Europe...

    Deja que solder les engagements pris est présenté comme une amende...

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 8 minutes, TarpTent a dit :

     

    Ça donne qu’il est devenu animateur radio, après avoir largement profité des bienfaits de l’UE pendant 19 ans en tant que député européen.

    Et puis il continue d’oeuvrer pour Breitbart News, de Steve Bannon.

    Bref...

    Oui, bah il vend sa came, ca c’est normal... En terme de positionnement sur les motions et amendments à venir, je voulais dire.

    J’avoue, j’ai une certaine forme de sympathie perverse pour lui, c’est un Troll avec un grand T.

    Avec des idées de merde, certes, mais je suis sûr que le côtoyer à l’occasion ça doit être assez rigolo... ;)

    • Haha (+1) 1
  6. Bon, les Commons, apres avoir fumé la toute la moquette de la House, attaquent les sièges en skaï.

     

    De mon point de vue, c’est bien le parlement qui fait n’imp’, et pas le gouvernement, pourtant pas au top. Donc qu’ils prennent le controle alors qu’ils n’ont manifestement pas tout pigé au processus laisse craindre le pire. Bref, la palme aux abrutis du DUP qui refusent tout compromis, ils n’ont même pas assez de neurones pour comprendre que dans leur propre interet l’accord vaut mieux que la revocation ou un 2nd referendum.

    2nd referendum qui devrait être leur pire scenario. Rappellez vous leur surprise, le « shock and awe » d’avoir remporté le premier. Le risque de tout perdre, de perdre le « momentum », la dynamique brexiteuse, est quand meme extremement important.

    D’ou le retournement de veste de Reese-Mogg, qu’est je pense un petit malin (rien a voir avec la touffe anglaise et D.Davis). Ca donne quoi, Farage ?

     

    je reste sur ma première idée, no deal par forfait (du cerveau). Je serai ravi de perdre, cela dit...

    • Upvote (+1) 2
  7. Merci ! Mais comme le site usaspendings a changé son format de données j’ai un peu lâché l’affaire, car j’ai trop de taff par ailleurs et largement de quoi assouvir mes instincts de pitbull. Quand j’airais du temps et la foi, je m’y remettrai peut être...

  8. il y a 13 minutes, vet327 a dit :

    si tu demandes l'avis des populations qui reçoivent la population "moyenne" britannique de façon régulière (par exemple aux Baléares, en Thaïlande etc)  tu pourrais avoir des surprises

    Ma tirade n’avais pas pour cible specifique la population moyenne britanique mais plus la population moyenne des pays democratiques europeens, et en tout cas j’avais egalement la France en tête.

    Cela dit, je ne saisis pas où tu veux en venir, mais je suis honnêtement interessé par ton avis. Tu peux preciser ? (en MP si besoin)

  9. Il y a 2 heures, Desty-N a dit :
    • vote in extremis de l'accord et soft-brexit : 60%
    • refus obstiné de tout compromis et hard brexit : 30%
    • affolement de dernière minute, après le 3ème refus de l'accord et vote de l'abandon de l'article 50 : 9%
    • divers (envoi de casques bleus par l'ONU, invasion extra-terrestre, coup d'état de la reine...) : 1%

    je dis verges, honourable collegue, comme ils disent :

    • affolement de dernière minute et incapacité a trouver un compromis (labour/indep/libs/tory/dup/ukip)   et hard brexit : 50%
    • affolement de dernière minute et vote in extremis de l'accord et soft-brexit : 40%
    • affolement de dernière minute, après le 3ème refus de l'accord et vote de l'abandon de l'article 50 : 9%
    • affolement de dernière minute divers (U.S. preemptive anschluss, envoi de casques bleus par l'ONU, invasion extra-terrestre, coup d'état de la reine, ...) : 1%
    • Haha (+1) 3
  10. Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

    Justement, est-ce qu'ils on voté avec un "avis éclairé" ... ? 

    Justement, c’est la  responsabilité de chacun de se le construire afin d’exercer son droit de vote.

    la solution n’est pas de fournir un 2e, 3e, 4e referendum. Pour les mêmes raisons que Bercow a souligné empechant de presenter la même « motion » encore et encore La solution c’est : les populistes vous ont trompés ? Ne les élisez plus, demandez leur de rendre des comptes, chargez les pour haute trahison (ils aiment tellement le terme), confisquez leurs passeports, collez leur un bracelet Electronique, une interdiction de quitter le territoire, et des dommages-intérêts à hauteur de la perte de PiB.

    oui, bon, je sais —>[]

     

    ftamidealiste

    • J'aime (+1) 2
    • Haha (+1) 2
  11. La démocratie, comme tout dispositif attribuant des droits, implique également des devoirs. Ce que chaque citoyen de tout pays démocratique est censé comprendre. L’objectif d’un référendum n’est pas d’être rejoué encore et encore. L’objectif n’es pas d’obtenir le resultat le plus censé/intelligent/profitable. L’objectif est de parvenir à un résultat à la majorité, quel qu’il soit. Cela renvoie chacun à ses responsabilités d’électeur/votant. A un référendum, on vote en son âme et conscience avec un avis éclairé. On vote pas ci ou ca parce qu’on a un pet de travers. C’est ça ou accepter que la population moyenne est devenue trop stupide pour une démocratie. 

    [et je garderai la conclusion de cette réflexion pour moi]

     

    ftamisanthrope

    • Merci (+1) 2
  12. Citation

    There were rumours she'd give a big statement

    Rumours swirled Westminster that the PM would give a statement or video clip from inside No10 later tonight, at about 8pm.

    Downing Street officials denied it

    Officials told major broadcasters it was not true that there would be a big statement outside 10 Downing Street.

    Quelle histoire ! Quel suspens ! Je vais me faire pipi dessus ...

    Un Golden Award pour les scenaristes ! Ou un Darwin, jeséplu

  13. l’accord negocié avec l’UE ne serait pas different si un labour etait PM. et les MP le savent. le rejet de l’accord est donc bien de la politique « politicienne », interne, anglo-anglaise, et court-temiste.

    [Heu... Edit, je repondais a un post de TarpTent d’il y a qques heures, mais on se fait vite depasser, ici]

    Ce qui m’agace le plus dans ce foutoir c’est que tous (politiciens, journalistes) parlent de « May’s deal »... NON ! c’est le deal UE/UK. point.

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...