Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Sillage

Members
  • Compteur de contenus

    367
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Sillage

  1. Marrant, j'ai eu une lumière juste après avoir écrit et un petit coup d'oeil au site qui va bien : Caudron CR710 (ou C710) français. C'est l'ombre du fuselage qui m'a aidé, le pontage arrière entre habitacle et dérive.

    1936, moteur Renault 12R en ligne de 500cv, 2 canons HS-9 de 20mm et 460km/h en pointe.

  2. Ben non, pour l'instant aucune idée. L'appareil semble dater de la seconde moitié des années 30 (monoplan, train fixe, canons, hélice tripale, formes pas trop archaïques...) mais aucune idée sur le pays (France, Japon, ...)

  3. Ah oui, en fait l'auteur se situe à la fin du XXIe siècle. Il parle de propulsion thermonucléaire si j'ai bien compris le terme "fusion" (= > "As well, the Gas Turbine engines were replaced by fusion turbines when they became available") et de CIWS combinant des rail-guns et des missiles courtes portées. Belle durée de vie, jusque dans les années 2080  :O.

    Bon, à part cette dernière phrase et la fusion thermonuc., la fiche est-elle crédible en évoquant les rail-guns ? sont-ils bien prévus pour le Batch III alors que rien n'existe actuellement hors les labos ? et vraiment 64 cellules VLS à l'avant au lieu des 32 actuelles ?

  4. Vickers Wellesley, bombardier léger. Les nacelles sous les ailes sont les soutes à bombes. Deux appareils modifiés firent un vol sans escale entre Egypte et Australie (Darwin) de 11526km, établissant un record mondial en 1938/11.

  5. Pour Berkut, merci pour les informations sur le Nestler Scout.

    Pour Fox et Babou, précisons que Stuka n'est pas le nom du Ju-87, mais un terme générique pour un type d'appareil, les bombardiers en piqué (Sturzkampfflugzeug comme indiqué par Fox). Maintenant, il est vrai que ce terme lui est associé; de même, une personne parlant d'un Messerschmitt pense Me(Bf)-109 alors que d'autres avions de la société furent produits (Me-323/110/262/108...).

  6. @Babou, ce sont des C-5, probablement des C-5A retirés du service. Des C-17 ? ah non, ces appareils sont trop récents et précieux pour être déjà à Davis-Monthan AFB en Arizona (je suppose que la photo a été prise là-bas).

    @Berkut...eh ben, une marque que je ne connaissais pas du tout, Nestler. Je pensais à un appareil de la fin de la WW1, anglais ou français vu le style mais je cherchais chez Nieuport, Sopwith...

  7. Hawker Siddeley P-1216, prévu en version mono ou biplaces, deux ou trois réacteurs. Etudié dans les années 1980-1987.

    Ah Gibbs, bravo...zut, je pensais que le C-160 avait déjà été évoqué, remarque, je n'y pensais pas plus pour autant.

  8. Intéressant le projet KAH; le canon n'aura pas une bonne capacité air-air vue sa place reculée, comme pour le AH-64. Y a-t'il un compartiment arrière, comme sur le Mi-24 Hind, les vitrages le laisseraient penser ?

    Un petit lien pour plus d'infos sur cet appareil ?

  9. On trouvera bien l'avion avec les brancards, pour l'instant, pas question de donner ma langue au chat !

    Alors, récapitulons, ce n'est pas un :

    C133, C130, C123, C119, C17, C5, DHC-5, DHC-4, An24/26/32, un N262 (pas de rampe AR pour lui)...doit pas rester grand chose...

    un C-141, un Beverley, un Argosy... ?

  10. Bon, pas un DHC-4, ni un CH-47 ou un Noratlas.... ? ouais, ptr la photo sur laquelle on sèche. Certains seraient ptr aidés par le modèle de rangers aux pieds des blessés ou que sais-je encore...pour moi, ç part la rampe arrière qui limite les possibilités

    C-130 Hercules...bof, je doute vue la rampe AR et la section de l'avion

    Plus gros...genre C-133, C-5 ou C-17....me semble pas assez large.

  11. C'est suisse : FFA P-16, premier vol en avril 1955 avec un réacteur Armstrong-Siddeley Sapphire de 3630kgp puis de 4990kgp sur le 3e proto. Aucune série réalisée. Pour l'anecdote, il servit de base au jet d'affaire Learjet 23

    Au départ, je pensais au SAAB J-32 Lansen

×
×
  • Créer...