- C’est un message populaire.
Chimera
-
Compteur de contenus
1 654 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Chimera
-
-
Rodac, mais puisqu'on te dit qu'on lâche du lest pour avoir plus sur le SCAF avec notre Thalès national, best athlete en Europe, qui va s'occuper du radar NGF.
Ah bah non en fait c'est Indra.
-
1
-
-
An "equal" quoi ??
-
-
1
-
-
Marine espagnole
dans Europe
Le détroit de Gibraltar c'est 10km, les Typhoon devraient s'en sortir... Pas sûr de la nécessité d'une aéronavale pour se projeter sur le caillou d'en face mais bon..
-
Ca gêne personne qu'un ancien de la DGA et d'ArianeSpace file en Allemagne développer des lanceurs concurrents avec l'expertise d'OHB ?
OHB qui profite d'un soutien sans failles du BND ? Je crois me souvenir quelques fuites dans les Wikileaks vers les années 2010 assez savoureuses racontant comment le BND voulait utiliser OHB pour contre la France dans le spatial...
-
2
-
-
Marine espagnole
dans Europe
Ca y est ça parle F-35B dans la marine espagnole.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 22 heures, Picdelamirand-oil a dit :Très indirecte Epure si j'ai bien compris prend la suite de Airix et donc doit tester "l'amorce" qui est une bombe nucléaire à fission de la bombe thermo nucléaire. Tandis que mégajoule s'occupe de la partie thermo nucléaire. Dans les installations de type Epure on se préoccupe surtout de ce qui se passe avec les rayons X.
Voila un peu de matière sur le sujet:
http://nis.netuxosandbox.co.uk/wp-content/uploads/2020/09/A2000-Presentation-190211.pdf
A noter que le gouv britannique a décidé très recemment la reprise à 100% du contrôle de l'Atomic Weapons Establishment, qui était majoritairement contrôlé par........
......Lockheed Martin.
https://news.sky.com/story/ministers-to-retake-control-of-nuclear-bomb-manufacturer-awe-12120882
https://www.nuclearinfo.org/article/awe-to-be-renationalised/
Les Britanniques prennent progressivement la mesure des bétises qu'ils ont laissé faire sur le programme de dissuasion, grâce au regretté/ou pas Dominic Cummings. Au cœur de l'affaire, la dérive des couts sur l'upgrade du site d'assemblage des têtes nucléaires de MENSA. Quand on sait que LM avait le contrôle direct de l'AWE, on peut imaginer tout le mal que LM a pu faire dans la gestion de projets.
Qui peut imaginer une seule seconde un industriel américain, LE PIRE MEME, au cœur de la gestion du programme nucléaire français, avec droit de regard et contrôle des activités du CEA DAM? Sérieusement?
-
3
-
2
-
2
-
Stop Kiriyama avec ta germanophobie obsessionnelle.
-
Quelle rupture technologique imaginez vous pour cette bébette ? Je n'arrive pas à imaginer le X6 comme innovation répondant aux exigences de tous les pays et notamment PatMar...
-
il y a 3 minutes, cicsers a dit :
Quand même, ce thread d’euro sceptiques germanophobes...Messieurs dés que les bars réouvrent je vous invite tous à boire un coup dans un bouge bobo à côté de chez moi où on va pouvoir déclencher une générale.
J’étais pro-européen béat à une époque, avant que je m'intéresse dans le détail aux mécanismes de négociation sur les traités, le MES, la réglementation de l’UE en matière de concurrence et leurs effets sur notre économie, notre industrie, comment l'Allemagne a façonné l'harmonisation des normes européennes pour favoriser sont industrie, comment les Polonais/Hongrois négocient des rallonges dans le plan de relance Covid, comment les Britanniques se sont faconné un accès au marché commun "à la carte", la liste est longue.
Ce n'est pas de la germanophobie que de reconnaitre que nos "partenaires" européens ont juste mieux joué leurs cartes que nous. Il faut être réaliste et savoir comment mener la barque France dans cette Europe de requins.
-
1
-
-
Citation
Mais pourquoi parler d’échec maintenant ? Il n’y a pas d’événement choc. Le défi est en effet de maîtriser un développement prétracé par les échéances imposées par le Bundestag. Au printemps 2021, celui-ci devra autoriser la prochaine tranche de financement. Cette autorisation est liée à plusieurs conditions, dont un accord sur les IPR – qui n’est pas en vue. Repousser cette décision n’aidera pas : en automne 2021, des élections auront lieu en Allemagne et la campagne électorale compliquera le débat. Puis le partenaire français sera absorbé par l’élection présidentielle de 2022. Il faut donc agir maintenant.
C'est bien ça le probleme, pas d'electro-choc, une organisation dantesque coté allemand, pas de DGA, un parlement vendu aux industriels.
Je pense qu'on est tous arrivés à la même conclusion maintenant.
AKK parle pour Merkel sur des sujets de défense qu'elle ne considère pas comme prioritaires ou stratégiques.
Donc FR et GER ne trouveront pas de terrain d'entente sur le SCAF et je m'en réjouis. C'est une bonne nouvelle pour notre Rafalou+ furtif XXL.
Reste plus qu'à prier pour que Macron soigne son européïte aiguë rapidement et qu'il se pose la question que tout le monde se pose dans les grand moments:
CitationA ta place, qu'est ce qu'aurait fait le Général de Gaulle?
Je pense que vous avez tous la réponse.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Quelle arrogance française, Patrick.
-
5
-
Il y a 18 heures, clem200 a dit :
Je ne vois pas de différence entre un Rafale plus gros, furtif, avec soute, radar conforme, remotorisé et un NGF ...
La différence, c'est plusieurs années de retards et quelques milliards de trop pour se mettre d'accord avec des gens pas très coopératifs de l'autre coté du Rhin.
-
3
-
-
il y a 20 minutes, Lordtemplar a dit :
Est ce que les outils de simulations prennent en compte les decisions du parlement Allemand? Car c'est precisement cela qui determinera si le SCAF volera
Rien ne remplace l'expérience de l'allemand qui te dit qu'il veut acheter 63, puis te dit qu'en fait c'est 50 alors que son réel besoin est de 30, mais qu'il a fait bosser ses lignes et son motoriste à deux balles sur la base de 63.
Ça c'est une expérience que ne remplacera jamais aucune simulation.
-
1
-
1
-
2
-
-
Oui, on pourrait croire que pour la France c'est une mauvaise nouvelle ou alors on peut s'autoriser à penser que ça mettrait fin à ce cirque sur "l'autonomie stratégique de l'Europe", nous permettant de nous concentrer sur des projets de défense franco-français, avec un budget plus limité. Et ça ce n'est pas pour me déplaire.
Quant à la Turquie, je vois Biden être plus agressif que Trump sur le cas turque.
Les F-35 continueront à se vendre comme des petits pains, l'Allemagne paiera pour sa pseudo protection et la France reviendra sur terre.
La Pologne jouera la bonne élève, l'Italie aussi.
-
1
-
1
-
-
Ne pas oublier que la Chine aura toujours en tête ses revendications territoriales à la frontière sino-russe et que lorsque ça a serieusement chauffé en 1969, les Russes sont allés voir les Américains:
CitationDurant le conflit, les États-Unis restent neutres, n'ayant pas d'avis sur un conflit opposant « deux États communistes ». Toutefois, à la suite de ce conflit, Pékin se rapprocha de Washington. Selon Henry Kissinger, alors conseiller à la sécurité du président Nixon, en janvier 1969, le gouvernement soviétique sonda discrètement le nouveau président pour lui soumettre l'éventualité d'une frappe préventive soviétique sur les installations nucléaires chinoises. Nixon refusa, mais prévint les Chinois de la demande soviétique, puis leur proposa, quelques mois plus tard, de recevoir secrètement Kissinger...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_frontalier_sino-soviétique_de_1969
Je ne pense pas que la Russie reste indéfiniment arrimée à la Chine car celle-ci cherchera toujours l'hégémonie planétaire, sans l'appui des Russes. Et les Russes devront faire un choix, une fois Poutine enfin en retraite.
La vraie menace pour les démocraties occidentales, les USA ET la Russie, c'est l'expansionnisme chinois qui se traduira UN JOUR OU L'AUTRE par la reconquête des territoires "perdus".
-
1
-
3
-
-
Bon, maintenant que c'est fait, voilà à quoi devrait ressembler la politique extérieure américaine sous une administration Biden:
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-01-23/why-america-must-lead-again
- Pas de changement de ligne avec la Chine, recherche même d'alliés proches géographiquement (ou pas) pour la contrer
- Rapprochement avec l'Europe dans une optique de contrer la Russie et peser contre la Chine
- Retour dans les accords de Paris et pression sur la Chine sur les émissions CO2
- Création d'une coalition des démocraties pour le développement de la 5G et nouvelles tech
- Budget de défense maintenu , moins d'interventions et plus de missions pour les FS
- Renouvellement de START mais quid des nouvelles armes qui violent les traités développées sous l'ère Trump (et certainement sous Obama) ...
Mon opinion
Beaucoup de bonne volonté pour reconstruire la porcelaine cassée mais qui devrait faire face à la dure réalité des intérêts économiques américains qui sont toujours dans une réflexion de positionnement hégémonique par rapport à ses alliés. Ne pas oublier que les plus gros coups de canifs lancés par les US sur les intérêts stratégiques de la France se sont faits sous l'ère Obama (Alstom, Technip), que les démocrates n'ont pas bougé un pouce en Ukraine en 2014, le rôle des GAFAM dans le pompage de données européennes, etc). Beaucoup de mots "lead" partout pour dire que l'Amérique doit mener la danse, donc même au dépend de ses alliés...
-
3
-
France and India talk submarines as Rafale fighters are delivered
-
1
-
-
20/20 avec félicitations du jury pour Patrick ce soir!
-
2
-
2
-
-
Citation
Nous ne pouvons plus nous enchaîner à l'objectif de 2 % de dépenses de l'OTAN. Nous devons plutôt définir quelles sont les capacités de défense et de dissuasion nécessaires pour garantir notre intégrité territoriale et créer des synergies européennes pour les obtenir.
Jamais vu une élue verte tenir des propos aussi lucides, pertinents et cohérents sur la dissuasion! Chapeau Madame!
-
3
-
-
Il y a 2 heures, mayamac a dit :
Moi qui suit plutôt optimiste de nature, je vois les choses un peu différemment :
La France joue la carte à fond, et tente sa chance jusqu'au bout. Parce qu'il faut être clair, le partenariat avec l'Allemagne, c'est ce qui serait le mieux pour réaliser ce projet. Donc le gouvernement vise le mieux pour la France. Au maximum. Toutefois, il n'est absolument pas dit qu'il soit dupe de la situation sur les risques de se faire enfler par l'Allemagne. Il profite de la situation, du timing (la France n'est pas si pressée par rapport à l'Allemagne), pour tester son partenaire.
Et le cas échéant, acter, aux yeux de tous, de l'échec du partenariat, et justifier ainsi pleinement de la réorientation du projet vers les seules compétences propres à la France, voir d'autres partenaires.
Malheureusement, avec les profils en place à L'Elysée et l'hotêl de Brienne et Quai d'Orsay, j'ai un gros doute sur la capacité de nos décideurs à positionner la France en deal breaker dans cette histoire. Je pense même l'inverse, ils seraient tout à fait capables de signer quoi que ce soit pour montrer une pseudo réussite du "projet européen" et nous balancer à tue tête que l'Europe de la défense est en marche, leur idéologie européiste ne peut pas échouer car c'est le fondement même du parti majoritaire en place.
Le problème fondamental du SCAF, c'est que c'est un projet politique avant d'être la mise en commun d'un besoin.
-
2
-
2
-
-
il y a 12 minutes, mgtstrategy a dit :
c'est pas la fille qui allait quitter le pouvoir bientot car elle arrivait pas à remplacer Merkel ?
Si mais elle reste la MinDef qui fait le SAV de Merkel sur les sujets de défense.
Donc il n'y a aucune chance que le papier signé AKK dans Politico n'ait pas été validé par la Chancellerie en amont.
-
1
-
1
-
-
Les FS autrichiens déployés dans Vienne pour soulager la police:
-
Il y a 1 heure, seal33 a dit :
Le SCAF est mort, vive le SCAF
Non, plus exactement: "Le SCAF est mort, vive le gros Rafale furtif!"
-
1
-
1
-
[BREXIT]
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Chimera
C'est le deal proposé par Barnier à May il y a 2 ans mais en pire.
Pour la faire simple, la GB conserve les standards de l'UE pour pouvoir continuer à vendre dans le Marché commun européen mais en se prenant des tarifs douaniers en bonus. Complètement con. Ca c'est pour les produits manufacturiers.
Pour les services (80% de l'éco GB), rien, plus de reconnaissance de diplômes, plus d'équivalences, pour les services financiers c'est un désastre. Donc l'exode va continuer pour les sièges sociaux.