Chimera
-
Compteur de contenus
1 654 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Chimera
-
-
Pour la Suède je suis d'accord puisque Saab n'a jamais annoncé être à bord du projet mais de vouloir profiter de l'opportunité pour améliorer le Gripen au travers du Tempest...
Pour les Italiens je pensais que c’était officiel ?
-
Ca bouge coté US... à prendre en compte dans notre décision de renouvellement:
-
1
-
-
J'avoue avoir pris cette épidémie à la légère depuis le départ, mais hier soir, à la lecture de quelques alertes de gens à la tête bien faite, la situation est très très compliquée.
La problème posé par cette épidémie réside dans l'incapacité de nos systèmes de santé à faire face au flux de personnes contaminées sur une période de temps très courte, avec une capacité d’accueil et des équipements limités pour assurer les traitements, une explication concrète basée sur les chiffres disponibles à l'heure actuelle :
https://threadreaderapp.com/thread/1236095180459003909.htmlCitationI think most people aren’t aware of the risk of systemic healthcare failure due to #COVID19 because they simply haven’t run the numbers yet. Let’s talk math.
Let’s conservatively assume that there are 2,000 current cases in the US today, March 6th. This is about 8x the number of confirmed (lab-diagnosed) cases. We know there is substantial under-Dx due to lack of test kits; I’ll address implications later of under-/over-estimate. 2/n
We can expect that we’ll continue to see a doubling of cases every 6 days (this is a typical doubling time across several epidemiological studies). Here I mean *actual* cases. Confirmed cases may appear to rise faster in the short term due to new test kit rollouts. 3/n
We’re looking at about 1M US cases by the end of April, 2M by ~May 5, 4M by ~May 11, and so on. Exponentials are hard to grasp, but this is how they go. 4/n
As the healthcare system begins to saturate under this case load, it will become increasingly hard to detect, track, and contain new transmission chains. In absence of extreme interventions, this likely won’t slow significantly until hitting >>1% of susceptible population. 5/n
What does a case load of this size mean for healthcare system? We’ll examine just two factors — hospital beds and masks — among many, many other things that will be impacted. 6/n
The US has about 2.8 hospital beds per 1000 people. With a population of 330M, this is ~1M beds. At any given time, 65% of those beds are already occupied. That leaves about 330k beds available nationwide (perhaps a bit fewer this time of year with regular flu season, etc). 7/n
Let’s trust Italy’s numbers and assume that about 10% of cases are serious enough to require hospitalization. (Keep in mind that for many patients, hospitalization lasts for *weeks* — in other words, turnover will be *very* slow as beds fill with COVID19 patients). 8/n
By this estimate, by about May 8th, all open hospital beds in the US will be filled. (This says nothing, of course, about whether these beds are suitable for isolation of patients with a highly infectious virus.) 9/n
If we’re wrong by a factor of two regarding the fraction of severe cases, that only changes the timeline of bed saturation by 6 days in either direction. If 20% of cases require hospitalization, we run out of beds by ~May 2nd. 10/n
If only 5% of cases require it, we can make it until ~May 14th. 2.5% gets us to May 20th. This, of course, assumes that there is no uptick in demand for beds from *other* (non-COVID19) causes, which seems like a dubious assumption. 11/n
As healthcare system becomes increasingly burdened, Rx shortages, etc, people w/ chronic conditions that are normally well-managed may find themselves slipping into severe states of medical distress requiring intensive care & hospitalization. But let’s ignore that for now. 12/n
Alright, so that’s beds. Now masks. Feds say we have a national stockpile of 12M N95 masks and 30M surgical masks (which are not ideal, but better than nothing). 13/n
There are about 18M healthcare workers in the US. Let’s assume only 6M HCW are working on any given day. (This is likely an underestimate as most people work most days of the week, but again, I’m playing conservative at every turn.) 14/n
As COVID19 cases saturate virtually every state and county, which seems likely to happen any day now, it will soon be irresponsible for all HCWs to not wear a mask. These HCWs would burn through N95 stockpile in 2 days if each HCW only got ONE mask per day. 15/n
One per day would be neither sanitary nor pragmatic, though this is indeed what we saw in Wuhan, with HCWs collapsing on their shift from dehydration because they were trying to avoid changing their PPE suits as they cannot be reused. 16/n
How quickly could we ramp up production of new masks? Not very fast at all. The vast majority are manufactured overseas, almost all in China. Even when manufactured here in US, the raw materials are predominantly from overseas... again, predominantly from China. 17/n
Keep in mind that all countries globally will be going through the exact same crises and shortages simultaneously. We can’t force trade in our favor. 18/n
Now consider how these 2 factors – bed and mask shortages – compound each other’s severity. Full hospitals + few masks + HCWs running around between beds without proper PPE = very bad mix. 19/n
HCWs are already getting infected even w/ access to full PPE. In the face of PPE limitations this severe, it’s only a matter of time. HCWs will start dropping from the workforce for weeks at a time, leading to a shortage of HCWs that then further compounds both issues above. 20/n
We could go on and on about thousands of factors – # of ventilators, or even simple things like saline drip bags. You see where this is going. 21/n
Importantly, I cannot stress this enough: even if I’m wrong – even VERY wrong – about core assumptions like % of severe cases or current case #, it only changes the timeline by days or weeks. This is how exponential growth in an immunologically naïve population works. 22/n
Undeserved panic does no one any good. But neither does ill-informed complacency. It’s wrong to assuage the public by saying “only 2% will die.” People aren’t adequately grasping the national and global systemic burden wrought by this swift-moving of a disease. 23/n
I’m an engineer. This is what my mind does all day: I run back-of-the-envelope calculations to try to estimate order-of-magnitude impacts. I’ve been on high alarm about this disease since ~Jan 19 after reading clinical indicators in the first papers emerging from Wuhan. 24/n
Nothing in the last 6 weeks has dampened my alarm in the slightest. To the contrary, we’re seeing abject refusal of many countries to adequately respond or prepare. Of course some of these estimates will be wrong, even substantially wrong. 25/n
But I have no reason to think they’ll be orders-of-magnitude wrong. Even if your personal risk of death is very, very low, don’t mock decisions like canceling events or closing workplaces as undue “panic”. 26/n
These measures are the bare minimum we should be doing to try to shift the peak – to slow the rise in cases so that healthcare systems are less overwhelmed. Each day that we can delay an extra case is a big win for the HC system. 27/n
And yes, you really should prepare to buckle down for a bit. All services and supply chains will be impacted. Why risk the stress of being ill-prepared? 28/n
Worst case, I’m massively wrong and you now have a huge bag of rice and black beans to burn through over the next few months and enough Robitussin to trip out. 29/n
One more thought: you’ve probably seen multiple respected epidemiologists have estimated that 20-70% of world will be infected within the next year. If you use 6-day doubling rate I mentioned above, we land at ~2-6 billion infected by sometime in July of this year. 30/n
Obviously I think the doubling time will start to slow once a sizeable fraction of the population has been infected, simply because of herd immunity and a smaller susceptible population. 31/n
But take the scenarios above (full beds, no PPE, etc, at just 1% of the US population infected) and stretch them out over just a couple extra months. 32/n
That timeline roughly fits with consensus end-game numbers from these highly esteemed epidemiologists. Again, we’re talking about discrepancies of mere days or weeks one direction or another, but not disagreements in the overall magnitude of the challenge. 33/n
This is not some hypothetical, fear-mongering, worst-case scenario. This is reality, as far as anyone can tell with the current available data. 34/n
That’s all for now. Standard disclaimers apply: I’m a PhD biologist but *not* an epidemiologist. Thoughts my own. Yadda yadda. Stay safe out there.
https://threadreaderapp.com/thread/1236095180459003909.html
-
1
-
1
-
-
Marine Britannique
dans Europe
Il y a 12 heures, Frencho a dit :Seul truc que j'envie de la Royal Navy c'est leur Royal Fleet Auxiliary, nous en logistique on peine avec 3 Durance actuellement et seulement 4 FLOTLOG NG commandés...
Compte tenu des besoins de leurs strike carrier group et du choix du diesel sur leurs PA, a t-on vraiment besoin de 6 tankers ?
-
il y a 34 minutes, zx a dit :
donc bonnet d'âne pour le F35 et le gripen.
Ou technique de négo....... Je dénigre le produit pour que le vendeur fasse des courbettes.
-
2
-
-
Achat suisse
dans Europe
Il y a 2 heures, Kiriyama a dit :Notamment que le F-18 est entré dans la compétition par hasard. Au départ, il n'avait pas été retenu, et c'est suite à une conversation "de couloir" qu'un des évaluateurs a entendu parler des performances du Hornet évalué par l'Australie. Et qu'il a estimé qu'il serait pertinent de le faire concourir. Sans le hasard de cette conversation, le F-18 n'aurait jamais pu remporter la compétition !
Je ne crois pas aux "hasards" dans une industrie de l'armement avec plusieurs milliards de $$$$$$$$$$$$$$ en jeu. Les américains font jouer TOUS les leviers, même les plus sales, pour placer leurs produits.
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
On a side note, 2 ans après avoir quitté Galileo, les Britons se rendent compte que le spatial ça coute cher, très cher, et décalent leur contre-projet concurrent:
https://www.ft.com/content/e513f200-597e-11ea-a528-dd0f971febbc
Un lecteur perspicace s'interroge:
CitationThe inability to support full British independence on things like Galileo is exactly why politicians in the 50s and 60s decided Britain needed to work with its european patterns as part of the european community. The question now is simply how many years it will take for this country to reach that conclusion again.
-
8
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Les représentants dans la Commission et Parlement en Grèce ce jour. Des annonces fortes et un ton très dur. Du jamais vu pour l'UE.
-
1
-
1
-
3
-
En tout cas, on aura compris la priorité de la diplomatie française en ces heures critiques pour l'Europe:
-
4
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
A tous ceux qui disent que l'UE est forte et puissante. J'attends les annonces concrètes pour faire face à la nouvelle vague migratoire qui commence cette semaine.
J'attends de voir le budget de Frontex exploser en quelques jours.
J'attends de voir l'aide miliaire à la Grèce pour la surveillance maritime.
J'attends de voir les droits de douane exploser entre l'UE et la Turquie.
J'attends de voir l'aide financière passer de la Turquie à la Grèce avec la traitrise de Erdogan.
J'attends de voir l'Europe agir.
See you in a month.
-
5
-
Suffisait d'aller un peu plus loin dans le rapport du NAO.
Le Trésor tient un fonds de prévoyance de 10 milliard de £ pour les dépenses non budgétées pour le programme Dreadnought et le MoD a déjà tapé 1 milliard dedans en 1 an! A ce rythme ce serait un dépassement de 20% si l'enveloppe totale est bouffée.
https://twitter.com/LJ_Skipper/status/1233001502903537664/photo/1
-
1
-
-
Le MoD a annoncé son budget à 10 ans, les détails:
Le NAO (Cour des Comptes UK) a réagit le même jour en annonçant d'entrée que ce budget était irréalisable de 3 à 13 milliards de £:
Des plans d'achat d'équipements sont non finançables : 90 F-35, frégates Type 31, remplacement du RFA Argus, remplacement des Harpoon.
Citation“For the third successive year, the equipment plan is unaffordable. This cannot carry on. The department is locked into short-term thinking, wasting taxpayer’s money, and has missed two chances to sort things out.”
Dans ce contexte, je serais curieux de connaitre comment le Tempest va pouvoir sécuriser son financement, alors que les F-35 vont pomper le budget 2029-2039 puisque pas finançables dans les 10 prochaines années.
Je suis également prêt à parier que le budget des SSBNs classe Dreadnought va partir en vrille puisque il faut y inclure le budget de remplacement des têtes pour coller au standard W93 américain, qui se fera payer cher auprès de l'administration Trump.
Pour comprendre pourquoi le NAO alerte et pourquoi certains équipements ne seront pas au RDV, une très bonne analyse explicative des artifices comptables utilisés par le MoD depuis quelques années, il va y avoir des gaps capacitaires jamais connus dans les forces:
https://thinpinstripedline.blogspot.com/2020/02/the-nao-report-on-mod-spending-bad-news.html
Et donc in a nutshell :
CitationSo what does all this mean? Well in simple terms it means that the next defence review has got to make some very, very difficult decisions. We are seeing the legacy of 10 years of focusing on headline eye grabbing ‘cool stuff’ coupled with an aversion to difficult decision making about how to stop doing stuff that would ease pressure.
-
3
-
-
il y a 19 minutes, Boule75 a dit :
Surtout rempli de clichés, non ?
Du mal a voir la vérité en face ?
L'Europe s'effondre à tous points de vue (puissance économique qui s'effrite, démographie, influence dans le monde, morcellement politique, aveuglement sur les sujets de souveraineté, incapacité à faire la police à ses frontières, incapacité à se positionner par rapport au retour des grandes puissances) et ce n'est pas la clairvoyance d'une minorité qui changera la donne.
CitationUn truc qui me fait quand même rire:
50 millions de morts en 2 guerres sur la première moitié du XXeme siècle et combien sur la 2eme moitié ?
Ça vous dit d'être un peu objectifs dans vos commentaires ?
Je ne suis moi même pas du tout fan des USA, de leur culture et leur politique étrangère, mais il faut reconnaitre de temps à autre les bénéfices que, nous Européens, avons pu en tirer.
-
1
-
-
Il semblerait que l'armée turque aie subie de lourdes pertes ce jour, les réseaux sociaux sont bloqués en Turquie.
-
il y a 20 minutes, Wallaby a dit :
Pour les Américains, la leçon semble claire : se plaindre des États-Unis est une chose ; forger un ordre européen indépendant en est une autre.
Deuxièmement, si l'on se base sur pratiquement tous les indicateurs de puissance, l'Europe est en train de s'affaiblir. Son économie chancelante n'a pas la culture du risque qui produit l'innovation, et sa démographie va de mal en pis. Les capacités militaires de l'Europe occidentale font l'objet de plaisanteries.
Cet édito est d'une terrible acuité.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, zx a dit :
Germany’s to-do list: A spring of (in)decisions is brewing in Berlin
Citation“We must have the conversation,” Kramp-Karrenbauer said. “But I can’t imagine coming to a decision that would have us leave the American umbrella only to slip under a French one that is much smaller.”
Ok elle a rien compris au principe de la dissuasion cette dame. C'est bien parce quelques armes du petit suffisent à dissuader le plus fort d'utiliser les siennes que ça marche. Un rapport de force initialement déséquilibré repasse de facto au strict 50/50. Il faudrait peut être aussi lui rappeler que leurs Tornado+ B61 gravitationelles ont certainement des chances de succès moindre qu'un mirvage par M51 tiré depuis la Baltique...
-
2
-
2
-
-
Il y a 3 heures, ARPA a dit :
Cela veut donc dire qu'en pratique, en plus d'acheter/louer les trident, ils vont aussi louer des ogives nucléaires américaines ?
Louer non mais le développement des prochaines têtes sera très probablement basé sur des requirements US (donc pas uniquement pour un SSBN).
L'erreur de départ des Britanniques est d'avoir abandonné le développement d'un missile 100% UK.
Le missile n'est pas dissociable de la tête nucléaire. Les Britanniques en ont fait l'amère expérience lors de développement de Polaris et des têtes Chevaline made in UK, mal coordonnées et rendues obsolètes par l'avènement des MIRVs. Cela pose aussi un problème de phasage de projet (commission-décommission) entre le missile et la platforme-ogives entre les US et la GB qui ne sont jamais sur les mêmes calendriers.
Ils se sont mis dans cette position particulièrement inconfortable ou la crédibilité de leur dissuasion réside dans un mix pas très clair de négo avec les US sur le lanceur à chaque nouveau programme, de maintien de compétences en UK mais sur un périmètre très très restreint qui leur coute très cher... Tout cela parce qu'un jour :
CitationThe origins of the Chevaline requirement grew from the conclusion of several British governments that in the event of a Soviet nuclear attack on the UK alone, it was unrealistic to expect that the US would retaliate against the Soviet Union and risk an attack on major American cities.
Voila voila.
Soit tu y crois (au parapluie américain je parle) et donc tu leur fais confiance, soit tu développes tout de manière indépendante (the french way). Là les Brits ont tenté un entre-deux bien foireux qui ne marche pas et qui coûte cher.
Ne pas oublier que le passage de Polaris à Trident leur a couté qqs centaines de millions à poser sur la table, l'achat de batteries Rapier, l'expansion US sur Diego Garcia, des coupes budgétaires pour financer le passage de Trident C4 à D5... Que seront les demandes américaines pour le remplacement des Trident ? Plus d'OGM dans les assiettes des Britons? avec Trump en place ils sont mal barés.
-
2
-
1
-
-
Pentagon reveals deal with Britain to replace Trident
MPs dismayed after US defence officials leak news of nuclear weapons deal before parliament is told
Bon bah si le Parlement britannique n'a même plus son mot à dire sur le sujet
Je croyais que le Brexit devait leur permettre de retrouver leur souveraineté ???!
-
1
-
3
-
-
il y a 34 minutes, Benoitleg a dit :
Si un missile anti-aérien portatif était tiré près du Flughafen Berlin Brandenburg „Willy Brandt, le réveil de l'inaction serait brutal.
Pour qu'une telle éventualité se présente un jour, il faudrait tout d'abord qu'un avion arrive un jour à décoller de cet aéroport.
-
1
-
1
-
-
Airbus craint de devoir partager le contrat sur les successeurs des avions Tornado allemands avec Boeing
Citation« Nous avons été victimes de chantage de la part des Français », a confié un député chrétien-démocrate, siégeant à la commission de la Défense du Bundestag, auprès de Deutsche Welle, une radio publique allemande. Et d’estimer que le F-35 était le « meilleur choix ». « Nos partenaires de l’Otan qui abrite des bombes nucléaires américaines sur leur territoire, comme l’Italie, la Belgique et les Pays-Bas, ont choisi cet avion. […] Ils ont un bus moderne tandis que nous, nous avons une diligence », a-t-il déploré en évoquant les Tornado de la Luftwaffe.
CitationPour qu’il puisse remplacer le Tornado pour les missions nucléaires, l’EF-2000 doit être apte à porter la B-61, c’est à dire qu’il doit obtenir une certification délivrée par les autorités américaines. Et, évidemment, pour ces dernières, les avions de Lockheed-Martin et de Boeing seront toujours prioritaires… D’où l’idée d’un achat de F/A-18 Super Hornet en nombre limité.
Ils vont le faire ces cons, ils vont le faire...
Incroyable que ce soit un français, Guillaume Faury, qui milite pour la défense des intérêts de souveraineté et industriels allemands, plus que certains députés du Bundestag.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, zx a dit :
on peut considérer qu'on a lancé le programme, et le tempest ?
Pas d'annonces plus fermes que celle de Juin 2019 de la part du gouvernement suédois (et non Saab..). Un communiqué très vague, pas d'engagement financier, pas de détail sur l'accord, juste un Memorandum of Understanding. Ne pas oublier que la Suède c'est un budget défense de 5 milliards par an... Il y a aussi la revue stratégique de défense en GB qui est en suspens, avec un budget limité et des arbitrages à faire, une guerre de couloirs entre la Royal Navy et la British Army sur les crédits à venir... Le très influent Dominic Cummings, en charge de la revue de défense à 10 Dowing Street, n'aime ni BAE, ni les 2 nouveaux porte-avions, ni les armements dits "traditionnels", il milite pour le développement des capacités de renseignement actuels, du hacking, de l'IA et la guerre spatiale.
Pour l'instant, le FCAS semble être à un stade plus avancé et plus sécurisé d'un point de vue politique et budgétaire.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
De mon coté, je ne partage pas du tout cette vision et je la trouve bien naïve.
Il faudrait juste ramener l'église au centre du village. Que va faire l'Allemagne sans réelle voix indépendante vis-a-vis des US, face a des pays Baltes/de l'Est qui ne respectent que ceux qui ont l'arme nucléaire ? Ils ne feront rien. Il feront quelques tours en Typhoon à 12 au lieu de 4 au prochain Air Baltic policing et puis quoi?
Pour avoir envie de jouer à la table des grands, ils faut a minima avoir un gros flingue, sinon t'es pas crédible.
Il peuvent se moquer de la vision française trop "française" mais bon... Il n'y a tout simplement pas d'entre-deux quand on parle de la survie d'une nation indépendante, aux frontières de la Russie. On peut les laisser installer ces "canaux de communication" qui remontent à Berlin. A quoi bon.
L'invitation de Macron à l'ile longue n'est finalement pas une si mauvaise idée ; il serait temps de rappeler à ces gens bien naïfs quelques chiffres.
96x4x100kt par exemple.
-
4
-
1
-
1
-
Citation
Il est clair pour nous que nous sommes sous le parapluie nucléaire américain, auquel nous contribuons en Allemagne à travers le partage nucléaire. Je ne crois pas que quelque chose de fondamental ait changé ou devrait changer.
Bon bah au moins les choses sont claires, fermez le ban.
Cette incapacité à voir les évolutions géostratégiques qui se jouent et les nouvelles menaces est assez ahurissante mais bon.
-
Suffisait d'aller un peu plus loin dans le rapport du NAO.
Covid-19 - Impact économique mondial
dans Economie et défense
Posté(e)
Annonce dans la nuit de Trump, très probablement l'arrêt des vols transatlantiques.