Chimera

Ah bah parfait, on revient au bon vieux principe du "juste" retour industriel géographique. On va bien rigoler.

Ah bah si vous etes tous satisfaits qu'on puisse tester un peu le nouveau matos alors tout va bien.

Je ne comprends ni l'empressement, ni les raisons, ni la façon, ni rien. Mais bon, notre Président semble déterminé... J'espère qu'il est prêt à enchainer les discours funèbres aux Invalides lorsque nos marins de l'Aquitaine reviendront morts dans un conflit incompréhensible, entrainés par des gens déraisonnables et des des peuples inconscients. Au passage, 2 US Carrier Strike Group ça fait léger pour une affaire si sérieuse... Une grosse pensée pour nos militaires engagés dans cette sale affaire.

Lancez la video: https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/offensive-jihadiste-en-irak/syrie-un-jihadiste-francais-face-a-son-geolier_2571977.html Qui croit au "français volontaire , membre des forces kurdes".... LOL

Sois rassuré, ton point très important n'a aucun sens.

On peut compter sur l'Allemagne, moteur de l'Europe, pour exprimer un premier besoin.

Ouais enfin de là à dire "qu'il n'y aura aucune difficulté à trouver preneur sans qu'il y ait pour la France de coût supplémentaire"... La France n'est pas dans la meilleure des positions dans cette histoire et les repreneurs potentiels le savent et vont en profiter. Je ne crois pas une seule seconde à l'opération transparente d'un point de vue financier. Le contribuable va en avoir pour sa pomme mais ils refusent de le dire publiquement.

Je ne suis pas dans la vente, mais je suis sur que les commerciaux chez DA n'en pensent pas moins. Ce client n'a pas compris que le rapport de force a changé et continue de se comporter comme s'il pouvait décider seul des créneaux et de la configuration de l'appareil, sans prendre en compte le contexte qui entoure cette vente. S'ils veulent vraiment et urgemment le Rafale, ce n'est pas la bonne approche.

J'attends avec plaisir la signature des EAU et de la Malaisie, histoire de proposer un créneau de livraison aux Indiens aux alentours de l'an 2073. Quelle bande de p*** c******.

OK, donc pas un seul spécialiste aéro/def indien ne croit à la limitation à 36 unités. Un vrai petit clown ce MidDef, une sorte de Morin local.

OK, donc pas un seul spécialiste aéro/def indien ne croit à la limitation à 36 unités. Un vrai petit clown ce MidDef, une sorte de Morin local.

Avec une annonce aussi péremptoire, j'espère que DA va leur faire une proposition commerciale en conséquence pour les 36, genre 10% de majoration pour "emmerdements, temps perdu et mauvaise conduite en affaires". Quelle bande de singes.

Ah non, moi je veux ma quote-part.

Les Indiens devraient savoir qu'on ne cherche pas a bluffer avec 7 et 2 en main ET que l'adversaire connaît ton jeu. Ils sont de plus en plus pathétiques et ridicules ces Indiens.

Le seul bon coté des choses: ils ont eu la clairvoyance de faire appel à un acteur du secteur privé pas trop dégueulasse (Tata).

Et dans ces conditions, Airbus a jugé bon de s'emmerder avec de l'offset type "make in India". ???

Et puis quelle décence de parler de problèmes d'argent quand des vies humaines se sont envolées. D'une élégance nos journalistes.

La commande d'AASM permet de maintenir la ligne de Montluçon pendant combien de temps?

Il vaut toujours mieux attendre les deuxième et troisième démarques, c'est toujours plus intéressant.

Genre on ne s'arme pas en Iran. Et puis on agit à fond pour éviter les massacres à Damas.

SP WAFF? Je connais que Pprune, Keypub...

Ça casse du Rafale sur pprune sur un nouveau fil dédié et justement nommé "l'année du Rafale". http://www.pprune.org/military-aviation/560838-year-rafale.html Je réplique avec quelques Meteor & MICA ER.

Tu veux dire que le Rafale est comparable à un tupperware, c'est ça que tu insinues? C'est fort méprisable.

Intéressant de voir le nombre d'articles parus en "News" sur le site d'AFM ces 5 dernières années au sujet du Rafale: http://www.airforcesmonthly.com/search.asp?searchFor=rafale&searchButton=go