artyparis

Monde plus ouvert: ça peut être un choix. Mais le plaisir de jouer n'est pas forcément lié au sentiment de liberté donné par le jeu. Regardez le succès des H&S, qui mettent le joueur sur des rails.

Enrico et son engin de mort. http://www.youtube.com/watch?v=9G3zhxBHK3Q

Pas faux. Ceci dit, bcp ont besoin d'un ordi à côté de leur console. Mails, skype, streaming, musique... autant d'utilisations qu'on ne trouve pas encore couramment sur sa console. Donc pour comparer, il me parait légitime de mettre d'un côté la formule "console+ordi standard (600E)" et de l'autre la formule "ordi de gamer" Je ramène ma fraise, mais sur le fond, c'est pas mon débat :P

Attendons de voir la suite de cette affaire. Y a t il eu revendication d'un mouvement reconnu (et confirmation par nos services)? Que vont dire les différents mouvements en place? Tu parles d'intervention vaine de nos soldats. Si les 2 journalistes ont été descendu, c'est pt etre que justement ces criminels ne peuvent plus se balader à découvert comme avant. C'est certainement plus difficile aujourd'hui de prendre un otage et de disparaitre avec. Bref, je ne trouve qu'il est tôt pour dire qu'ils ont gagné sur tous les tableaux. Article du Monde posté à 18h14 http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/11/05/mali-trois-des-ravisseurs-des-journalistes-de-rfi-identifies_3508659_3212.html Est évoqué un document qui permet de remonter aux suspects. Du baratin pour couvrir des informateurs?

De vagues souvenirs. Je croyais alors que c'était une armée de nègres qui pissait de la copie. Cet article http://www.nytimes.com/2013/02/03/magazine/gerard-de-villiers-the-spy-novelist-who-knows-too-much.html?_r=0 lui a valu un extraordinaire regain de popularité. Paix à son âme.

J'ai découvert SW avec mes yeux d'enfants. Je doute que je retrouverai cet émerveillement car: -je ne suis plus un enfant -SW s'appuyait sur des effets spéciaux novateurs et spectaculaires, aujourd'hui devenus courants. -les héros ont vieilli^^ -les derniers films, niveau scénario, ca vous a emballé? On attendait l'arrivée de Vador, on l'a eu. A part ça? Disney sait délayer la sauce. Ils ont payé suffisamment cher pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or. Donc, attendons de voir ce que vs nous servir Mickey. (Ca me fait mal de dire ça :)

je suis pas sûr de comprendre. Je n'ai pas le sentiment que l'armée est mise en cause. Et je ne sais pas qui est "on".

http://www.youtube.com/watch?v=PqFKLOOAF34 Une caméra qui filme, un char qui entre dans le champs, et... qui tire sur la caméra. Effrayant.

Gérole a résumé le contenu de l'émission "C dans l'air". Comme évoqué ci-dessus, surprise au sujet de la position de la fille de l'otage Lazarevic. Elle est contre le versement d'une rançon. Fin de l'émission. Dans d'autres circonstances, un otage aurait été libéré alors que le services français avaient fait suivre une photo de la famille d'un des responsables de l'enlèvement. Un point rouge bien visible sur les fronts. L'otage aurait été libéré.

Ma petite revue de presse de ce matin m'a fait découvrir cette info: http://www.liberation.fr/monde/2013/10/31/un-chef-islamiste-aurait-recu-une-immunite-en-echange-des-otages-d-arlit_943616 -Un (déjà évoqué ici): la France aurait peut-être payé (Fabius aurait déclaré «pas d’argent public versé») -Deux: Cet article lance l'idée qu'en plus de l'argent, des garanties auraient été données au chef touareg Iyad ag-Ghaly. (Nous ne saurons jamais ce qu'il en est vraiment...) Pour mémoire:Ce sont ses hommes qui descendaient vers Bamako quand l'armée française est intervenue. http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2013/01/26/01006-20130126ARTFIG00401-iyad-ag-ghali-le-djihadiste-touareg.php Sur le papier, je regrette bien sur que les rançons réclamées pas des ravisseurs soient versées. Concrètement, ce genre de principes est dur à tenir quand on sait que la vie des otages dépend des réponses données à ce genre de question. Imaginez vous tenir ce discours aux familles des otages. En ce qui concerne les critiques de la "France molle et soumise qui paie toujours les rançons": -la France est elle le seul pays à avoir déjà payé? -Est elle vraiment la "dégonflée" de service? -Que deviennent les preneurs d'otage après leur méfait ? Les trouve t on pour régler définitivement nos comptes ? Et pour finir, il y a ce matin, Marine LePen qui craint un effet "Homeland" pour les otages. En effet, elle se pose la question pourquoi ils ont tous gardé leur barbe taillé à la descente de l'avion et même gardé leur turban pour certain lors de la présentation avec le président Nigérien . -C'est fou la couverture médiatique dont elle profite dorénavant. La fille Le pen est devenue la nouvelle coqueluche des médias. Elle dit tout haut ce que des journalistes pensent tout bas.

Vous voulez dire qu'on a souvent perdu? Vous devez bien connaitre l'Histoire de France pour faire de telles généralités. Edit: mon post se veut ironique^^

Ah bon? On a payé? Quelles sont vos sources?

Heu... tu veux dire "digne des films de guerre les plus spectaculaires" non?

Video ds le lien. On touche au tabou. Ce qui pousse à sourire est l'ambition dévorante de la Fédé espagnole, prête à renier sa mission pour avoir des médailles. http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/10/09/faux-deficients-mentaux-un-president-de-federation-espagnole-condamne_3492333_3242.html

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/09/la-france-espere-encore-vendre-le-rafale-a-l-exportation_3492238_3234.html L'interlocuteur indien est mort ces derniers jours apparemment. Brésil: tout prétexte ferait l'affaire pour expliquer l'échec de cette négo. Les manifs liées à la Coupe du Monde de foot, les négo avec l'Iran, le prix des asperges,... Les brésiliens se sont pt être vu trop beaux trop vite. Au risque que ca se termine au rabais avec des avions américains.

J'essaie de deviner le point de vue d'un pays qui veut équiper son armée d'un appareil moderne. En écartant les biais de la corruption, quels sont les avantages de l'achat de tel ou tel avion? Pour le Rafale: -"Achetable" (pas d'interdiction de vente par la France) -Combat proven et disponible à court terme -Polyvalent et efficace -Potentiel de développement futur de l'appareil. -La France attend désespérément un acheteur (raison politique, budget défense): plus facile d'obtenir des contreparties -Achat concurrent de l'offre américaine: meilleure garantie d'autonomie -Vente de consommables (missiles,...) en partie indépendante de l'offre américaine Cette liste tient elle la route? Y a t'il d'autres avantages objectifs du package "Rafale"? Quels sont les inconvénients objectifs?

Le Harrier ne peut décoller verticalement en emportant toute sa charge utile. Et puis pourquoi décoller verticalement si l'on peut s'en passer? Un des intérêts de cet appareil est de rester opérationnel si les pistes sont détruites. Un bout de route et ça décolle, mais au prix de la charge utile et du rayon d'action. Si l'on considère une posture défensive britannique en cas d'attaque du Pacte de Varsovie, ça fait le boulot. Une deuxième bataille d'Angleterre avec le Harrier en héros.

J'ai encore du mal à croire à ce contrat brésilien pour Dassault. Faudrait une bonne tension internationale ds le coin pour relancer le bouzin^^

L'erreur est humaine. Il est illusoire d'espérer un pays qui ne fait que des bons choix, qui respecte le droit et la morale (concepts intemporels?) et qui ne se contredise pas. La tolérance des pays occidentaux est elle à géométrie variable? Certainement. La France ne peut donner ainsi de leçon de démocratie en prenant pour exemple sa politique africaine. Ceoendant ce n'est pas le soutien tacite donné aux attaques chimiques irakiennes dans les années 80 qui interdisent une intervention en Syrie aujourd'hui. Parle t on de cohérence historique? PS: A titre perso, je suis de plus en plus réticent à une intervention enSyrie.

Ce lien ne marche pas pour moi. Qqn a t il le détail du programme d'histoire? Je voudrais savoir ce qu'il en est avant d'aller à l'enterrement proclamé de notre pays.

Je m'interroge sur le lien entre dépot de brevet et avancée technologique dans le secteur de la défense. -Les activités des industriels du secteur (comme Safran, Thalès...) les amènent ils à faire des découvertes susceptibles d'être brevetées? -Est il possible que certains brevets ne soient pas déposés afin de ne pas dévoiler un secret de fabrication?

Ouais... Un peu d'humour pour résumer la situation. On peut s'amuser du ridicule de la situation sans être coupable d'un lamentable esprit d'auto-dénigrement non? Hollande en fait des caisses ("houlala, on va taper, dites donc,... crime... punition...") et tout s'arrête quand Obama annonce qu'il attend l'avis du Congrès. Comique ou triste, c'est selon. Quand Sarko a fait une feu d'artifice en Libye, il y avait une grande coalition, avec le soutien logistique us. Là,... y aura peut-être moins de monde au bal. Je doute que l'opinion française achète la Syrie aussi bien qu'elle a acheté la Libye. Alors y aller tout seul... Voilà, je suis un traitre. Je vais me jeter sur le bûcher.

Etre vieux est parfois un compliment. C'est Washington qui en décide Y a eu la "vieille Europe" qui ne voulait pas venir en Irak: beurk!!! Maintenant, Kerry (francophile) rappelle que l'Amérique a pris son indépendance avec l'aide déterminante de la France, devenu donc son plus vieil allié. Quand tout va mal entre Paris et Washington, les rednecks font des concours de cassage de bouteilles de vin français. ("In the name of 'Murica!") Verrons nous un jour la même chose avec du whisky ou du thé? J'en doute.

Il me semble avoir lu que les guerres coloniales ont été l'occasion d'utiliser des armes chimiques. Elles ont choqué durant WW1, car elles servaient à tuer des gens "civilisés" (nous et nos voisins pardi!) et pas seulement des "barbares inférieurs". Mais j'ai un doute. Si qqn a des sources. En ce qui concerne le tabou de l'arme chimique, si je trouve ça horrible, il est intéressant de chercher les fondements de ce tabou. Les moeurs changent. Les chevaliers fançais maudissaient les archers de la perfide Albion, qui tuaient à distance sans se risquer à venir au contact. Aujourd'hui, un soldat ne tue qu'à distance. La baillonette ne sert qu'en dernier recours.

Cela permet aux russes de rappeler à tout le monde qu'ils sont là. Pour regarder ce qu'il se passe. Pour raconter aussi des histoires. Dire toute la vérité, seulement la vérité: chaque acteur du dossier syrien jongle avec ces principes.