artyparis
-
Compteur de contenus
1 542 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par artyparis
-
-
Justement, la fragilité de ce lien peut etre travaille pour tentdr de retourner des soldats. Sur ld theme le République se moque de vous.
En ce qui concerne un plan dd prise de pouvoir:
-je pense qu il est nécessaire que le chaos règne à l international. Sinon des troupes européenne s vont aussitôt rappliquer aus secours de président elu.
-couper le circuit de distribution d électricité et le laisser longtemps hs
-disposer des troupes préalablement aux alentours de Paris.
-disposer d une equipe informatique consequente pour parasiter les medias webs qu retour du courant elec.
-grosse propagande pour faire passer les auteurs du cp d etat comme des hommes de la République qui ont reagi face q un agresseur.
-mise en place d attentats pour justifier un mainitien au pouvoir de lq junte.
Voilà qqes idees. C est qd meme tres complexe. Et couper l électricité me semble impératif afin de couper ts les moyens de communication.
Complexe mais pas impossible ds le cadre d une situation internationale chaotique et tres tendue.
-
Il était prévu aujourd'hui une cérémonie pour marquer la fin de la formation du premier bataillon malien par la mission EUTM Mali. Las! Plus de prise d'armes aujourd'hui. Les soldats maliens réclamant de substantielles augmentations de salaires et des promotions, et pour certains menaçant de se mutiner, la cérémonie a été annulée....
Les politiques rechignent à donner de l'argent aux militaires, par crainte d'un coup d'état.
Comme les militaires n'ont pas d'argent, ils se mutinent^^
-
Autre hypothèse optimiste, le Brésil fait cette annonce afin de faire retomber la pression américaine.
Depuis qu'ils ont annoncé leur préférence pour le Rafale, les américains doivent les bassiner 10 fois par jour.
-
-
La France avait gagné en 18, elle n'attendait rien de plus en Europe, elle regardait ses colonies,...
Aucune raison de mener une guerre. Donc ca n'aide pas à se mobiliser, à réfléchir à l'amélioration de nos armées. Et puis "les allemands ne sont pas stupides, ils ne vont pas recommencer pour perdre à nouveau. On est tjrs ds le camps des british et des yankees".
Et comme évoqué ds un autre fil (uchronie), le procès de Riom, mené par les allemands, devait saper la crédibilité du régime qui a précédé celui de Vichy.
Evidemment, tous les mis en cause se sont défaussés de leur responsabilité sur le thème "régime pourri, incompétent, irresponsable. Les congés payés, les 40 heures, les communistes,...affaissement morale,...".
Ce procès étaient suivis par la presse américaine qui a largement diffusé cette propagande allemande.
Après guerre, personne n'est venu contesté ce procès. Pas le temps, il fallait reconstruire, le personnel politique était largement renouvelé. Puis sous de Gaulle, cette image très négative du régime parlementaire arrangeait bien les fondateurs de la 5è.
Depuis, nous sommes largement restés sur cette image très critique des gouvernements des années 30. Propos encouragés par l'occupant allemand.
-
Lu ds l'Express de cette semaine au sujet des drones achetés aux youesses.
1-on n'a pas les codes
2-il ne peut se glisser ds le traffic aérien et on ne peut l'utiliser en Europe.
J'ai bien compris?
-
Ca se signe quand le contrat en Inde?
Je dis ça juste parce que le Bourget va commencer et que ça serait bien pour l'ambiance =)
-
Mirage F1 CR
dans Europe
Les conséquences sont minimes ici, il est vrai.
Mais nul doute que cet officier a pris l'affaire au sérieux en interne.
"une verrière qui saute? Vous me dérangez pour ça?"
-
Ce documentaire évoque les derniers appareils développés sous le régime soviétique.
http-~~-//www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YOHZDvwBfsw#!
Rien que pour l'accent du commentateur, faut voir le doc^^
A 44'59, il est dit "le pilote pouvait tirer un missile du regard"
Ce système a t il effectivement existé? A t il été déployé ds les unités soviétiques?
-
Nos officiers vainqueurs de 18 sont intouchables.
Une nouveauté doit être validée par eux. Qui oserait contredire des demi-dieux?
De Gaulle était proche de Pétain et écrivait pour lui.
Y avait il des "modernes" qui réfléchissaient au sein d'écuries d officiers susceptibles de faire évoluer les principes de l armée française?
-
Bah, y a pire comme débrief après un entretien^^
Content pour toi.
Il y a 4 ans tu ne parlais pas le français? Tu as l'air à l'aise maintenant, bravo!!
-
Le 10 mai 1940, l'Allemagne met un terme à la Drôle de Guerre et attaque à l'Ouest.
Le 22 juin, la France signe l'armistice.
La débâcle française a été une surprise totale. Comment l'armée "la plus puissante de son époque" a pu être balayée en quelques semaines?
Cette débâcle aurait elle eut lieu si les allemands avaient attaqué plus tard, au cours de l'été 41?
Lors du procès de Riom, voulu par les nazis, on a loué la supériorité allemande et la médiocrité française (propos amplement repris par la propagande de Goebbels). Pétain attendait surtout de ce procès qu'on dénonce l'affaissement français et qu'on loue, en creux, le régime de Vichy (influence des communistes, les 40 heures, les congés payés, l'absence de pouvoir fort...).
Mais ce procès tourna à la mauvaise comédie pour ses initiateurs.
Blum défendit efficacement sa politique sous les yeux de la presse étrangère. Et insista sur l'effort massif d'équipement de nos armées sous son gouvenement (http://books.google.fr/books?id=Cqhy3PDyK6UC&pg=PA81&lpg=PA81&dq=1936+d%C3%A9penses+d%27armement&source=bl&ots=Qr8IhkF4qs&sig=qWaUS6krk5riz4xycgF9JZXQdL0&hl=fr&sa=X&ei=dMCoUa6lB4Sz4ASRoIGABw&redir_esc=y#v=onepage&q=1936%20d%C3%A9penses%20d%27armement&f=false, page 81 - 24% du budget de l'Etat en 1936, croissant jusqu'à des sommets en 39)
Si le programme d'équipement avait pu être mené un an de plus, la France aurait elle évité la débâcle?
Aujourd'hui, on justifie la défaite sur tous les tableaux. Pas assez de chars, pas assez d'avions, pas assez de radios, des principes tactiques et stratégiques datant de la WW1,.... Bref, l'Armée française avait prétendument tout faux.
Mais nos char R35 n'étaient pas ridicules, les D520 apparaissaient ds les escadrilles, les britanniques s'équipaient aussi...
Alors? On aurait tenu en 41?
-
L'Europe a bon dos.
Y a t il un politique pour la défendre? Nion, c'est un bon moyen de reporter ses lacunes et ses erreurs sur un "autre" lointain et insaisissable.
Les pays méditerranéens sont étranglés par la dette? A cause de l'Europe, ma bonne dame.
En Grece, les politiques ont truqué les chiffres. Et l'Europe vient sauver l'Etat de la banqueroute, alors que personne ne voulait plus prêter à ce pays.
En Espagne, la classe politique a poussé à la surenchère immobilière. Ca crée des emplois locaux, ça fait des lits pour les touristes. Sauf que plus personne ne pouvait financer ses multiples programmes inutiles.
Portugal, Italie...
Et ses donneurs de leçons oublient de dire que les investissements européens ont permis à ces pays de rejoindre les standards d'équipement de leurs voisins (route, énergie,communication,...)
Donc l'Europe fait partie des menaces selon les partis extrêmistes. Menace parmi d'autres comme les roms, les capitalistes de Davos,...
"Ne faites pas confiance à ces gens-là. Nous veillons sur vous car nous sommes comme vous, des gens honnêtes soucieux de défendre leur origine."
Une bonne crise économique, y a pas mieux pour les agitateurs. Ca aide à inventer des menaces et à s'ériger en sauveur.
Oui, la démocratie est encore plus fragile aujourd'hui.
-
Bon, ça ne se confirme pas. Merci pour vos retours.
Tiens, un truc intéressant sur un site inconnu: http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_OTAN
-
"D'ailleurs en dénomination ex-soviétique, les nombres pair désignent des bombardiers, les nombres impaires des chasseurs ou avions d'attaque au sol"
Trouvé ceci au hasard de mes surfs. Ca semble correcte. Quelqu'un peut confirmer svp?
-
rien de trop voyant pour ne pas trop irrité Moscou...Etc..Etc
Finalement je vais suivre ce fil qui me plaît beaucoup.
-
Vs êtes sérieux avec vos délires dites donc! L'Europe va de l'Atlantique à l'Oural. Donc faut ajouter la Russie à votre truc!^^
On tombe dans le fantasme de celui qui a la plus longue là. 100 SNLE + 12 PA... On est sur le forum de GulliTV?
1-Vs la voyez où la défense européenne?
2-Vous imaginez une armée européenne à budget constant et optimisé. Aberrant. (on ferme les bases inutiles, sans imaginer les contraintes politiques qui défendront les intérêts locaux. "Ils ferment nos arsenaux mais garde celui de notre voisin,...")
3-Plein de sousm nucléaires? Bien sûr, France et GB seront ravis de voir leurs bijoux de famille dispersés dans la "grande famille européenne".
4-... j'arrête...
Admettons juste le début de votre hypothèse et regardons l'Allemagne, qui ne souffre pas de l'absence d'autonomie militaire et ne jure que par la réduction de la dette. Ds une Europe de la défense complètement intégrée, Berlin aurait commencé par serrer le budget de la Def pour le ramener au minimum. "Pourquoi faire plus, on a nos copains youesse?"
Allons plus loin, et imaginons sérieusement l'armée occidentale qui s'opposera à la Chine.
Vous allez vous faire plaisir à coups de dizaines de PA, de milliers d'avions stealth,...
Continuons. Une grande armée planétaire qui affrontera les ET qui débarqueront bientôt!
Ouah, on touche à l'orgasme. :O
-
Je ne cherche pas à justifier, juste à comprendre.
/HS
-
C'est souvent ce qu'on se dit au sujet d'auteur se revendiquant ancien des services.
Des sous, un besoin de reconnaissance, un compte à régler, la volonté de nuire à qqn,...
Sans chercher aussi loin, ce doit être dur de vivre dans le secret pendant des années. Qd on tourne la page, il est pt être nécessaire de lever le voile sur ses activités parallèles pour apaiser sa conscience, quand a vécu des années dans le "mensonge" (ne serait ce que par omission).
-
Tout simplement parce que si on a la supériorité aérienne "en l'air" on finira nécessairement par l'avoir "au sol".
Mais la supériorité aérienne ne se décrète pas. Ds les dernières pages de ce fil, on évoque des solutions pour démanteler un réseau anti-aérien bien établi. Cela me parait illusoire. Que d'énergie, de matériel pour entrouvrir la porte à quelques appareils qui vont s'en prendre à la cible finale, sans garantie de succès et d'absence de perte. Moyens techniques que nous n'avons pas. Y a que Washington qui dispose d'un marteau aérien capable d'écraser un pays.
On s'enferme dans une logique "tout aérien" là. Depuis le printemps arabe, nos politiques n'ont qu'un mot à ma bouche "limiter l'empreinte au sol".
Et il faut admettre que la France touche ses limites dans le domaine aérien.
Pour que nos Rafale atteignent certaines cibles cachées sous un parapluie, soit ils jouent la surprise et se faufilent dans le réseau adverse. Ca ne marche qu'une fois ou deux. Soit une composante terrestre traite les menaces.
Pour évoquer la Syrie, qui aujourd'hui a la tête du méchant, hors les USA, qui peut mener une guerre d'envergure pour contre-carrer le supposé système de défense anti-aérienne syrien et faire chuter el-Assad?
-
un rectangle noir apparait plusieurs fois en haut à droite de l'image.
Est il possible qu'il une info sensible?
-
Les occidentaux échouent en Normandie début juin?
N'oublions qu'au même moment en Italie les allemands reculent sur la ligne Gothic et que Rome tombe.
L'Afrique du Nord est occupée et servira de tremplin pour le débarquement en Provence (Opération Anvil).
Mais imaginons un échec en Normandie, avec retrait des troupes (un nouveau Dunkerque, en plus grand^^).
Qu'auraient ensuite fait les Roosevelt et Churchill?
Difficile d'imaginer un scénario "sans" eux. Car même sans bataille ouverte, la menace occidentale fixe des troupes allemandes sur la façade atlantique.
Cependant, avec un front occidental neutralisé, les allemands auraient ils pu repousser le rouleau compresseur russe?
Pour éviter la défaite, probable. Mais au prix d'une guerre aux portes du Reich, voir sur la terre allemande.
Si l'on considère une paix signée avec la GB en 40, et des USA neutres, la défaite soviétique me parait inévitable.
J'entends "USA neutres" ds le sens "aucun soutien logistique américain pour les russes". Pas de chars, d'avions,...
Bref, on remonte l'Histoire jusqu'aux années qui précédent l'invasion de la Pologne.
Sans le matériel occidental, l'URSS n'aurait probablement pas survécu au plan Barbarossa. N'oublions les allemands ont atteint la banlieue de Moscou. Un transfert population + industrie plus à l'Est me parait illusoire, ce qui a été réellement fait étant le maximum que pouvait réaliser le pouvoir soviétique. Quitter Moscou, c'était le chaos et probablement la chute de Staline.
Pour en revenir à cette uchronie, l'idée est extrêmement vaste. Et nécessite de se donner une échéance concrète pour commencer sa réflexion.
L'URSS seule face aux allemands dès Barbarossa? Pas guerre Afrique du Nord? Pas d'alliés en Italie? Pas d'Overlord?...
Mais j'ai du mal à imaginer les russes, s'ils ne sont pas vaincus, aller jusqu'à Berlin sans aide extérieure. Ou alors Berlin devient leur Stalingrad, à l'envers.
Et la paix est signée après épuisement des protagonistes.
-
Entretenir le moral des troupes, c'est stratégique.
Là, on touche au coeur du contrat passé entre le soldat et l'Armée: je suis à ta disposition et tu me donnes les moyens de faire vivre ma famille.
L'Armée, de fait, ne respecte pas systématiquement sa part du contrat.
C'est une catastrophe. Peut on imaginer une action d'un service étranger qui pourrait déstabiliser à ce point notre Défense? Non.
Et il est possible qu'on ne trouve aucun responsable de ce plantage industriel?
-
Je déterre ce sujet afin d'y poster ce lien qui me semble raccord.
http://www.slate.fr/story/73105/journalistes-agents-secrets-renseignement
Un journaliste français sort un livre dans lequel il relate son expérience au sein des services secrets français.
Son statut de journaliste lui a permis de donner du grain à moudre aux agents de la Piscine.
Je n'ai pas lu le livre.
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
Arf.. c est mort pour le contrat aux EAU?