artyparis

C'est fou qu'on n'en parle pas plus.

L'un n'empêche pas l'autre.

Je n'ai rien dit^^ (Merci)

En rapport avec la dernière photo. Si je ne me trompe, un pilote allié est passé sous la Tour Eiffel pendant la WW2. Mais tout à coup j'ai un gros doute. Qqn peut confirmer svp?

Que faire d'autre que de continuer à bosser et essayer de décrocher le contrat? Ce n'est pas toujours le "meilleur" matériel qui est acheté. Y a la meilleure offre "économique"(Grippen en Suisse), "diplomatique" (achat américain au Japon)... Y a aussi l'offre qui a la préférence personnelle des prescripteurs. La France y a aussi recours. Mais quand on joue dans la cour du "Grand", ce n'est pas simple.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/04/22/aux-pays-bas-la-chanson-du-roi-tuee-par-la-blogosphere_3164190_3214.html Une chanson destinée à célébrer le couronnement du roi fait des vagues. Vive la guimauve et la "modernité"^^

Serge, tes posts sont passionnants et des engagés qui trouvent effectivement ce genre d'écoute doivent réellement apprécier. Quand les échanges à la marge, genre "oublions un peu la hiérarchie et parlons nous", deviennent partie intégrante de la vie d'une unité. J'ai fait mon service au contact d'officiers qui ont pris le temps d'échanger avec moi. L'un deux était responsable du Sirpa Terre et était passé par la Légion. Il me parlait de l'importance des relations entre épouses. Sa femme était en contact avec les compagnes des soldats. Ce qui aidait bcp en Opex, car elle signalait certains soucis qui pouvaient perturber ses subalternes. "La femme d'untel l'a quitté", "Apparemment elle flambe tout ce qu'il gagne",... Il ne s'agissait pas de faire la leçon (un colonel est il plus compétent qu'un autre en matière de couple ou de vie de famille?), mais de faire part de son soutien, d'être plus vigilant et plus à l'écoute,... "Il faut souligner que les premiers à partir seront toujours les meilleurs" Les bons savent faire des choix et ont des qualités à proposer ailleurs. Les mauvais se contentent de ce qu'ils ont car ils ne sont pas sûrs de trouver mieux. Cependant, comme évoqué plus haut, un "mauvais" rencontre successivement plusieurs supérieurs. Il ne peut se cacher indéfiniment derrière des erreurs de jugement l'encadrement. Au-delà des ces remarques très engageantes sur la qualité des RH dans nos rangs, il existe certainement des biais, des imperfections qui gênent voire empêchent certaines carrières.

Pour info, je ne suis pas "le jeune qui réfléchit à son avenir". Si je m'interroge, cela fait écho au efforts de l'armée pour recruter. Les recruteurs dansent la rumba pour faire venir du "petit qui n'en veut" et il y a une vraie crise des vocations (amen). Donc une fois qu'on a admis que si on ne prend que les "vrais" candidats, on n'a pas le compte, il faut bien trouver des arguments pour faire venir les autres. Certains se découvriront peut-être un vrai intérêt pour la carrière militaire, beaucoup partiront vite. D'où ma question. L'implication me semble nécessairement plus importante pour un sous-off ou un officier. Mais pt-être fais je erreur. Il est vrai que les perspectives données par l'Etat ne sont pas enthousiasmante. Peut-être que cela a des conséquences sur le personnel.

Ce sont des allemands qui entretiennent ce Lancaster non? http://fr.wikipedia.org/wiki/Avro_Lancaster

On arrête d'acheter du pétrole et du...non en fait, rien. Pourvu qu'on finalise le contrat en Inde. On sera alors moins à genoux.

Ils ont une confiance totale en l'Oncle Sam.

Merci. J'ai posté un message sur youtube ss savoir que vous étiez l'auteur. Remarques sur la forme: faites plus court. Evitez les remarques périphériques (ex "je sais que vous aimez ce jeu et moi aussi"). Si elles reviennent trop souvent vous perdez l'attention de votre auditeur. Nous avons tous des tics de langage qui parasitent notre discours.. Vous c'est le claquement de langue. Remarques qui se veulent constructives^^.

Les grands principes, c'est bien. Mais suffit de trainer ds les centres de recrutement pour voir qu'on en est loin. Merci pour tes réponses.

Bonjour, Je m'interroge sur les perspectives de carrière données aujourd'hui à un jeune qui réfléchit à son avenir. Qu'il postule comme soldat du rang, sous-off ou officier, que peut il attendre de la carrière militaire en terme de sécurité de l'emploi et de reconnaissance de son travail et de ses qualités? Devra t il se reconvertir pour rejoindre la vie civile? Aura t il des compétences professionnelles reconnues et utiles? Un sous-off peut il légitimement espérer être promu officier (ds le sens qu'il ne s'agit pas de qqes cas isolés chaque année)? Quel %age d'une classe d'age d'officiers fera toute sa carrière dans l'armée? Un vrai "mordu" de la carrière militaire peut il rester dans le circuit s'il est sorti des effectifs? Je veux dire peut il rester dans la chose militaire en devenant fonctionnaire ou salarié du privé?

Ceci explique pourquoi il y avait bcp d'images de la météorite qui est tombé en Russie il y a qqes temps. Arnaque à l'assurance et alcoolisme: dans certaines régions, il faut justifier de sa bonne foi. Surtout que les policiers savent fermer les yeux quand ils trouvent un billet. La video rend alors bien service pour constater un accident.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram Si ces infos sont valables, ça ressemble à un sacré marigot. Boko Haram = Livre interdit. Un bel exemple de syncrétisme pas raccord avec la chariah. L'Afrique, c'est vraiment pas pareil^^

"Je n'ai pas un seul ami américain, je ne les comprends pas". Si cette déclaration est bien de lui, il ne "comprenait pas" les américains. Et comme on ne comprend pas les femmes, que sa copine soit américaine ne change rien à l'affaire. Oui, je ferme la porte^^

Les USA serrent leur budget, donc ils réduisent la voilure? ils vont le garder sous cloche, prêt à repartir si besoin? Evidemment, un tel appareil serait "comme neuf" pour nous.

Ils font un tour d avion comme ils sortent leur 4x4? :lol:

Probablement. La contrepartie, ça peut-être aussi de ne pas utiliser le bâton. "On sait qui vous êtes, relâchez les et on passe l'éponge". J'en doute, mais qui sait? Un argument lourd dans les échanges, c'est la présence d'enfants. Ca "pollue" le message des kidnappeurs. On ne parle que de ça, "ils ont kidnappé des enfants".

Coui**u le pilote d'essai.

Est ce que la Corée du Nord touche sa commission d'apporteur d'affaire?

Une idée ds l'air à une époque était que les EAU voulaient qu'on reprenne les -9 pour prendre des Rafale à la place.

Possible qu'on ne sache jamais.

Ils font avec les images qu'ils trouvent. Ils arrivent à sortir ces portraits de suspect d'une foule de plusieurs milliers de personnes. Vraiment impressionnant non? Caméras de surveillance, photos de particuliers sur lesquels on aperçoit en fond le suspect,... Pas évident d'avoir une photo nette, avec le visage bien visible.