Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

artyparis

Members
  • Compteur de contenus

    1 542
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par artyparis

  1. http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,3453.msg673344/topicseen.html#new

    J'arrive de ce fil.

    Me demande si on peut faire plus économique que d'aller en Astan avec nos Rafales, et... non.

    Comme un MinDef qui demande à son E-Major, qui lui répond "non, ce n'est pas possible".

    J'ai du mal à entendre ce discours: "De toutes façons nos heures de vol sont payées, que ce soit en France, en Libye ou en Astan".

    -> il n'est pas possible de faire plus économique.

  2. Argument basé sur une hypothèse incomplète. Avant de s'aventurer sur ce terrain, peut-être faudrait-il s'interroger sur les coûts supplémentaires introduits par une munition moins chère, étant entendu qu'il faudrait quand même des munitions à 100k dans les entrepôts. Il faudrait aussi s'interroger sur le coût des dégâts occasionnés par ce porteur de RPG s'il n'est pas rayé de la carte. Et sur ce dernier point, pas sûr qu'on soit déficitaire...

    J'entends bien. Cependant, ds le ciel libre d'Astan, y a pt etre plus économique que le Rafale pour mener à bien les missions de CAS. Coût de l'appareil et de son fonctionnement, de la formation des équipages, des munitions, etc...

    La cible doit être détruite, mais avec le Rafale, est ce qu'on overshoote pas un peu qd même?

  3. D'où viennent toutes ces infos? Intox de journaliste en manque de papiers?

    Le DOD a toujours transmis à la presse ses remarques quant au développement d'un matériel?

    En France, on a sauté au plafond qd le CDG a changé d'hélice ("On est vraiment nul. Fin de la France, Bla bla...").

    Si le développement du Rafale avait été émaillé de telles infos, l'avion n'aurait jamais été fini.

    Bref, je m'étonne voir s'enchainer les infos alarmantes au sujet du F35. Le DoD a t il intérêt à taper sur ce projet (serrage du budget)?

    D'autres ont ils des raisons de saboter cet appareil?

  4. Je fais partie de ceux qui ne croient pas à un achat de Rafale par le Canada.

    Choix inadmissible pour Washington selon moi. (Et pour nb de rednecks qui pensent que le Canada est un état américain:)

    Si Trappier veut aller faire un tour de chauffe là-bas pourquoi pas. J'attends surtout du buzz de cette histoire.

    Une bonne polémique avec des partisans canadiens qui diront que le Rafale est top, même si au final l'argent partira aux USA.

    Une partie de RP en 3 bandes quoi.

  5. Pas commun de voir un matériel conçu avant la chute du mur et adapté aux nouvelles missions qui lui sont confiées depuis.

    Ex, le Leclerc.

    Ceci est vrai pour le Rafale, si on n'introduit pas le paramètre économique dans l'équation. C'est cynique, mais pragmatique, vu la situation économique de notre pays. Balancer des munitions à 100k pour détruire 1 porteur de RPG... On rejoint un débat qui a émergé ailleurs ds ce forum: guerre disymétrique et matériel low cost. Je pense bien sur à l'Afstan.

    En revanche, le Rafale a parfaitement rempli sa mission en Libye. Sans cet avion, le colonel K serait probablement encore au pouvoir aujourd'hui.

  6. Ahhh Ned...

    Vu les 2 premières saisons de Game of Thrones. La 3è sera diffusée aux US à partir d'avril 2013.

    Le début est un peu lent pour présenter ts les personnages, durant 2-3 épisodes. Et puis ça s'accélère, et ça dézingue^^

    Bien aimé, sauf qqes épisodes où ça tombe ds la guimauve, l'amourette...

    PS: le comédien sur la photo est Sean Bean. Il a joué Boromir ds le Seigneur des Anneaux (bcp l'auront deviné).

    IRL, il en est à son x ième mariage. La presse britannique l'a appelé "Lord of the Wedding Rings" :)

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Sean_Bean

  7. La France avait vendu aussi un réacteur nucléaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Osirak

    Je ne sais pas si elle a aidé les israéliens à le détruire...

    N'oublions pas que Khomeyni était revenu de France en 79 pour instaurer une république islamique en Iran. Il a pris la place du Shah pour instaurer un régime bien moins disposé à l'égard de l'Occident^^

    L'Irak représentait alors le régime laïque opposé aux extrémistes religieux (c'est comme ça que la guerre Iran-Irak était vendue ds les médias).

    La France soutenait donc Saddam et lui vendait des armes.

  8. Je me souviens avoir lu un livre du style "secret de la CIA" qui évoquait le piratage d'un cable de communication russe immergé ds l'océan.

    La CIA a provoqué un accident (bateau qui sombre, jenesaisplusquoi) et couper le cableau au même moment. Le temps que les soviétiques réparent près de l'accident, la CIA avec collé un système de piratage à un autre endroit. Elle avait pu sectionner le cable, insérer le système et recoller les morceaux sans que les soviétiques ne s'en aperçoivent.

    Cela évoque t'il quelque chose à qqn?

    Certes, ce n'est pas un affrontement de forces armées, mais c'est typique de la guerre froide.

  9. Et de + il nous faut absolument passer a autre chose que ces géants du tourisme aspirateurs a pognon que ces paquebots a pseudo luxe :

    D'autant qu'il faut absolument regarder de près que ce type de marché touristique en Europe des croisières est un asphyxieur de nos secteurs du tourisme a terre ... Car chaque clients de croisière qu'ils prennent : c'est un client qui sur et certain ne viendra pas dépenser son blé en vacance chez nous

    Du coup on gagne un CA de 1 milliard d'un coté, pour en perdre combien de l'autre dans quelques années ?

    Je ne suis pas convaincu de l'existence de cet effet pervers.

    En admettant par exemple que la Cote d'Azur est saturée de touristes en été, utiliser des paquebots évite cet obstacle et permet de faire venir quelques milliers de visiteurs de plus (Nous les envions tous, n'est ce pas?!).

    Un autre coté "positif" est de permettre à des milliers de personnes d'accéder à un site difficile d'accès, incapable d'héberger un tourisme de masse. Même si le bateau reste au large, il peut pt-être proposer des excursions sur place, etc... et générer du business (puisque c'est votre sujet). Vive la croisière avec stop aux Glénans...

    Bref, je ne me désole pas de voir un chantier français engranger des commandes bateaux de croisière.

  10. Tant mieux pour l'économie mondiale.

    Côté record, Boeing et Airbus annoncent régulièrement de nouvelles choses: le plus gros carnet de commande, la plus grosse commande, etc...

    Qui y prêtent encore attention?

    On disait Boeing ds l'impasse avec ses sous-traitants, on disait Airbus incapable de tenir ses délais, etc...

  11. Encore une théorie farfelue de Debka.

    Clinton n'aurait pas subit une chute mais son avion aurait fait une sortie de piste à Ahvaz, dans le sud de l'Iran alors qu'elle s’apprêtait à rencontrer Ahmadinejad. Je ne sais pas à quoi ils carburent mais c'est très puissant  :O

    http://debka.com/article/22645/Hillary-Clinton-in-hospital-amid-speculation-of-plane-accident-in-Iran

    C'est repris ici http://www.slate.fr/lien/66729/hillary-clinton-blessee-renconte-secrete-iran

    Bizarre.

×
×
  • Créer...