artyparis

http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/12/21/moscou-renoncerait-a-construire-deux-navires-mistral_1809245_3214.html

Vs considérez que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous sont des aigris? Que la seule raison qui ss-entend les critiques de ce fil c'est que le F35 est américain? Que les auteurs de ces posts viennent ici se faire des amis? Sérieusement...?

Ce qui est chouette, c'est que le scenario semble original :p

De ton point de vue c'est positif, pour les USA! Ca ressemble qd même à une magnifique opération d'asservissement de tous l'industrie aéronautique occidentale. Sans compter les limitations d'utilisation de l'appareil, qui dépendront du bon vouloir de la Maison Blanche (C'est une rumeur cette histoire de back door informatique qui permet de bloquer un appareil?). Oncle Sam met tous les oeufs dans son panier.

Envisager une victoire allemande lors de la WW2 et en envisager, sincèrement, les avantages, ça me fait froid ds le dos. Ok pour l'uchronie, mais qu'un prof, qui a une légitimité auprès de ses élèves et dont les propos vont les marquer durablement, tienne ces propos... Me souviens de mon prof d'histoire au collège, à qui je demandais pourquoi les russes étaient venus Pologne lors de l'attaque des allemands. "Etait-ce pour les protéger? -Oui, les soviétiques voulaient limiter l'avancée nazie".

T'utilises le mode Remotech? Il comporte 3 types de systeme de communication. Les antennes de base portent à 5000km, si aucun obstacle (planete) ne bloque le signal. Les autres systèmes doivent être pointés les uns vers les autres (voir interface dans le jeu). J'aime bien ce mod. J'envoie des sondes ss pilote, pour explorer. Et cette contrainte de réseau de comm rajoute des contraintes réalistes. Je commence par lancer plusieurs satellites relais autour de Kerbin. Puis Mun, etc...

C'est ce que j'ai lu aussi. Les règles ont changé, le quadri n'est plus nécessaire sur certaines liaisons.

M'étonnerait que l'Oncle Sam ns laisse approcher de son arrière-cour. Le Brésil le titille suffisamment comme ça.

J'attendais les MaJ des mods IsaMapSat, RemoteTech et Kethane pour m'y recoller. J'y retourne ce we, faute de temps!! PS: je commence par me faire un réseau de comm, avant d'envoyer des sondes.

Comment gère t on la rouille sur la coque d'un navire? Les parties touchées sont elles parfois remplacées? Je pose cette question après avoir vu des images du CdG avec pas mal de "taches" sur sa robe. Merci pour vos lumières.

Heuu... Il se fabrique encore le Leclerc?

Tiens, viens de trouver ça: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1960_num_10_3_392584

Je ne sais pas vraiment. Cependant, il avait des attachés de presse qui le vendaient aux medias. Comme d'autres. Mais lui avait une gueule.

Bonjour, Je me pose une question. Un appareil en territoire hostile peut il communiquer sans être détecté? J'imagine qu'il peut recevoir des infos sans être repéré. Peut il envoyer lui-même des infos sans compromettre sa discrétion?

Je crois que la France était persuadée qu'Allemagne et URSS étaient destinées à s'affronter. Elle espérait un guerre en Europe de l'Est, qui l'épargnerait. Donc signer un accord avec le monstre communiste... Et le pacte a été signé. Coup de tonnerre.

Avec du http://fr.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262 dedans non?

La video précédente m'a fait penser au générique ringard de la série Seinfield. Dire qu'une agence de comm doit être payée une fortune pour "améliorer la connivence avec le citoyen", "valoriser le capital "innovation" du projet F35", "faire rêver le contribuable (pour qu'il ne râle pas) et lui faire croire que c'est son avion".

Que la GB cherche à marier son champion, c'est quand même suspect. Qd les milliards s'accumulaient, BAE ne songeait pas à se marier. Que la négo soit éventée, et donc oblige à trouver un accord au galop, c'est quand même suspect. Les allemands seuls responsables de l'échec? Est ce aussi simple? Vu les conflits entre EADS et les avionneurs US, je doute qu'un assemblage EADS/BAE conserve les parts de marché britannique sur le marché américain. Si BAE est si mal en point, nous tenons le prochain épisode de l'histoire de la défense européenne. Que vont faire les "petits" industriels du vieux continent? BAE va t il se vendre par appartement? La GB va t elle devenir actionnaire ("oh my god")?

Idem, parce que je suis français, je ne peux penser aux avions de la ww2 ss évoquer le D520. Avion moderne arrivé trop tard, que ns aurions mal utilisé. On parle bcp d'avions de chasse dans ce fil. Sans bombardiers, comment les alliés auraient ils battu les forces de l'axe? http://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-29_Superfortress http://fr.wikipedia.org/wiki/B-17_Flying_Fortress

Le film sera consacré uniquement à la traque? Il n'abordera pas les côtés sombres de la puissance américaine? Le waterboarding, Guantanamo, le "sous-traitement efficace" des interrogatoires par les pays "amis", etc... Attention, pas de malentendus. La neutralisation de Ben Laden, désigné comme initiateur et leader d'Al Qaeda, me semblait nécessaire. Le 11 septembre, les talibans envoyés chez les vierges avec 10 kilos d'explosif, les multiples attentats, etc... La liste est longue. Mais être une victime qui demande réparation ne justifie pas de se passer de morale. La morale ne se définit pas selon son adversaire, elle est ou elle n'est pas. Katryn Bigelow est sur un terrain miné (oui, elle a réalisé Démineurs/The Hurt Locker). Son scénario évoque les abus américains: fin de carrière. Il est 100% stars and stripes: cela renforce le sentiment anti-américain à l'étranger. Qui dit film sur la traque et la suppression de l'initiateur du 11 septembre, dit débat sur l'attitude des acteurs principaux: les USA et Al Qaeda.

Me suis lancé ds Arma 2. Un peu rassuré sur la résolution des bugs, je bidouille ds mon coin. Candidature à la FSF dans les tuyaux. Leur gameplay est exactement ce que je cherche. Ambiance sympa (cf youtube, forum) et pas mal de moddeurs qui construisent des scenar. Top. Y a plus qu'à attendre la rentrée, et esperer que j aurai du temps. Arma 2, c'est mieux!

@pasca Je parle de barnum parce que la Nasa se vend aussi quand elle fait des RP. Et que parfois, elle ns ressert les mêmes plats. Oui, ça fait rêver, je le dis d'ailleurs ds mon post. Et c'est une performance technique extraordinaire. Je suis heureux d'être témoin (éloigné) de cette aventure.

A t on aujourd'hui une évaluation des délais après détection d'une menace? La plupart des astéroides sont en orbite autour du soleil, donc on a du en identifier la plupart (la totalité?). Y a t il des "croiseurs" aux trajectoires hasardeuses, qui viennent se balader près du soleil après être sortis de nulle part? J'avais entendu parler de (suggestion de) solution de détournement sur le long terme. Ok, il passe à côté de nous et dans x années, on risque de se le prendre, donc on envoie un propulseur qui une fois "collé" dessus le détourne petit à petit de sa trajectoire. Autre solution, personnelle: on détourne la Terre en faisant peter un gros champignon. Je propose le Pacifique (c'est loin de chez nous) ou l'Australie (parce que voilà). Et on le fait sauter en pleine nuit, sinon, vu le décalage, ça pourrait ns réveiller. Suis déjà sorti.

Ca fait rêver. Qd je vois une photo, je sais que techniquement je peux me rendre sur les lieux en question. Et je crois que j'ai tjrs cet apriori ds le crâne même si on parle de Mars... Ces photos donnent vraiment le sentiment qu'on peut presque toucher ces caillasses, brasser le sable, etc. Une planète où il n'y "rien". Depuis que la Nasa a lancé le grand barnum médiatique pour annoncer l'arrivée de la sonde, je cherche des photos, des films. Allez voir ce qu'il en est des Lunokhod soviétiques qui se sont posés sur la Lune. Une performance ahurissante vu les moyens techniques de l'époque (je parle surtout de la conception de robots ds les années 60-70). Voilà, c'était le moment "je raconte ma vie". Pour évoquer le marketing et les RP de la Nasa, les régulières annonces sur la "découverte" de la vie, ou sur "les indices crédibles de la présence de la vie, à une époque", sur Mars font maintenant long feu. Elle vend sa sauce politiquement pour sauver ses budgets, ok. Au prix d'une confusion dans l'esprit du public. "Bah ils ont dit qu'ils avaient trouvé qqe chose la dernière fois?!" PS HS: Qd les soviets se sont demandés s'ils allaient sur la Lune, c'est posé la question de savoir ce qu'ils allaient y faire. Des scientifiques ont apporté les idées: cartographier la face cachée, ramener des caillasses, ... L'un d'entre eux a eu une idée géniale: "Y faire sauter une bombe nucléaire". L'idée n'a pas été retenue, notamment parce que politiquement, c'était pas très vendeur:) Ahaha, l'homme arrive après des millénaires et sa première initiative est de tout pulvériser: boum.

Mouais... Sarko ne l'a jamais fait lui? Et ds le dossier brésilien, je ne suis pas sur que notre super président ait facilite les choses. Enfin, on attend encore les ventes qu'il a annoncées. TGV machin, centrale bidule, Rafale truc,...