artyparis

Prix discount? D ou vient cette info? Pourquoi Airbus ferait du discount alors que les commandes s accumulent? Comme si l appareil etait un vieux coucou. Produire en zone dollar, c est se proteger de la variation de la monnaie us.

Lubie d hommes politiques qui se donnent une image de defenseur de l emploi à peu de frais. Proclamer cet "encouragement" en Une de ts les medias est le meilleur moyen de saboter cette idee. Faire ca douce (ils n'ont pas le telephone des dirigeants?) aurait ete plus efficace, avec moins de consequences sur l image de notre pays. Mais faire discret, ca sert à rien pour etre elu. Tt ceci est une grosse diversion. Notre balance commercialr est catastrophique. Ni vu ni connu, on refile le chapeau à AFrance. "c est a cause d eux, madame!"

La Sogeade detient 22,50% d'Eads (part qui a baisse ces dernieres années). Cette Sogeade appartient à l'etat francais et à Lagardère, qui a vendu une partie de ses actions à l'etat. Dassault compte comme actionnaires: La famille Dassault (majoritaire) Eads pour 46% Je m interroge sur mouvement de capitaux au sein de ces deux entreprises, et les repercussions aux niveaux industriels et strategiques. 1-Que se passera t il apres le deces de Serge Dassault? 2-Lagardère a plusieurs fois indique voiloir se desengager dEADS. Des tractations sont elles en cours/a prevoir? 3-Est il possible qu Eads prenne le controle de Dassault (jen doute mais je demande votre avis)? 4-Que l etat francais soit actionnaire d Eads (via Sogeade) pose t il probleme? 5-Eads est il voue a voir son capital ouvert a des actionnaires non europeens?

Au sujet de l'antimilitarisme de gauche. Il est fait allusion à Jaurès, opposé à la guerre et assassiné juste avant le conflit. Faire de Jaurès le porte-parole de ts les partis de gauche est bien sur infondé. De plus, le Front Populaire a clairement organisé l industrie afin de mettre à niveau notre armée (trop tard) Donc la gauche n est pas antimilitariste. Cependant, il me parait evident qu'elle est moins enthousiaste que la droite a doter le pays d'une meilleure armee. Ps: autre info troublante aujourd'hui, des hommes de gauche ont pousse au colonialisme. Ce qui surprend aujourd'hui

Juppé veut donner l impression qu'il a la main.

Me demandais justement ce que faisaient les helicos. Tiens la GB vient de confirmer qu elle ne voulait de structure de commandement autre qu Otan

Trop de colons en Algerie. J ai du mal a imaginer une independance algerienne ss conflit. Plus envisageable pour l Indochine. Les USA ns auraient ils remplaces pour faire leur Vietnam plus tot? Ds ces circonstances, je n arrive pas faire le tri pour le profil de nos armees. Effectivement, ss conflits, j imagine nos troupes exvlusivement concues selon le profil de celles du P de Varsovie: du lourd, pour casser du char, et bonne dose de chasseurs/bombardiers strats

Hitler a bien sabote le plan Bzrbarossa. Apres les succes en France et en Yougo, il a cru à l Allemagne invincible. Ds cette uchronie, pt etre aurait il laisse faire ses generaux, au lieu de prendre la main (de plus, il ne serait pas aussi suspicieux, car pas d attentats?) Pour parler du soutien americain aux russes, ils ont beneficie tres vite de l industrie US, deja mise zu service de GB. Ds cette uchronie, pas de guerre a l ouest avant Barbarossa. Donc pas d industrie de guerre americaine aussitot dispo pour Staline. D ailleurs Washington aurait elle aide la patrie du communisme ds de telles circonstances? Malgre les defauts allemands evoques ci-dessus, je crains que mes nazis auraient pulverise l Armee Rouge.

Tte cette histoire est qd meme une tempete ds un verre d eau. Je trouve qu elle a dit une betise, comme d autres le feront ds les prochains mois. Que cette info accapare les reactiins des hommes politique symbolise la vacuite du debat dans botre pays. Je suis candidat, je n ai rien a dire, je suis ravi de ma gausser des betises des autres. Ca m evite de faire des vagues, d expliquer mon projet au risque de perdre des suffrages. En 2007, RMC se donnait en exemple du parler "vrai", de l insolence et de l interet commun. Simplement parce que JC Bourdin demandait aux candidats combien de Ss-marins nuke ns avions. Que le detail fait l actu.

Les armees (et les compagnies aeriennes) utilisent les simu pour ameliorer les competences leurs pilotes. Mise en situation critique (pannes, combats, missions particulierement difficiles) Apres le simu, chacun en deduit les conclusions qui lui sont utiles. Pour un pilote de Rafale, ce sera les erreurs à corriger, une correction de la tactique envisagee, etc... Que d autres en tirent des infos (biaisees, volontairement ou non) est une autre affaire. Ts les concepteurs d avions pratiquent l intox, voire la corruption, poir refourguer leurs appareils/services. Les decideurs, les clients ne sont pas tjrs dupes. L intox fait partie du jeu, ds ts les domaines. La Nasa qui ns annonce regulierement la decouverte d'eau, de formes de vie ds l espace, afin de convaincre le gouvernement de lui donner une rallonge budgrtaire. Les labos qui ns essaient de ns convaincre qu on est malade (tension, diabete,...) pout vendre des medocs. Ainsi va notre monde.

Ca ressemble à mon idee de navires plateformes susceptibles de s assembler au besoin pour constituer un PA Mais ca se programme sur 20 ans (je parle de ces navires "briques" de PA. Evidemment ca aide pas pour la furtivite:)

Bah il stationne, alors que le PA ne reste pas sur zone car il peut vite rappliquer. J y vois une dimension psychologique qui peut inquieter ceux qui se sentent pas tres aimes.

T es ds ta periode "beton" en ce moment :)

En admettant que cette barge est relisable, elle ressemblerait qd meme a une enclume qui se trimballe à qqes noeuds. Pas reactif, et la poser a proximite d une zone devoile clairement l image que ns avons des pays voisins. Au fait, elle vs plait mon idee d hydravions avec bateau mere? :)

Officiellement, ca resiste à un "crash" d avion. Mais si une armee veut casser une centrale, elle y arrivera. On bascule ds la guerre "nuclaire" de fait. Une reponse nucleaire peut alors etre consideree comme legitime. :/

D accord. Y a les petites rivieres et les grands fleuves, qd meme. D un pt de vue politicien, les consequences electorales sont prises en compte. Et je crois que la pop n oublie pas qu elle fait des efforts en ce moment (retraite) Enfin, je doute que ma chasse aux niches fiqcales suffise pour repasser ds le vert.

On est vraiment ds le domaine politique. Pour lancer ce genre d exploitation, il est necessaire d apporter des garanties sur l environnement, de contester less arguments ecolo avec des preuves credibles. Bref, c est du lourd. Parce qu on parle pas d exploitations au fin fond de l alaska ou du canada, mais dune zone comptant 10-20 millions d habitants. S il y a pbl (epanchement de petrole/pdts chimiques, pollution de nappes phreatiques), ca se repere vite.

Difficile d etre categorique. Cependant, les niches fiscales profitent particulierement à ceux qui sont conseilles par pros. Service qui se paie, parfois tres cher. Y a un effet de seuil. Donc ces niches concernent bcp les tres grosses fortunes.

Les nazis ont qd meme fini par construire une industrie de guerre efficace, ss parler dela desorganisation provoquee par les bombardements et qu'il arrivait a surmonter bon an mal an. Je suis assez surpris par ton avis. Mais je ne demande qu a decouvrir. Ps: inutile de preciser que j ai aucune sympathie pour les nazis et touteses horreurs qu ils representent

http://www.lexpress.fr/actualites/2/monde/la-production-afghane-de-pavot-en-chute-pour-cause-de-maladie_1005660.html?skip_mobile_check J avais raté cette info: une maladie reduit la prod de pavot en Astan. Intox? Les US peuvent ils etre responsables de cette maladie?

Tape "smiley" ds google Tu comprendras mon commentaire au sujet des avions jetables Je te laisses avec tes transformers et je retourne a ma pretendue puerilite. Tu vas pas avoir bcp de suggestions si tu traques les auteurs de post de ce fil. Allez, passons.

Apparemment tu ne saisis pas les suscpetibilites de mon post. Certaines suggestions sont clairement presentees pour demontrer leur non-sens (je demonte moi meme l idee. T avais pas vu?) D autres sont inapplicables aujourd hui. Et je m amuse bien avec cette idee de flotte concue ds son ensemble pour constituer des PA au besoin (je dis meme que j ai bien fume. T avais pas vu? Bah, dis, tu vois qqe chose des fois?) En revanche, je me pose des questions sur l alternative drones+missiles. Est ce satisfaisant (je parle aux autres membres du forum, là) Et je m interroge sur les hydravions. T as du lire en travers mon post pour ne pas voir que je confirme que ca va se terminer certainement par un "dsl pas de sous" Tiens, toi qui te precipites pour critiquer en bloc, t as une idee? Vi, c est plus dur que de se precipiter pour faire des blagues.

Dsl orthographe. Iphone et je ne peux pas corriger mon message (causd circulation ds la fenetre d affichage) Mes suggestions sont en plein ds le sujet: "alternatives" On n a pas de sous, il ns faut des idees :) Ca entretient l espoir. A titre perso, j ai fait une croix là dessus pour les 15 ans à venir.

Que les ricains et leur budget pharaonique n utilisent pas d alternatives aux PAs ne disqualifie pas l idee. Peu importe le prix (sauf des fois:), ils veulent le top. Cependant, un concept d assaut à tres longue distance depuis lenterritoire US est une alternative en soi... Ns, on cherche une alternative MOINS CHER au PA, avec un resultat satisfaisant. Je ne crois pas au PA2, vu l etat de nos finances et de nosnpriorites actuelles. Que ce soit un PA a prop classique, un PA dégradé (BPC bricolé par ex) ou n importe quelnautre navire. Nos rafales ont besoin de place pour se poser. Pourquoi pas des soluces batardes? -appareil catapulte depuis un navire, et aterrissage terre ferme. S il peut se poser là, le Raffy peut aussi en decoller. Dont navire catapulteur inutile (ou alors avion jetable: 1 mission=100 millions qui se crashent apres ejection. :/) -utiliser d autres avions que les actuels: Vstol/appareils avec vitesse aterrissage tres basse (helice? Pas de superiorite aerienne, ambiance "camion à bombes")-> BPC, mais quels avions? -hydravions à bord d un vaisseau mère? L idee m arrive comme ça. Pourquoi pas? Manque là aussi les appareils -drones? Les contraintes d aterrissage peuvent etre bien plus importantes car pas de pilotes à bord. Le drone finit sa mission ds l'eau, avec un systeme d arret brutal,... Mais ce drone n existe pas et couterait cher -navire bourré de missiles (AA, de croisiere) avec drones de reco pour baliser le terrain? -Zeppelin bouré de missiles " " (vulnerable!) -reconditionne tte notre marine pour que chaque navire puisse constituer une piece d un PA assemblable à l envie en mer. Chaque groupe de x navires peut devenir solidaire pour faire 1 PA. Nos Rafales pourraient jouer a saute-mouton d un ocean a l autre (souplesse geniale, le GAE peut arriver sur zone selon la distance separant l objectif du groupe naval le plus proche. 1/est ce techniqument possible? 2/quel cout pour reconditionner nos navires 3/combien de temps? Oui, j ai bien fume la) -autre idee à trouver Voilà qqes suggestion, parfois farfelues, à mouliner.

En fait, ce qui est effrayant ds ce scenario, c est qu on devine difficilement une defaite allemande. Et donc la chute d'Hitler... Encore une fois, les francais croyaient avoir la meilleure armee. Auraient ils protester et encourager une offensive? Auraient ils dit "on ne veut pas mourir pour Moscou", comme ils disaient "on ne veut pas mourir pour Dantzig"? Et qui dit destruction de l etat russe, dit campagne militaire interminable des allies en Europe de l Ouest (s'il y a campagne)-> bombes nucleaires en Europe?