Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

artyparis

Members
  • Compteur de contenus

    1 542
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par artyparis

  1. Moi je dis que le négociateur israélien il faut l'embaucher, à prix d'or s'il faut, on en aurait vachement besoin pour avoir des tas de trucs gratos aussi !

     

    Les meilleurs negociateurs d'Israel sont américains.

    Les milieux les plus conservateurs supportent à plein la cause israelienne. Et comme ces milieux sont trs influents dans l'industrie d'armement americaine, cela aide.

    Pour mémoire, Israel compte moins de 8M d'habitants. Sans aide américaine massive, il est impossible pour elle d'avoir l'armée la plus redoutée du moyen-orient.

  2. Le choix du F35 par certains pays europeens decoule de l'impossibilité des européens à se mettre d'accord sur la repartition des taches, non? un peu oui enfin surtout entre les programme Thyphoon/rafale après l'eurofighter n'est pas prévu pour faire pareil qu'un F35 on va dire qu'il sont complémentaire

    Pour Typhoon et Rafale, à l'origine (80's), il y a aussi une divergence sur les roles confiés à l'appareil.

    La France voulait un multi-roles, alors que les autres européens voulait un chasseur, un avion de sup aerienne.

    C'est ce qu'on nous a dit à l'époque pour justifier le projet Rafale en autonome. Y a certainement d'autres raisons, mais je doute que Dassault ait envie d'en parler.

    F35:

    J'avais oublié le code source. Hors les US, aucun pays ne peut gérer tout seul, comme un grand, ses appareils, tout au long de leurs vies?

    Si c'est le cas, ca me dépasse. Comment un pays, ayant une certaine compétence aéronautique et et électronique, peut il faire une telle impasse?

    Les américains ont pleinement réussi leur coup, quelque soit l'avion qui sera livré au final...

  3. Cela souligne la crédulité des américains, et le french bashing est un outil facile pour faire monte la temperature.

    Reconnaissons cependant que nous sommes aussi credules que nos les yankees.

    Il n'y a pas mieux qu'un gros buzz pour cacher ses cachotteries.

    La CIA a certainement encouragé la campagne anti-française, après le refus de Chirac de participer à la 2e guerre en Irak. L'opinion c'est alors désintéressé des "preuves" de la nécessité de cette guerre: les armes de destruction massive.

    On glisse discretement du débat sur la veracite des preuves à celui du manque de solidarité aux victimes du terrorisme.

    Pour revenir au sujet, l'inefficacité de l'armée française, il s'agit d'une discussion de cour d'école.

    1/ Faut il juger un pays, une civilisation, sur sa seule capacité militaire?

    2/ Comment un pays qui aurait toujours perdu a t'il pu survivre au cours des siècles? Serait il plus malin que les autres?

    Passons à autre chose. C'est faire trop d'honneur aux bas du front qui lancent ce genre de débat.

  4. The Complete Military History of France

    :lol: :lol: :lol:

    J'aime assez comment les Américains tentent de se rassurer en répandant une certaine citations comme quoi "les Français n'ont jamais gagné une guerre".

    Pour un pays qui n'a lui même gagné seul qu'une seule guerre, c'est une citation assez délirante. Surtout que les Français les ont aidé dans leur indépendance et aussi une guerre qui couta à la France une grave crise économique...  

    Enfin, on se rassure comme on peut...  :P

    Inutile de perdre son temps sur ce genre de debat.

    Mieux vaut aller prendre un rouge au PMU :)

  5. Parce que le nombre de meurtres est déjà extrêmement bas en Europe de l'ouest! La criminalité est très faible ici par rapport a une grande partie des pays civilisé ailleurs dans le monde. Doit y avoir 5 fois plus de meutre par habitant aux US qu'en France.

    ...

    On a le même probleme sur les statistique de mort sur la route.

    Que les chiffres officiels baissent est une chose. Cela ne signifie pas que la criminalité baisse. Les chiffres de la criminalité ne sont pas fiables et sont regulierement l'objet de polemique politique. L'opposition reproche au gouvernement de truquer les chiffres, de recommander aux commissariats/gendarmeries de ne pas prendre trop de plaintes (histoire de dire que tout va très bien, Mme la Marquise)

    Evidemment, les crimes de sang, les vols de voiture, les détériorations diverses (declaration necessaire pour faire jouer une assurance) sont difficiles à faire disparaitre des stats.

    Un ami s'est fait saccager sa maison de campagne par des gars du coin (beuverie). Il a du insister pour deposer sa plainte.

  6. « Le Charles de Gaulle, c'est ce qui permet à M. Sarkozy de parler d'égal à égal à M. Obama », estime sans détour un officier général français.

    Soyons objectifs.

    Obama doit meme faire un complexe d'inferiorité.

    O0

  7. Le choix du F35 par certains pays europeens decoule de l'impossibilité des européens à se mettre d'accord sur la repartition des taches, non?

    Au final, les participants decident de faire allégeance à l'Oncle Sam...

    Un petit Powerpoint qui parle des "supers trucs dedans", de la tuyère "comme ça", du prix maitrisé, etc... et paf, les dirigeants signent.

    Et ensuite tout change.

    Ca arrive ds tous les projets, mais pour le F35, les européens ressemblent un peu aux "cons qui payent" sans être prescripteurs.

    Qu'est ce que les centres de recherches européens ont gagnés/perdus comme compétence de top niveau (je dis perdu, en pensant aux avancées techno transmises aux yankees)?

  8. il le font pas rentrer dans l'avion après ça...? si c'est un cargo biensur.. :P

    J'ai le souvenir d'un Mustang.

    J'aimerais revoir cette scene. Je crois vraiment que c'était ds les "Tetes brulees".

    Vi, je prouve que je suis un intellectuel^^

  9. Merci robin pour ce tas d'informations ! =)

    J'avais vu un truc comme ça ds une série, y a lonnnnngtemps.

    Les "Tetes brûlées"?

    De mémoire, le soldat était peché par un avion qui sortait sa crosse d'appontage et attrappait une corde tendue entre 2 arbres.

    Classique quoi.  O0

    Et puis une fois le candidat au suicide embarqué, la corde ne se détachait pas. Parce que bon, le scenariste avait d'autres trucs à nous raconter.

    On ne dit pas non plus comment le passager volant atterrissait.

  10. Question en passant.

    Pas de commandes de Rafale à attendre en 2010?

    Y a regulierement des rumeurs annoncant une prochaine confirmation, et pouf.

    Vu le post parlant de l'organisation des chaines de prodution Dassault, qui permettrait de faire passer une commande dans les 2-3 prochaines années. Si c'est effectivement prévue, la commande effective doit vite arriver.

    Certains vont bien sur dire qu'il n'y pas de commandes à ésperer. Pas de commandes du tout :)

  11. Questions de noob

    -les pays engagés ds le projet F35 ont ils la possibilité de se retirer du projet?

    Doit y avoir des clauses de dedommagement, mais est ce possible et concevable?

    -Ce F35 represente t il le coup de grâce donné aux industriels de l'aeronautique européenne ?

    -Qelles conséquences sur les prochains projets internationaux d'envergure (drone, avion...) ?

    Les USA diront bien sur "on a eu du mal avec le F35, mais maintenant on sait travailler ensemble. Continuons. Et puis regardez l'A400M".

    Cependant, le F35 peut il indirectement rapprocher les états acheteurs européens intéressés par des projets ultérieurs?

  12. un truc que je savais pas, un F16B60 dans le colimateur du rafale a l'atlc  ?

    http://www.patricksaviation.com/photos/ricardo.ricjam/35615/

    Image IPB

    Exercise The exercise brought together a formidable jumble of machines and men ranging from F-16 C / D Block 60 and Mirage 2000-9 (UAE, both considered the best for their families), F-16 MLU (Jordan), F-7 [a modernized version of the MiG-21 (Pakistan) Typhoon [Eurofighter] (United Kingdom) F-16 and F-22 (USA). The auxiliary forces also had the E3 AWACS aircraft and tanker aircraft. Exercise is important to simulate attacks on aircraft forty years on "realistic missions represent a high-intensity conflict." The equipment must face a counter air and ground-air.

    Rafale?

    Le texte parle juste de M 2000_9

  13. Ils ont le nez ds l'usine à gaz.

    Ca promet.

    Dassault doit s'inquiéter de ne pas entamer sa bonne reputation aevc ce projet qui risque de prendre des années de reglages, de bidouillages.

    Et les emiratis ne sont du genre à signer un contrat ou un chèque en blanc.

    Un programme Leclerc bis? Ca a bien aidé à couler le GIAT/Nexter. (Bon, c'etait aussi la direction qui avait refusé de se couvrir contre les variations du dollar. Ballot)

  14. On parle souvent de l'ameliration de la securite de nos voitures: airbag, abs, phares, ...

    Et au final, on dit que les conducteurs conduisent à niveau de securite constant.

    "Avec ma nouvelle voiture, je me sens autant en securite à 200km/h, qu'avec mon ancienne à 140".

    Ce que vous dites là revient au même. Un meilleur avion arrive, on peut donc en avoir moins que le precedent. Le niveau de securité reste constant (pt de vue discutable)

    Souvenez vous de general americain qui, constatant le cout croissant des appareils, disait qu'un jour, les USA auront 1 seul avion, hors de prix, pour assurer leur suprematie.

    Une remarque: le materiel est il comdamné à couter de plus en plus cher? On nous parle de technologie. Mais ds certaines situations, c'est bcp mieux d'avoir du low cost. En Astan, on serait mieux avec du CAS assuré par un coucou à hélice qui tourne des heures à proximité, plutot qu'un jet qui coute une blinde en conftionnement et qui peut rester 30 min max sur zone.

  15. Y'a quand même un truc qui m'a toujours tenu en haleine avec le Japon, c'est l'honneur.

    Même quand ils se sont pris deux bombes atomiques, les officiers préféraient l'annihilation plutôt que perdre la face. Plus les kamikaze ...

    Conception différente.

    L'Empereur a eu du mal à mettre un terme à la guerre. Les officiers superieurs cherchaient à l'empecher de se soumettre aux américains. Je ne vois pas d'honneur là dedans, alors que la population vient de se prendre 2 bombes atomiques et qu'il n'y a aucune solution autre que la pax americana.

    Preferer l'annihilation de son peuple à la défaite...Remarquez qu'on pourrait alors faire un parrallèle avec la chute du 3è Reich.

    Des kamikazes se sont sacrifiés, des soldats japonais aussi,...

    Les officiers qui se sont suicidés avaient ils qqe chose à se reprocher? Pour certains c'est evident. Pour d'autres; ils estimaient avoir failli, et le suicide s'imposait.

    Pour revenir sur le parrallèle allemand, Goering s'est suicidé au cynaure. Etait ce une preuve d'honneur?

    Non, je ne suis pas d'accord pour dire que l'ensemble de l'Etat-Major japonais s'est conduit honorablement.

  16. Il s'agit de montrer un article.

    Tant que les copies de cette revue ne se multiplient pas, je doute que cela pose problème.

    Au pire, l'ayant droit, mis au courant, se manifestera pour faire retirer le lien du site.

    Il ne va pas lancer un procès, personne n'est solvable ici, et puis le juge pourra estimer que tt ceci est bien mesquin. L'article date de quand d'ailleurs?

  17. J'ai traversé le Benelux, l'Allemagne la France et l'Angleterre peu de temps avant la coupe du monde, j'ai vu plein de drapeaux allemands, anglais, néerlandais, même portuguais et suisses sur des bagnoles, 2 drapeaux français sur des camions grand max .... C'est qui le chauvin ??

    Clairon

    Me suis tjrs demandé si le regime de Vichy a provoqué par la suite une certaine défiance vis à vis du drapeau tricolore, devenu symbole de l'oppression pétainiste.

    Comme si les 3 couleurs étaient devenues une menace.

    Juste une reflexion au sujet de cette distance prise vis à vis du drapeau en France (aujourd'hui abandonné aux extremistes de droite)

  18. Parce que ce sont les plus puissants :lol:

    Une techno ET serait ss commune mesure avec une techno humaine.

    Pas besoin de choisir le plus puissant, le pays qui aurait l'aide ET deviendrait aussitot le plus puissant de tous.

    Et s'il s'agit de choisir le pays le plus raisonnable, les USA sont ils forcement les mieux placés. Et ces ET ont ils un mode de reflexion similaire au notre?

    Bref, tout ceci n'est que du buzz destiné à cacher des activités secretes qui n'ont rien à voir avec un civilisation ET. Tiens, et pourquoi pas l'Atlantide, le pharaon truc ou le diable?

    Pour la zone 51, j'aurais dit qu'il s'agissait du site de conception d'une nouvelle generation de sanibroyeurs. Histoire de faire fuir les curieux (comment ça c est pas credible? Et les ET alors?)

  19. Et puis pourquoi les ET contacteraient ils les USA, et pas un autre pays?

    Je considère que tout ceci est une belle histoire destinée à faire rêver les curieux.

    C'est moins suspect de dire "c'est un OVNI, donc certainement un ET", plutot que "No comment".

  20. Bwa ahahahah.

    Surréaliste.

    A peut prêt tout le monde, même ceux avec un niveau d'éducation pas trop mauvais semble-t-il, est complètement ignorant des notions les plus basiques de la gestion d'une société.

    L'amortissement sert à voir si une société gagne de l'argent en exerçant son activité, ou pas.

    Descends un peu de ton estrade.

    Tu t'es fait plaisir en ouvrant ton cours de DEUG de compta. Mais ou nous emmenes tu?

    Pas de tresorerie, pas d'investissment, amortissement ou pas.

    L'Armée n'a pas un kopeck. End of story.

×
×
  • Créer...