MoX

Effectivement, l'état relâche des réserves et réoriente une partie de son budget régulier dans le soutient à l'effort de guerre, tant dans l'investissement matériel, que dans les consommations matérielles et le coût humain. Et donc ceci consomme des ressources (matérielles), importe des ressources, des éléments, des équipements, occupe de la main d’œuvre (rémunérée pas trop mal au standard russe), et crée de la "richesse nationale" sous forme d'obus, chars, missiles et autres. Le besoin en ressources interne et main-d’œuvre interne pousse directement l'inflation de leurs prix respectifs pour les autres usages. Le ruissellement économique à travers la main d’œuvre (/les soldats) crée de la consommation interne, souvent au détriment de la balance commerciale, et pousse aussi à l'inflation. Une nouvelle organisation économique se met en place, les intérêts des acteurs individuels changent, les flux aussi. Mais la finalité ne paraît en aucun cas présenter de "retour sur investissement".

J'imagine que les moyens de la BA133 toute proche sont mis à contribution. Quelle triste nouvelle, espérons retrouver tout le monde, mais j'imagine (très naïvement je l'avoue) que sur le territoire national en temps de paix, un pilote éjecté et conscient devrait pouvoir facilement se signaler par moyens radio (?)

Les dirigeant russes ne sont pas plus idiots que la moyenne, ils ont d'abord mobilisé les plus dociles, ont pressurisé les plus fragiles pour passer contractuel et ont envoyé le reste remplacer des contractuels partout où possible et ainsi générer de la ressource employable. Et ces précautions sont prises à raison, en particulier pour éviter des démonstration d'humeur non désirées durant la mobilisation. Les enthousiastes de la grande cause nationale et les profils motivés par l'argent ont déjà signé contractuel depuis belle lurette, vu le niveau de bombardement médiatique sur ces possibilités de recrutement. Il ne faut pas se leurrer sur le niveau de motivation du russe de base à prendre part aux combats...

Au sujet des conscrits : 1) Les "familles aisées" ne font pas de service, ou à défaut, le font dans des unités loin de la frontière ukrainienne. 2) Les conscrits placés proche de la frontière ukrainienne, en terme d'enthousiasme à se battre (/ou de volonté à se débattre de l'armée russe), c'est ce qui vient juste après les militaire sous-contrat. Il n'y a pas beaucoup d'affectation "moins désirable" pour un conscrit. 3) Et quand on voit leur combativité sur le sol russe (la Rodina !), imaginer qu'une vague de mobilisation - qui ira chercher des population encore davantage réticente - va produire un effet "pour la mère patrie !" c'est se foutre le doigt dans l’œil.

Je pense que c'est surtout réthorique, proposer "une paix juste" à un moment où ton adversaire va très probablement fermer la porte sèchement (et ce, principalement pour la forme et son orgueil blessé), c'est plutôt bien vu. Bon désolé le fil n'est pas l'idéal pour ce type de débat.

Donc VZ a devancé VP en proposant une négociation juste après la gifle, ce que VP refuse, ne serait-ce que pour ne surtout pas donner l'impression qu'il a été contraint à la négociation. Du coup, le plan de Poutine de faire la danse du ventre des négociations tombe à plat pour les quelques semaines à venir.

doublon

Sur le plan opératif, cela ressemble à une belle opération. A ce stade, l'Ukraine recule dans le donbass, la combinaison assaut d’infanterie et élimination des positions de défense à la bombe planante apporte des résultats. Quand bien même les ukrainiens pourraient réaliser une défense favorable en terme de pertes humaines, ils ne feront que reculer et consommer du potentiel humain. Cette incursion en Russie est finement jouée par l'Ukraine car - Elle a probablement combiné l'historique du conflit et la nature profonde des chaîne de commandement russe à son avantage. Effectivement il y a déjà eu divers "raids" de harcèlement sur la région de Belgorod. Et effectivement, les officiels russes sont souvent prompts à la minimisation. La combinaison des deux, associé à une bonne OpSec, à pu leur offrir un temps précieux avant qu'une réaction sérieuse ne s'ébauche. - Elle frappe là où la Russie ne l'attend pas. La combativité des troupes est faible au vu du nombre de prisonnier réalisé, et il se pourrait que l'équipement et la dotation ne soient pas des plus généreux. Dans la phase initiale d'attaque, je ne suis pas persuadé que le ratio de perte soit fortement en défaveur de l'attaquant ... c'est peut-être bien l'inverse. - Elle utilise en partie des ressources qui étaient bloquées à défendre cette frontière. Certes, il faut les mettre en mouvement, et cela consomme de la log de soutenir ce monde, et des troupes et du matériel de les renforcer. Mais cela permet d'employer du potentiel "gaspillé" dans des conditions de combat probablement pas défavorable au départ, quitte à se retrancher par la suite en mode défensif ? - Elle va perturber pour un temps le logiciel russe; vont-ils raser à coup de bombes aéro leurs propres bâtiments et infrastructures ? Vont-ils investir lourdement pour défendre cette nouvelle "ligne de front" et le reste de leur frontière ? -Elle pourrait même soulager la défense du Donbass, en voyant certains moyens russes réalloués. Après il y aura les éventuels effets stratégiques, à mon avis principalement symbolique à ce stade (occupation du territoire russe, et à nouveau image ridicule des capacités de l'armée russe). Et nous autres, commentateurs et observateurs, pouvons aussi constater : -Que l'Ukraine est toujours capable de prendre des initiatives tactiques. -Que le tabou du combat sur sol russe est tombé pour les nations occidentales (encore une ligne rouge de franchie !) -Que la Russie est bien au maximum de son effort en se focalisant uniquement sur le Donbass et avec un service à peine minimum sur le reste de la frontière Ukrainienne

Combustion fortement carbonée, bref, ils mettent feu à des pneus sous une tour aerorefrigérante (la "centrale" pour le Pékin moyen) et veulent à nouveau jouer avec nos hystériques antinucléaires.

Les rodomontades ne sont pas de vains mots ... pour le patriotisme, il suffit de compter ceux "votant avec leurs pieds" ou réglant des pots de vin pour échapper à la conscription... et ce n'est pas exclusif à la Russie. Une fois encore, il faut se débarrasser de l'image fantasmée que la Russie a projeté d'elle-même. La grande majorité des russes à l'assaut aujourd'hui n'est pas premièrement animée par le patriotisme ... mais par l'appât du gain (financier) et la contrainte.

Bonjour à tous, En tout cas, cela fait beaucoup parler en Russie. Et cela démontre la fragilité relative (car en fait, rien de neuf, un territoire si immense, cela reste poreux, mais la propagande nous le fait oublier) de la Russie, qui n'a d'hommes équipés et motivés qu'en quantité suffisante pour son offensive actuelle, le reste est dégarni (et ne parlons pas de la frontière Finlandaise), car évidement considéré comme sanctuarisé par la dissuasion. Si ils veulent tuer l'empire, c'est un ticket à jouer. Chaque démonstration de la faiblesse du centre est un encouragement aux forces centrifuges qui pourraient se mettre en mouvement. C'est sur certains points un peu l'offensive du tet - produire des résultats politico-médiatique. Mais ce n'est pas le même volume d'homme, et pas le même volume de perte (j'espère pour eux). Et ce ne sont pas les USA en face avec une société ouverte au débat politique ...

Effectivement, passage des taux directeur banque centrale à 18%, mais vu que la source de l'inflation (=les payements versés aux entreprises du VPK / aux participants à la guerre) n'est absolument pas concernée par ce taux, ça risque de continuer ... La Russie moderne, pour offrir des services publiques en province ou réévaluer les pensions - вы держитесь здесь ! - par contre pour aller porter la guerre chez ses voisins, là ils trouvent du pognon ...

Sinon évidemment, excellent cérémonie, une vision audacieuse et intelligente de la meilleure façon de procéder pour offrir un spectacle au plus grand nombre tout en maximisant la couverture médiatique de la capitale. Grand mélange des genres, chacun trouvera son poil à gratter, pour le coup le mot est bien choisi, j'ai trouvé un peu too much le travesti barbu/le temps d'expo sur cette thématique, quoique les travestis dansant et chantant, c'est aussi Paris, depuis un bon 70 ans. De multiples hommages et références à notre histoire, j'apprécie particulièrement la vasque Montgolfière, le rappel au monde que les minions sont français, la programmation musicale (quoique y'a eu un contraste pétaradant quand on est passé de David Guetta à Daniel Balavoine). Mais ce que je trouve encore plus intéressant, c'est la multiplication des artistes et sportifs étrangers invités à participer. C'est vraiment du partage - le passage avec Nadal notamment. Zizou était bien présent et a mis son image à contribution, mais entre l'absence de gros palmarès olympique et la carrière sportive pas toujours irréprochable (ITA-FRA 2006...) le choix d'allumage mixte Perec/Riner me paraît très approprié. J'espère que notre grand ancien - avant dernier relai - n'a pas pris trop froid ...

Quand bien même les exécutants seraient des imbéciles d'extrême-gauche, leur propre réseau peut être noyauté et influencé de l'extérieur, c'est un grand classique... le I pour Idéologie.

Oui, et pour le coup c'est vraiment une réussite critique, personne ne prendrait le risque de se faire viser juste l'oreille pour un montage en victimisation... Trumpisme et Wokisme on en rigolait il y a 7-8 ans, dorénavant des tendances similaires sont bien présentes chez nous... pas pressé de voir arriver ce genre de violence et attentats politique..

Je ne sais pas. J'ai plutôt l'impression qu'il n'y a pas d'actions systématiques de cette nature contre des cibles civiles (= pas de volonté / pas d'initiative en ce sens par les échelons intermédiaires), mais que parfois, suivant le contexte politique/guerrier du moment, ils s'autorisent une atrocité en règle, juste pour rappeler qu'ils le peuvent. Je vois plutôt cela comme un message dégueulasse et cynique, et qui viendrait d'en-haut.

Du coup, on risque de relancer la carrière export du MiG-29 par inadvertance ? Ça va faire plaisir à Ciders ça !

Il y a une angoisse aussi en Russie - notamment sur les défaillances réseau d'eau chaude collectif sur l'hiver à venir, redoutées plus nombreuses que l'hiver passé, qui était déjà particulièrement impacté. Manque de main d'œuvre qualifié / désorganisation administrative et matérielle.

Je me pose la même question. Peut-être des considérations géographiques, bien que l'on trouve plus occidental autour de Kalikingrad, et plus méridional au sud de Krasnodar.

Excellente synthèse (et malheureusement, mais FATac n'y est pour rien - répétition de savoir déjà partagé et argumenté sur le même sujet pour le même avion qui n'est pas le titre du topic !) Par contre, pas de développement sur les remarques intéressante au sujet d'un emport aster par rafale ? Évidemment, il a déjà été rappelé de nombreuses fois qu'un vecteur sol-air d'un usage XX n'a pas le même optimum de poussée/durée de combustion qu'un vecteur air-air d'un usage YY, mais l'exercice pourrait être instructifs pour les profanes. La longueur d'un scalp et moins de la moitié de sa masse, mais quid du guidage, et de l'intérêt ? Je n'y vois que du tir à très longue portée et un recouvrement tout ou partiel avec les capacités du meteor ?

Plot twist : la Russie, ce n'est pas la Russie non plus ! Les stockage gargantuesques, c'est l'héritage de l'URSS, acquis au prix d'un effort et d'une organisation collective délirante qui a fini par imploser. Depuis les années 90, les russes n'ont jamais retrouvé le rythme de production soviétique, donc des quantités gigantesques à mettre en stockage, cela ne devrait plus arriver.

Bouarf, 4 navires, dont un remorqueur et un ravitailleur, soit 2 navire de guerre, dont un sous-marin nucléaire qui de par sa conception pourrait opérer dans cette zone à n'importe quel moment de l'année de toutes façons. En fait, y'a une frégate russe en visite à Cuba, grosse info...

Après, en fonction de l’extrémisme du cahier des charge - la remise en état d'une surface RAM peut s'avérer couteuse et complexe. Par contre, vu que les avions restent en parking extérieur, je m'interroge sur le niveau d'exigence associé au Su-57 ... on peut souhaiter le meilleur dans les spécifications, il faut ensuite composer avec ses capacités à industrialiser, et à maintenir. Les dernières nouvelles indiquent des frappes sur sites SAM S-300/400 en Crimée, à voir si les destructions annoncées sont à prendre pour argent comptant. En tout cas, l'ATACMS semblerait nettement plus efficace dans ce rôle de DEAD que les missiles HARM (néanmoins ces derniers seraient limités dans leur emploi de par les avions porteurs).

Effectivement, les situations se comparent très bien. Si le Royaume-Uni se mettait à tenir un discours à peine voilé allant jusqu'à la négation de l'identité Irlandaise, et sa prédestination à être assimilé, tout ou partie, par le Royaume-Uni, alors rechercher de l'aide vers qui pourra dissuader efficacement les brittons, ce n'est pas être belliqueux, c'est plutôt du bon sens de la part des dirigeants Irlandais...

Premier discours de Bielousov devant le conseil de sécurité. Dans les éléments publiés, intéressant de voir que ce qui est mis en avant, c'est la nécessité de combattre la bureaucratie du mindef pour *loger, soigner et indemniser correctement les vétérans de l'OMS* Ça ne coûte rien de le dire, mais ça me donne l'impression que la Russie anticipe le "problème vétéran" qui ne manquera pas de se renforcer avec le temps.