MoX
-
Compteur de contenus
1 824 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par MoX
-
-
il y a 57 minutes, Coriace a dit :
Tl;dr les Russes portent l'entière responsabilité de toutes les victimes civiles de cette guerre, mais je doute fort qu'ils ciblent volontairement des civils comme certains trolls peuvent le dire ici. Sinon ça fait longtemps que Kharkiv aurait été rasé au TOS ou assimilé
Je ne sais pas. J'ai plutôt l'impression qu'il n'y a pas d'actions systématiques de cette nature contre des cibles civiles (= pas de volonté / pas d'initiative en ce sens par les échelons intermédiaires), mais que parfois, suivant le contexte politique/guerrier du moment, ils s'autorisent une atrocité en règle, juste pour rappeler qu'ils le peuvent.
Je vois plutôt cela comme un message dégueulasse et cynique, et qui viendrait d'en-haut.-
4
-
-
- C’est un message populaire.
Il y a 10 heures, pascal a dit :Il se dit que Dassault pour raisons commerciales ne souhait pas que l'A2SM ne soit intégrée sous un autre avion que le Rafale
Du coup, on risque de relancer la carrière export du MiG-29 par inadvertance ? Ça va faire plaisir à Ciders ça !
-
5
-
1
-
Il y a 2 heures, Poivre62 a dit :
Coté électricité l'hiver s'annonce difficile pour les Ukrainiens... J'imagine mal qu'on puisse réparer suffisamment ce qui a été endommagé pour garantir un approvisionnement suffisant. (plus les risques de nouveau bombardement bien sûr).
Il y a une angoisse aussi en Russie - notamment sur les défaillances réseau d'eau chaude collectif sur l'hiver à venir, redoutées plus nombreuses que l'hiver passé, qui était déjà particulièrement impacté. Manque de main d'œuvre qualifié / désorganisation administrative et matérielle.
-
2
-
2
-
-
Il y a 8 heures, Ciders a dit :
A priori, la cible serait le centre de communications de Vitino :
https://x.com/Osinttechnical/status/1804968315024199767
https://www.russianspaceweb.com/kik_nip16.html
Par contre... je n'ai pas tout compris mais apparemment c'était une station de communication et contrôle (je ne sais pas ce qu'il en était depuis 2014) pour les satellites et sondes spatiales soviétiques. Mais quelle était son utilité pour les militaires russes ?
Je me pose la même question. Peut-être des considérations géographiques, bien que l'on trouve plus occidental autour de Kalikingrad, et plus méridional au sud de Krasnodar.
-
1
-
-
Le 13/06/2024 à 16:47, FATac a dit :
L'alignement à rechercher pour les pylônes et les munitions n'est pas celui avec l'axe de la cellule, mais comme dit plus haut, avec les lignes de courant de l'écoulement. Et en pratique, pour une aile haute (comme celle des différents avatars du F-18), les lignes de courant sont, grossièrement, orientées selon la "peau" de la cellule, pas son axe.
Il ne fait aucun doute que la formule aérodynamique de l'aile du Super Hornet est suboptimale, dans l'absolu, et absolument pas séduisante en termes d'élégance visuelle.
Pour autant, elle reste la meilleure réponse possible au vu des contraintes de développement de l'appareil. J'en rappelle quelques éléments :
- Fuselage élargi sur le Super Hornet, et davantage "conique" que la formule quasi "tubulaire" du Legacy Hornet.
- Aile du Super Hornet conçue comme une homothétie x1.3 de l'aile du Legacy Hornet.
- Aile du Legacy Hornet, elle-même conçue comme une homothétie de l'aile du Northrop F-5 E/F, mais installée en position haute au lieu de la position basse - ce qui n'est pas la même limonade concernant d'éventuels emports puisqu'il faut alors tenir compte de la cellule.
- Les pylônes en biais traînent, au final, significativement pour les pylônes externes, mais de façon moins tranchée pour les pylônes les plus internes.
- Et positionnés "dans l'axe de l'avion", la trainée des pylônes internes est plus que significative, compromettant grandement l'éjection de leurs charges
- Pour autant, il n'est pas possible de les mettre en éventail, pour qu'ils soient tous dans le lit des lignes de courant, sans introduire un flutter (vibration) insupportable pour la structure de l'aile et une perte de portance à cause de la dépression causée par l'élargissement de la "veine" entre deux pylônes voisins.
Je tiens tous ces éléments d'un ingénieur de chez MDD au cours d'une paire de conférence scientifiques, en Mécanique des Fluides, courant 2001, et en recherche opérationnelle/optimisation paramétrique au cours de l'année 2009.
Et si on revenait au sujet du Rafale à présent ?
Excellente synthèse (et malheureusement, mais FATac n'y est pour rien - répétition de savoir déjà partagé et argumenté sur le même sujet pour le même avion qui n'est pas le titre du topic !)
Par contre, pas de développement sur les remarques intéressante au sujet d'un emport aster par rafale ?
Évidemment, il a déjà été rappelé de nombreuses fois qu'un vecteur sol-air d'un usage XX n'a pas le même optimum de poussée/durée de combustion qu'un vecteur air-air d'un usage YY, mais l'exercice pourrait être instructifs pour les profanes.
La longueur d'un scalp et moins de la moitié de sa masse, mais quid du guidage, et de l'intérêt ? Je n'y vois que du tir à très longue portée et un recouvrement tout ou partiel avec les capacités du meteor ?-
1
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 34 minutes, Vince88370 a dit :La France se n'est pas la Russie.
Plot twist : la Russie, ce n'est pas la Russie non plus !
Les stockage gargantuesques, c'est l'héritage de l'URSS, acquis au prix d'un effort et d'une organisation collective délirante qui a fini par imploser.
Depuis les années 90, les russes n'ont jamais retrouvé le rythme de production soviétique, donc des quantités gigantesques à mettre en stockage, cela ne devrait plus arriver.
-
1
-
3
-
2
-
Il y a 4 heures, MIC_A a dit :
Ah, çà c'est le risque quand on décide d'envahir son voisin et que ce voisin bénéficie d'appuis qui font que la donne évolue crescendo malgré les menaces sur d'éventuelles ingérences.
Retour à l'envoyeur des guerres précédentes qui ont opposées indirectement US et Russes.
La petite différence effectivement est dans la proximité du conflit sur ses frontières et un retour de flamme dont les Russes n'avaient pas à se préoccuper avant et ne l'avaient probablement pas intégré, trop sûr d'eux coté "sanctuarisation" de leurs territoires, démontrant au passage que la menace nucléaire ne fait pas tout contre un pays qui n'en est pas doté.
Si on suit cette "logique" l'Iran devrait être le prochain car ses dirigeants fournissent des armes longues portées à qui en veut et les Russes ou Chinois n'en parlons pas !
Pourtant, avec le blocus naval actuel, on se "contente" d'escorte, d'autos défenses et de frappes ciblées sur le Yémen.
Je suppose que sur cette partie aussi proche des cotes US, la surveillance doit être intense et la moindre velléité pourrait être vite réglé sauf à servir d'appeau pour détourner l'attention.
Souhaits de nous rejouer la crise de Cuba en déphasage complet avec l'ambiance de l'époque des Cubains ?
Bouarf, 4 navires, dont un remorqueur et un ravitailleur, soit 2 navire de guerre, dont un sous-marin nucléaire qui de par sa conception pourrait opérer dans cette zone à n'importe quel moment de l'année de toutes façons.
En fait, y'a une frégate russe en visite à Cuba, grosse info...
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 9 heures, Banzinou a dit :Précis, mais pas assez de charge pour détruire complètement l'appareil a première vue
Après, en fonction de l’extrémisme du cahier des charge - la remise en état d'une surface RAM peut s'avérer couteuse et complexe.
Par contre, vu que les avions restent en parking extérieur, je m'interroge sur le niveau d'exigence associé au Su-57 ... on peut souhaiter le meilleur dans les spécifications, il faut ensuite composer avec ses capacités à industrialiser, et à maintenir.
Les dernières nouvelles indiquent des frappes sur sites SAM S-300/400 en Crimée, à voir si les destructions annoncées sont à prendre pour argent comptant.
En tout cas, l'ATACMS semblerait nettement plus efficace dans ce rôle de DEAD que les missiles HARM (néanmoins ces derniers seraient limités dans leur emploi de par les avions porteurs).-
1
-
4
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 6 heures, Wallaby a dit :Lorsque l'Ukraine se place sur une trajectoire d'adhésion à l'OTAN elle n'est plus dans un esprit pacifique vis à vis de la Russie.
Pas plus que si l'Irlande du Sud se mettait sur une trajectoire d'alliance militaire avec la Russie ou la Chine, cela serait perçu comme amical par la Grande Bretagne.
Effectivement, les situations se comparent très bien.
Si le Royaume-Uni se mettait à tenir un discours à peine voilé allant jusqu'à la négation de l'identité Irlandaise, et sa prédestination à être assimilé, tout ou partie, par le Royaume-Uni, alors rechercher de l'aide vers qui pourra dissuader efficacement les brittons, ce n'est pas être belliqueux, c'est plutôt du bon sens de la part des dirigeants Irlandais...
-
5
-
Premier discours de Bielousov devant le conseil de sécurité.
Dans les éléments publiés, intéressant de voir que ce qui est mis en avant, c'est la nécessité de combattre la bureaucratie du mindef pour *loger, soigner et indemniser correctement les vétérans de l'OMS*
Ça ne coûte rien de le dire, mais ça me donne l'impression que la Russie anticipe le "problème vétéran" qui ne manquera pas de se renforcer avec le temps.
-
1
-
-
Le 05/05/2024 à 12:00, gargouille a dit :
C'est la version or 24 carats proposé à MBS ?
Y'a peut-être un créneau à exploiter !
Une collaboration Hermès/Martin-Baker pour la sellerie.
Une tenue zéro-G signée Dior.
Un HUD en cristal de Baccarat.
Mini-stick et manettes ciselées par Christofle.
La boutonique cockpit en porcelaine de Limoges.
etc...-
3
-
-
il y a 28 minutes, Zalmox a dit :
Selon cet article d'un site roumain, le Kazakhstan aurait vendu 80 avions MiG-27, MiG-29 et Su-24 aux Etats-Unis. Avec la précision que les resources des aéronefs soient expirés et qu'ils pourront constituer des banques d'organes pour la flotte ukrainienne.
Le MiG-27 partage des sous-systèmes avec le MiG-29 ? Je crois par contre que son moteur est le même/une variante du moteur des Su-24.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 21 minutes, Wallaby a dit :@Kiriyama
Donc cette prose, c'est en fait de la soupe re-servie, elle n'était déjà pas très bonne au premier service à vrai dire.
Ça fini par se voir que certains sont ici les passe-plat de Moscou, et tant pis pour l'indigestion sur le forum...
-
2
-
3
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 10 heures, Wallaby a dit :Poutine ne semble pas non plus avoir pris seul la décision de faire la guerre, comme le laissaient entendre les récits le montrant en train de comploter dans une cellule de confinement induite par Covid. Lorsqu'on lui a demandé si le président russe avait consulté ses principaux conseillers, le ministre des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a répondu : "Chaque pays dispose d'un mécanisme de prise de décision. Dans ce cas, le mécanisme existant dans la Fédération de Russie a été pleinement utilisé". Certes, il semble évident que Poutine ne s'est appuyé que sur une poignée de confidents partageant les mêmes idées pour prendre la décision finale d'envahir, mais cela n'est pas inhabituel lorsque les décideurs politiques sont confrontés à une crise. Tout cela pour dire que la décision russe d'envahir l'Ukraine a très probablement émergé d'un processus de délibération, avec des alliés politiques qui partageaient ses convictions et ses inquiétudes au sujet de l'Ukraine.
Encore de la merde en barre.
Quelle crise ? La Russie a habilement crée un conflit gelé dans le Donbass, et donc avant le 24 février 2024, les perspectives d'adhésion de l'Ukraine à l'UE ou à l'OTAN était ... pour le moins vaporeuse.
Dans un monde en pleine sortie du covid, avec une puissance américaine écornée par le retrait Afghan, un Royaume-Uni empêtrée dans son brexit et le renouvellement des leaders politiques tant en Allemagne qu'en France, cette guerre (nb: qui n'était probablement pas le but recherché) est une action prédatrice/opportuniste (faire un coup de force et pousser son avantage).
-
11
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 11 minutes, ksimodo a dit :Une frontière d'un pays UE est elle grignotée par quelqu'un ? Non.
Tu as le droit de croire que ça puisse arriver, ça reste une hypothèse, une conjecture, etc....libre à toi de lui accorder une crédibilité de 1% ou de 50% ou de 90% de possibilités de réalisation. Ton avis n'est pas unanime, le mine non plus, et aucune prophétie ne peut l'être en soi, c'est ce qui fait le charme ( ou pas ) de la géopo, qui est encore plus molle qu'une science molle, donc elle n'est pas une science. Et ça ne lui donne aucun caractère prédictif.
Est ce que la Chine boulotte le viet nam, non. Est ce qu'elle boulotte des iles artificielles ( dont le statut de plus ou moins artificiel est discutable longuement ) assurément oui. Est ce que ça tend vers une extension de sa ZEE depuis qq années / décennies, ZEE officielle ou entre 2 ? Assurément oui. Est ce qu'on se sent concerné ? Ben non c'est pas "nos" îles, sinon il en serait autrement, et puis....loin des yeux loin du cœur.
Encore une fois, belle exercice de whataboutism. Que vient foutre ici la question de la "frontière d'un pays UE" ?
Le point - que tu fais, obstinément, semblant de ne pas comprendre - est que la Russie mène une guerre d'agression à but d'annexion territorial (à minima), chose que ne font ni la Chine, ni les USA.
N'hésite pas à me répondre, et à mentionner Israël, Georges W. Bush, la CIA et la géopolitique Klingon, ça me fera plaisir.
-
4
-
1
-
2
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 3 minutes, ksimodo a dit :Dans ce cadre et de de manière très "égalitaire" dans le traitement, nous pourrions soutenir des proxy en Amérique du sud contre les US, en Océanie et Asie SE contre la Chine, pour les mêmes raisons, avec les mêmes objectifs.
Le faisons nous, et si oui quels moyens y consacrons nous ?
Les US sont-ils en train de grignoter des provinces canadiennes ?
La Chine est-elle en train de boulotter le nord-Vietnam ?
Non ?
Sans compter le ratio extrêmement différent entre ce que ces puissance nous apportent (technologie/ biens) par rapport à leurs nuisances sur notre sol. Incomparable à la situation russe.
-
1
-
8
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 6 heures, Wallaby a dit :Je rappelle que la neutralité était un principe fondateur réaffirmé par le référendum d'"Ukrainexit" de l'Union Soviétique en 1991 :
Oh purée, je n'ai pas pour habitude de réagir aux inepties débitées au kilomètre par notre cher marsupial dans ses bases œuvres d'influence, mais là, y'a de la nouveauté.
Bel élément de langage, l'Ukrainexit, comme si l'URSS n'avait été qu'une variante socialiste et orientale de l'UE... comme si la simple volonté populaire aurait pu provoquer un référendum, tant sous Staline que Brezhnev... pathétique...
Remballez donc ce genre de sornettes, ça ne prend pas ici, ce n'est juste qu'un démonstration supplémentaire du travail de spin et autre whataboutism que certains mènent sur ce forum.
-
2
-
1
-
4
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 26 minutes, Ciders a dit :C'est totalement stupide, navré. Il n'y a rien d'intelligent ici, rien, rien, rien.
Je ne sais même pas comment des gens sérieux peuvent envisager ça comme une "information".
Juste une confirmation du "ce qui est à moi est à moi, ce qui est à toi est négociable".
On aura toujours la cinquième colonne qui nous expliquera que le
rattachement des sudètes est compréhensible et que la Wehrmacht serait bien incapable de passer la ligne Maginotque le rattachement des oblasts orientaux est compréhensible et que la Russie serait bien incapable de prendre Varsovie, mais là on tomberait potentiellement dans de l'idiot utile, ou de l'intelligent intéressé, aveuglement plus ou moins volontaire sur la réalité de la Russie d'aujourd'hui et du pourquoi nous devons nous opposer à ce régime, quand bien même leurs chars seraient encore fort loin du Rhin. L'argumentaire purement tactique est pourtant construit par l'analyse, absolument rationnel, recevable et responsable, mais fait fi du plan stratégique et dialectique, ceux-là même qui seront les bases de futurs casus belli pour nos emmerdes de demain.Il n'y a pas eu de Nuremberg du communisme à la fin de l'URSS, nous en payons le prix. Communisme qui ne s'entend par ailleurs que comme le cache-nez de l'impérialisme russe, transpirant sous le projet soviétique, sans avoir spécifiquement besoin de disserter de la propriété des moyens de production.
Le militarisme et l'impérialisme germano-prussien n'ont pas survécu à la seconde guerre mondiale, notre grand malheur à nous, européens, est que nous n'avons pas su faire de même avec l'impérialisme russe.-
3
-
5
-
2
-
il y a 17 minutes, Coriace a dit :
Le différentiel entre l'artillerie de 155 et de 240 legitimerzit il se genre de calibre en occident ? J'ai l'impression que nous n'avons pas d'équivalent mais je vois assez mal les avantages de ce type de calibre qui semble trop tout pour être intégrable a des forces et utiles
Des informations glanées rapidement, l'ordre de grandeur c'est 130 à 230kg par obus (par mine ?), nettement plus que le 155 (et même davantage que le 203mm).
Donc pour raser des positions défensives, ça parait approprié.
Après, doctrinalement, nos forces ne se sont pas construites pour prendre d'assaut de larges lignes de fortification.
Pour faire sauter des points durs nous avons l'arme aérienne.-
1
-
-
Il y a 3 heures, Polybe a dit :
Je ne met pas le reste sur la réaction des officiels russes, elle avait été parfaitement anticipée et décrite ici.
Par contre celle-ci m'amuse :
"Russian ultranationalists responded to the attack by reiterating typically xenophobic calls for anti-migrant policies, reflecting the growing tension in Russian society over the mistreatment of migrants and the impacts migrant disenfranchisement could have on expanding a viable recruitment base in Russia for Salafi-Jihadi groups."
On veut bien des migrants, mais que pour aller sur le front...
"Russian ultranationalists widely connected the attack to what they consider unfettered migration to Russia and the development of diaspora communities within Russia that they claim act as parallel societies.[24] Russian ultranationalists denied that their calls for stricter migration policies and the end of diaspora communities were ethnically motivated, and instead accused Ukraine and the West of selecting Tajik attackers specifically to foment further ethnic conflict within Russia.[25] The Russian ultranationalist community has made xenophobia and insecurities about Russia’s ethnic composition some of its key ideological principles and has increasingly used incidents involving migrants and non-ethnic Russian groups to express growing hostility towards non-ethnic Russians in Russia.[26] The ultranationalists’ attempts to frame the attack as a migration issue while warning against alleged Western attempts to foment ethnic tension are likely indicative of some awareness that further ethnic animosity could increase disenfranchisement and drive migrants towards various Salafi-Jihadi groups. Russia is currently conducting a force generation campaign that is alienating large numbers of migrants from economic and social life in Russia and making military service one of the few avenues for remaining in the country.[27] Russian force generation efforts and anti-migrant policies, an increasingly prominent ultranationalist movement that espouses xenophobic rhetoric, and an increasingly ultranationalist Kremlin that stresses the importance of Russian Orthodoxy in public life are likely further disenfranchising migrant communities and generating animosities that Salafi-Jihadi groups can exploit in recruitment efforts."
Paramètres très importants et pertinents.
L'opération militaire spéciale a "vidé" certaines provinces de leurs hommes.
La Russie a déjà et va avoir davantage besoin à l'avenir de ces "petites mains" d'asie centrale. Les choses ne vont probablement pas aller en s'arrangeant.
-
1
-
-
il y a 26 minutes, gustave a dit :
Il était à peu près inévitable que les Russes accusent les Ukrainiens:
- opération sous faux drapeau russe: cela vise par nature les Ukrainiens;
- opération des SR ukrainiens ou en lien avec eux: implication ukrainienne;
- opération islamiste sans lien avec l'Ukraine ni les SR russes: pourquoi se priver d'y mêler l'Ukraine?
Pour un lien avec l'Ukraine il y a de multiples possibilités: action favorisée par des SR, action favorisée par des réseaux d'Asie centrale en Ukraine, etc... Peu probable que le pouvoir ukrainien y soit mêlé, mais il y a beaucoup d'acteurs dont il est loin d'être certain qu'ils soient parfaitement contrôlés, donc l'exclure par principe me semble assez critiquable.
Si c'est mener une action d'influence "complexe" à travers divers intermédiaires et réseaux étrangers, je ne crois pas au "coup de sang" mal, voir pas réfléchis et qui donnerait ce type de résultats.
Et si c'est une action réfléchi... c'est tellement contraire aux intérêts de l'Ukraine que l'exclusion par principe (sauf trahison sophistiquée mais là c'est du complot dans le complot ...) ne m'empêche pas de dormir. -
il y a 38 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
En tous cas, les RS US étaient au courant qu'il se tramait quelque chose, possiblement un attentat à très court terme, ça c'est un fait.
Ils en on informé le Kremlin, ça aussi c'est un fait.
En partant de là, si l'Ukraine avait été dans la boucle des protagonistes et à quelque niveau que ce soit, soyez sûr que les USA aurait mis un véto absolu en tordant le bras à l'Ukraine qui n'aurait même pas pu bouger le bout du bout du doigt dans cette affaire.
On parle là d'un crime terroriste absolu. On est plus dans le champ de la bataille. De plys, en s'impliquant de près ou de loin dans une telle opération, l'Ukraine ferait une croix immédiatement sur toute l'aide internationale et vitale qu'elle a tant besoin et qu'elle attend avec impatience ... Ce serait vraiment couillon en plus d'être mis au banc des nations.
Merci Jojo pour ce rappel salutaire.
Il faut franchement être fini à la pisse (/à la Jupiler) ou être un agent russe pour imaginer une seconde que l'Ukraine aurait un intérêt à faire/organiser/soutenir/commanditer ce type d'action.La thématique du "retour de la peine de mort" bat son plein sur les RS russes actuellement, alimentée par des seconds-couteaux du pouvoir qui lâchent quelques ballons d'essai... joie ...
Nous n'entendrons plus parler de Navalny ni du déroulement ridicule de l'élection présidentielle.
-
3
-
-
il y a 59 minutes, ksimodo a dit :
Justement, le lieu de l'attentat n'est pas Moscou au sens strict. C'est à 30 km du centre de Moscou. Tu pourrai sans doute t'y promener bcp plus longetmps avec ta pancarte, sauf que tu sera moins médiatique que si tu fais un demi pas sur la place rouge.
Si tu fais un cercle de 30 km sur Paris centre, tu es à Bretigny ou à Persan. Ce n'est pas la rase campagne, mais tu y verra moins de car de CRS qu'au Trocadéro.
L'attentat est de l'autre côté du périphérique.
Ne pas appeler cela "Moscou au sens strict" c'est jouer sur les mots et démontrer sa méconnaissance de la réalité moscovite.-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 38 minutes, Ronfly a dit :LCI:
Fusillade suivi d'un incendie dans une salle de concert, le Crocus city hall, du nord ouest de Moscou perpétré par 3 hommes avec des armes de guerre.
Je n'ai aucune sympathie pour le pouvoir russe, mais merde, pauvres civils.
Ma compassion aux victimes de ces assassinats terroristes dégueulasses.Maintenant, un bon parfum de caca... qui et pour quel motif ? Ça va pointer du doigt l'Ukraine... et "mobiliser" sur l'émotion.
Après, au vu des hypothèses sur les événements de 1999, ça ne serait pas la première fois ...-
1
-
10
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Oui, et pour le coup c'est vraiment une réussite critique, personne ne prendrait le risque de se faire viser juste l'oreille pour un montage en victimisation...
Trumpisme et Wokisme on en rigolait il y a 7-8 ans, dorénavant des tendances similaires sont bien présentes chez nous... pas pressé de voir arriver ce genre de violence et attentats politique..