MoX
-
Compteur de contenus
1 824 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par MoX
-
-
il y a 23 minutes, Akhilleus a dit :
Ca n'apporte rien de plus (si ce n'est le volume de systèmes en plus) que du Smerch (sauf si la tête unitaire de 70 à 90 km de portée du dit Smerch n'a pas de guidage GPS/GLONASS)
Du SMerch les Ukrainiens en auraient 80 systemes
Le châssis himars est peut-être plus mobile, et les modalité de rechargement sont probablement simplifiées (de mémoire, himars à 1 "conteneur" pour 6 roquettes, les LRMS sont d'ailleurs équipés pour manipuler eux même leurs 2 conteneurs, par sûr pour l'himars)
-
il y a 20 minutes, Clairon a dit :
Lu ce matin dans le Point à propos des très nombreuses démissions semble-t-il recensées parmi les "contraksky" de l'armée Russe :
...Si, malgré les pressions, le soldat ne retire pas sa démission, on le punit d'un coup de tampon spécial dans son livret militaire, à l'encre indélébile bleue. Ainsi, son futur employeur pourra y lire le baragouin de caserne suivant : « Le sergent Ivanov a commis un manquement dans l'exécution des devoirs du service militaire par voie de refus de réaliser ses missions de combat dans le contingent tactique renforcé dans le cadre de l'opération militaire spéciale. ....
Si l'administration militaire russe se décide à fabriquer un tel tampon si rapidement ça indique sans doute que les cas sont très nombreux, d'un autre côté une telle adaptation "rapide" n'est pas en ligne avec son image d'immobilisme et de conservatisme ...
Clairon
Déjà vu depuis un bon mois sur réseaux russes - pratique pas surprenante en Russie où l'individu est de toutes façons déjà encadré par un contrôle social 1.0 basé sur enregistrement du lieu de résidence / livret de travail / livret militaire, qui sont en théorie indispensable pour vivre sa vie convenablement. Les outils (désuets) de contrôle social sont donc déjà présent, avec un potentiel coercitif certain que seule l'inefficacité de l'administration et la corruption fortement présente permettent de limiter.
-
@Alzoc merci pour ton message, que je ne re-cite pas pour le confort des lecteurs.
Clairement, nous passons d'une source d'énergie déjà disponible (au coût d'extraction près), facilement transportable et stockable, à quelque chose d'autre, qui sera évidemment moins efficace (coût, disponibilité, capacité maximale etc...).Fort de ce constat, la variable d'ajustement sera évidemment les usages.
Une fois encore, choisir, c'est renoncer. Adieu croisières, viande rouge, low-coster, renouvellement accéléré de nos textiles/mobilier/high-tech, mobilité individuelle en véhicule de 1500kg, pavillon plein-pied périurbain à surfaces extérieures pavées et jardinet "pelouse" d'agrément etc etc...Si on pouvait juste se mettre les contraintes dans le bon ordre pour garder le bon fromage aussi longtemps que possible ...
-
1
-
1
-
-
Il y a 7 heures, Akhilleus a dit :
Théoriquement les chiffrages OSCE, et Traité de controle des armements conventionnels sont censés être précis pour les matériels en ligne et ceux rapidement mobilisables. Pas sûrs qu'ils le soient pour les stocks anciens. Après c'est du déclaratif (personne va s'amuser à compter au char près) mais j'aurais tendance à penser que il y a plutôt un risque de sous déclaration que sur déclaration puisque ces mécanismes donnaient un plafond autorisé
Pour le matériel léger (camion), du temps où j'habitais en Russie, un truc populaire pour les hommes baroudeurs/chasseurs, c'était de se faire customiser un "camping-car" sur base de chassis Zil (de mémoire). Évidemment, on ne détourne pas de son usage un MBT aussi facilement qu'un camion, l'anecdote n'est là que pour souligner l'inventivité débordante dont sont pourvus les russes quand il faut recycler (upcycler !) l'environnement public proche dans son intérêt privé.
Et pour les MBTs, légende ou pas, on m'avait indiqué que le matériel roulant (ferroviaire) dont nous disposions (industrie) était équipé d'un moulin de T-6X (62 ? 64 ? je ne sais plus, et à la base, c'est une info orale, jamais creusé à la source)
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 1 minute, Robert a dit :Je viens d'apprendre que la Russie avait depuis peu détourné tous les composants électroniques destiner à l'électro-ménager vers l'industrie de l'armement !
Les Russes inventent les 1er missiles disposant de l'essorage, épluche légumes, etc !
C'était donc pour ça, les soldats pillant les machines à laver ... qui l'eut cru !
-
2
-
5
-
il y a 52 minutes, g4lly a dit :
De toute facon les chinois n'accepterons jamais qu'un pays laquais des USA s'étendent jusqu'à Vladivostok.
Dusse-t-il être un canard ?
Bref, nous pouvons dormir sur nos deux oreilles, les USA sont l'expliquation, le motif, la cause, la conséquence, la réponse, la condition universelle nécessaire et (amplement) suffisante à tout.
-
1
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 26 minutes, FAFA a dit :Peut-être pour qu'ils n'aient pas envie de recommencer ailleurs?
C'est tellement ça, je suis surpris que nombreux ne saisissent pas cet enjeu, pourtant capital.
La force doit être vaincue. La rhétorique hallucinante et hallucinée de l'autocratie russe ne doit pas sortir grandie du conflit en cours, ce précédent serait bien trop dangereux pour nous tous.
-
2
-
6
-
il y a une heure, olivier lsb a dit :
Techniquement si @Akhilleus n'a pas tort et je crois que c'est bien le but de la manœuvre US: puisque l'USD n'est plus utilisable pour rembourser la dette émise en USD, alors c'est la définition d'un défaut de paiement. Historiquement, tous les pays peu solvable qui avaient des emprunts en devises étrangères à la leur, lorsqu'ils se trouvent incapable de rembourser la devise forte et crédible par laquelle des créanciers ont prêté au pays peu sovable, alors ce dernier, comme un dernier rempart, opère un remboursement dans sa devise nationale (voir le cas Argentin, un cas d'école en la matière).
Et comme ce pays n'est pas solvable, sa devise vaut quedal. La Russie est contrainte de suivre le même chemin SAUF QUE
Fondamentalement le pays est solvable. S'il y a un truc stupide à souligner dans cette décision US, ce ne sont pas les risques que les autres pays se détournent en cascade de l'USD, car c'est hors sujet et ils ne sont pas en guerre contre les intérêts US. Le risque "stupide", ce serait de constater (aux acteurs économiques de le dire) que le remboursement en rouble d'une dette Russe initialement libellée en dollars soit considéré comme ayant une "vraie" valeur. Contrairement à mon exemple "classique" d'un remboursement en monnaie de singe, prélude à un défaut souverain, le cours du rouble garde une valeur stable et crédible contre l'EUR/USD car la Russie reste fondamentalement un pays solvable à court terme.
Pour moi, le plus gros risque qu'ait pris les US est celui de montrer que finalement le rouble en remboursement reste crédible face au dollars. Ca, ce pourrait être vu comme un affront.
Analyses macro-économique lue de la presse russe : le rouble est "attendu" en affaiblissement d'ici la fin de l'année (sans quoi, risque de déséquilibre pour certaines industries nationales VS imports chinois / CEI).
Donc pousser un mécanisme de remboursement en "rouble fort" à l'instant t qui se dévaluera à court terme, c'est conduire la Russie à jouer un mauvais tour (contre son gré) à ses créanciers.-
1
-
-
il y a 15 minutes, Clairon a dit :
Sur Twitter y a quelqu'un qui suit les stats quotidiennes, et en effet ça baisse, maintenant y a des biais, comme c'est Oryx qui s'y colle, si ce dernier prend 4 jours de perm (ce qui a été le cas il y a quelques jours), les stats journalières sont fortement dégradées, de même ce sont les photos/films qui servent de preuves et certains paraissent dans les heures de la destruction, d'autres des jours voir des semaines plus tard.
Dépassé sur le fil par @JeanPierre
Clairon
de même, ce mode de suivi des pertes est probablement moins efficace pour couvrir les pertes des russes "qui avancent". Si l'issue d'un combat est une avancée russe, peu probable que des ukrainiens photographient et publie les pertes résultantes (à contrario, backlog conséquent généré lors de la retraite russe du front nord).
Après, le travail d'identification et vérification des doublons qui est réalisé est remarquable. Mais l'information résultante reste partielle.-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Il y a 10 heures, Picdelamirand-oil a dit :Suis-je le seul à me poser la question du "pourquoi y'a un panier de ravito en vol sur le drapeau indien ?" après le visionnage de cette vidéo ?
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Donc, dans les éléments "retour de terrain", il y a notamment :
-l'emploi conséquent de troupes issues de la DNR (avec un taux de perte probablement élevé)
-l'usage massif d'artillerie, notamment sur les villes et infrastructures civiles, de la DNRSachant que le narratif construit et affiché pour soutenir l'intervention était la protection des citoyens de la DNR...
... on trouve encore des personnes pour nous soutenir que "les américains c'est rien que des cyniques, ils se battront jusqu'au dernier ukrainien !" ?C'est encore plus abominable, quand on réalise la nature mixte, partiellement exogène, du soulèvement de 2014 dans le Donbass...
-
10
-
D'un certain côté, les Turques ne font que pousser leurs intérêts - quel autre comportement pourrait-on attendre de leur part ?
D'un autre côté, la formulation publique des exigences, ça, c'est un problème dont on se serait bien passé AMHA.
Il n'y a pas 100 000 acteurs à contacter pour poser ce type de question... le faire en publique, cela pose une épreuve de force sur la table.Car quand l'enjeu n'est pas seulement de défendre et pousser ses intérêts nationaux (possible via négociation restreinte), mais chercher une victoire personnelle et publique sur "les autres", on commence à avoir un problème, et pour cette raison, je pense qu'il ne faut pas laisser gagner le sultan sur ce sujet.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, pascal a dit :Si la Russie n'avait pas ce genre d'arme à sa disposition l'OTAN aurait déjà mis les pieds en Ukraine et orchestré des frappes sur des objectifs russes, seulement voilà ...
Exactement, j'ai déjà mis cela en avant après l'échec initial des forces russes, en suscitant des réactions à minima mitigées de certains lecteurs.
Pourtant, nous avons bien le cas de figure d'une puissance nucléaire qui se permet une guerre d'agression car protégée par son parapluie nucléaire. Une victoire russe serait un très mauvais signal en terme de prolifération - tant pour les pays cherchant à se défendre (la bombe aurait sanctuarisé l'Ukraine), que pour ceux cherchant à résoudre leurs conflits par la force (la bombe est une garantie d'intégrité dans l'échec).
Poutine joue maintenant le pourrissement et veut nous projeter dans la perspective d'un hiver froid et sombre.
Je partage les avis exprimés quant à la nature réelle du régime russe (impérialiste, qui s'étend/s'étendra aux dépend de nos intérêts, qui perturbe notre société civile, et dont nous n'avons rien à attendre en "l'amadouant" si ce n'est une défiance et un mépris encore plus grand).
Par contre, je rejoint aussi à l'avis de ceux souhaitant une diplomatie publique "modérée" pour la France.
Les formes sont importantes, et si demain, une révolution de palais devait se produire, dans certains scénarios, le nouvel homme fort russe (fusse-t-il une ordure cynique originaire de la junte actuelle, AMHA tant que cela permet une cassure du récit, donc un arrêt de la guerre, on s'en accommoderait très bien) pourrait avoir besoin d'un appui occidental "modéré" pour faire digérer quelques couleuvres, impossible à avaler autrement.
Je vous l'accorde, ce scénario n'a probablement qu'une très faible crédibilité aujourd'hui, mais il fait parti des issues les moins douloureuses qui pourraient résoudre la situation actuelle, il serait dommage d'en tuer la possibilité.
-
2
-
10
-
il y a 53 minutes, olivier lsb a dit :
Edit: dans la série "Quand ça veut pas ça veut pas", le défilé aérien de la parade est annulé pour "cause météorologique". https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/09/guerre-en-ukraine-en-direct-moscou-celebre-la-victoire-du-9-mai-1945_6125285_3210.html
Vous pouvez tous constater sur ce live à quel point effectivement les conditions sont affreuses....
Je suis de plus en plus déçu par les VVS
Vraiment pas de bol avec la météo cette année... défilé aérien aussi annulé à Saint-Pétersbourg, Ekaterinbourg, Novosibirsk, Samara...
J'avais déjà posé la question, mais elle n'a pas reçue l'attention que mon e-penis juge satisfaisante : à 250/300 sorties par jours, connaissant le besoin en MCO probablement important des avions russes, et en supposant quelques dérives du même type que celles observées dans l'AdT russe, est-ce vraiment une situation soutenable ? A partir de quand la sécurité des opérations va être dangereusement menacée par des écarts trop importants à la maintenance préconisée ? Des heures de vol, ça coûte, et ça mange du potentiel de pièces/ de durée de vie, le tout en imposant des immobilisation.
-
3
-
-
il y a 46 minutes, vince24 a dit :
Je constate quand même que les russes continuent de se battre malgré les soit disant théories qu’une unité qui a perdu X% de ses troupes n’est plus opérationnelle.
ils continuent de se battre après avoir perdu 600 MBTs.
quelle armée occidentale en ferait autant?Au vu des faits que tu exposes, je t'invite donc à réfléchir à la valeur de la vie humaine aux yeux des autorités russes.
Et avec le produit de cette réflexion, poser une nouvelle question : le sort du russe provinciale des classes laborieuses est-il enviable ?
Aurais-tu apprécié de naître à sa place ? -
il y a 3 minutes, Coriace a dit :
Complètement irresponsable de la part du NYT, comme souvent, tout le monde peut se douter de ce fait, mais le sourcer ça mets les USA en porte à faux vis à vis des Russes qui seraient soudainement légitime à "renseigner les rebelles" sur la présence d'officier US sur le sol Syrien par exemple ou quelque soit leur déploiement d'ailleurs.
Que le NYT publie beaucoup de merde, pourquoi pas.
Mais penser que les Russes soient d'une haute moralité et s'interdieraient les pratiques que tu décris, j'en doute très, très fortement.
Si il ne le font pas, c'est par absence de moyens.
Imaginer le comportement russe si il disposaient des moyens matériels et technologiques américains... belle angoisse !
-
3
-
1
-
-
il y a 24 minutes, Skw a dit :
Pour continuer dans la série feux/incendies :
Cela aurait actuellement lieu du côté du Raïon de Minoussinsk, dans le Kraï de Krasnoïarsk, en Sibérie orientale. J'ai pu lire - mais je prendrais cette information avec des pincettes - que les forces de lutte contre le feu sont moins nombreuses localement qu'à l’accoutumée puisque déplacées pour un certain nombre sur l'ouest du pays. A se demander si les Ukrainiens ne vont pas trouver un certain intérêt à allumer des feux dans le coin et un peu plus tard autour de Moscou et Saint-Pétersbourg...
Vu sur Twitter - au moins un drone orlan-10 du МЧС a été abattu en Ukraine.
Donc si des moyens de surveillance incendie sont détournés, ça peut avoir des conséquences, surtout si il y a beaucoup de plaisantins aux champignons cette année...
-
1
-
-
il y a 4 minutes, cracou a dit :
Il est aussi parfaitement possible que ça ait toujours cramé comme ça en russie à cause d'un entretien lamentable et une absence totale de respect des règles de sécurité mais tout le monde s'en foutait.
Oui, tout comme les souhaits "de bonne santé" qui sont un ultra-standard russe à chaque anniversaire/nouvelle année/célébration/beuverie diverses etc... le contexte de tension donne des effets loupe parfois complétement idiots sur certaines différences culturelles.
-
1
-
-
il y a une heure, Klem a dit :
Un drone avec un drapeau ou un largage de tracts sans conséquence létale et bien humiliant… ca serait clairement intelligent et efficace. Rien de permettrait de justifier des actes barbares en rétorsion en plus.
J’imagine avec la delectation la tête de poutine voyant ça.
Des explosions/détonation (d'artifice) qui s'entendraient depuis la tribune et créerait un gros flottement d'inquiétude ... ou un drone léger programmé (non-piloté), qui foncerait sur Poutine en plein discours. Juste l’interrompre et le voir évacué dare-dare par le service de sécurité, ça serait une image victorieuse.
Bref, tout ce qui peut foutre le bordel sur cette cérémonie serait bon à prendre, tant que cela reste du niveau "photo-bomb", et sans victimes aucune, si ce n'est l'orgueil de Poutine.
Entendre Peskov évoquer le 9 mai comme "notre sainte journée" (oui oui, SAINTE), on comprend avec quelle force il faut et faudra s'opposer à ce ramassis de conneries.
-
3
-
-
il y a 54 minutes, Julien a dit :
J’ai un peu de mal à imaginer Poutine laisser Marioupol aux Ukrainiens, et c’est plutôt là à mon humble avis que se situent les risques que ce conflit s’éternise.
Les régions Russophones auraient déjà dû faire l’objet d’un accord avec la Russie depuis longtemps, leur perte dans ce conflit me paraît largement acceptable du point de vue européen. A voir pour la position US. Et je vois pas l’Ukraine n’en faire qu’à sa tête si la communauté internationale fait pression pour qu’ils lachent ces regions. Par contre si Poutine veut davantage que cela, ce qui malheureusement semble être le cas, cela va faire durer ce conflit éternellement et mathématiquement plus ça dure plus le risque d’une escalade potentiellement nucléaire augmente.
Et tu as demandé l'avis des russophones concernés ? Pour être investi dans l'accueil des réfugiés (nb: principalement du sud / de l'est de l'Ukraine et tous russophones), ils ne sont pas chaud à rejoindre la grande Russie... pour le dire de façon très policé.
-
1
-
3
-
-
il y a 13 minutes, poti a dit :
Sur ce débat sur les gagnants de la guerre très franchement je vois un grand perdant, l'Ukraine, sur les autres points c'est déjà plus débatable.
Perdant de quoi ? Ils se battent pour leur survie en tant qu'état indépendant. Et pour le moment - ils tiennent.
-
2
-
1
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Ciders a dit :
Je me suis laissé entendre dire que les machines à fabriquer des cigarettes pouvaient aussi servir à faire des munitions, moyennant quelques adaptations. Mais j'ignore si c'est vrai.
Les machines à cigarettes qui se reconfigurent en machines à munitions, ça tient de la légende urbaine.
-
1
-
-
il y a 52 minutes, Akhilleus a dit :
Ouais enfin ca fait des semaines qu'on nous annonce que les russes arrivent au bout de leur stock de Kalibr et Inskanders..... et c'est toujours pas le cas
Les estimations c'était ~1500 au départ (quel périmètre exact : excellent question) et une consommation de 40 à 60% du total durant la première phase des opérations.
A raison de 4 à 6 missiles par jour, le talon résiduel permet quand même de tirer encore plusieurs semaines, voir quelques mois, avant d'arriver sur un stock vraiment ridicule.Donc on verra encore des missiles de croisière russe voler. Mais en dose homéopathique.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Ciders a dit :
Plus sérieusement, encore un effet indésirable pour les Russes ?
Avant mars 2022, PERSONNE ne parlait de la Transdnistrie. Le conflit était tellement gelé qu'on pouvait marcher sur le Dniestr, même en été. La mafia locale (pas que moldave) faisait ses affaires, le peuple était content (ou pas, quelle importance ? "Dites-le que vous êtes contents, c'est pour la télé française !"), tout se passait bien. Et là, ça passe sur les médias H24, tout le monde en parle, le dossier revient sur le devant de la scène.
Je me demande comment on en parle côté roumain, c'est leur arrière-cour.
@Zalmox pourrait nous apporter un éclairage des plus instructifs !
-
1
-
Je suis de plus en plus déçu par les VVS
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Oui, et le fonctionnement "en conteneur" permet de limiter les regroupement logistique, et même, d'éparpiller / pré-disposer des conteneurs de munition ça et là. A l'heure de la généralisation des drones, c'est un avantage important de ces systèmes par rapport aux "tubes" du smerch.
Et faire du "hit and run", les ukrainiens ont démontré être capables. Là, ils vont recevoir un système nettement plus approprié à cet emploi. Donc même si l'effet terminal reste comparable (à l'exception des munitions guidées mentionnées plus haut), le gain sur la doctrine d'emploi peut être significatif.