Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Compteur de contenus

    1 824
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par MoX

  1. il y a 18 minutes, Skw a dit :

    PS : Ce ne serait pas un cas isolé. On a d'autres manifestants arrêtés et mis en détention après avoir tendu une feuille blanche, sans scansion de slogan, sur la voie publique.

    Les russes poursuivent leur descente dans l'Orwellien - il y a quelques jours de cela, c'était un jeune avec une pancarte " *** ***** " (= нет войне, non à la guerre) qui s'est fait arrêté. Maintenant, une feuille blanche suffit ...
     

    • J'aime (+1) 1
    • Confus 1
    • Triste 1
    • Upvote (+1) 1
  2. il y a 8 minutes, Joab a dit :

    C'est ce qu'on dit des brutes de cours de récréation, ils cherchent juste le "respect" qu'ils ont pour malheur de confondre avec intimidation.

    Et en général, pour ces petits caïds, la phrase en permanence au bout de leur langue c'est "baisse lez yeux!", une certaine conception du respect (tu es soumis = tu me respectes).

    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 24 minutes, Akhilleus a dit :

    Non

    Plutôt biaisée

    Par contre ses reporters vont et font des reportages dans des zones auquels n'accèdent pas d'autres reporters

    Pas à l'abri d'une manipulation mais leurs reportages "à chaud" ne sont en général pas retravaillés

    Oui plutôt biaisé,  mais de mon souvenir de leur couverture du conflit Syrien, c'est des images "choisies" mais non- caricaturales. Peut-être ce qui se fait de mieux/ de moins pire en source russe autorisée sur le terrain.

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 35 minutes, Boule75 a dit :

    Est-ce que ça peut convaincre des gens qui ont un minimum de rapport avec l'étranger ?

    Pris dans l'autre sens : quelle fraction de la population est susceptible d'être convaincue d'un authentique péril nazi ?

    Edit : tudieu ! Je n'avais pas continué après l'apparition du drapeau... :pleurec: Mais que disent-ils ?

    En gros,  on pensait que la Rodina combatait les méchants juifs-nazis.

    Maintenant,  on sait, c'est même pire : des horribles juifs-pédés-nazis.

    Enfin,  ça pourrait être pire,  demain,  on nous apprendra peut-être qu'ils sont en plus communistes!

    • Haha (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 24 minutes, Fusilier a dit :

     

    Pour l'instant ça fonctionne.  Evidemment l'UKR ne peut pas gagner la guerre (à priori) mais plus ça dure et plus poutine sera en difficulté, je suppose.  Fondamentalement poutine c'est mis dans un merdier sans nom... 

    Effectivement, si l'Ukraine ne peut pas gagner cette guerre,  la Russie ne pourra probablement pas non-plus atteindre des buts importants avec le volume de forces actuel.

    Et le "renforcement" / renouvellement des armées mobilisées est potentiellement explosif sur le plan de la politique intérieure.  En moins d'une semaine,  on est passé de "y'a pas d'appelés" à  "y'en a, mais c'est à l'insu de notre plein gré". Mobiliser pour la guerre,  la société civile pourrait violemment de retourner (infos de mes contacts: la pression et la colère commencent à se reprendre...)

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 18 minutes, cracou a dit :

    Sujet nouveau: où sont les blessés?

    Dans tout conflit il y a bien plus de blessés que de morts. Ils sont où ceux des deux camps? 

    • Est ce que ce nombre est cohérent avec les pertes avancées?
    • Qui ramasse les blessés de qui?

    D'ailleurs on ne voit jamais de prisonniers blessés alors que c'est un cas historiquement courant (forcément, l'unité qui perd ne ramasse pas). Donc où sont les blessés? Les armes sont létales ou ils ne font pas de prisonniers blessés? 

    Pas le temps de faire ça maintenant,  mais il serait possible en OSINT d'imaginer l'impact sur la chaîne médical civil frontalière (Belgorod notamment) en regardant le niveau de charge des hôpitaux (prise de rdv en ligne).

    Encore faudrait-il avoir une image nette de cette même situation avant le conflit pour pouvoir espérer en déduire quelque-chose.

  7. il y a 5 minutes, Yorys a dit :

    Question peut être sacrilège, mais ils serviraient effectivement à quoi ces Migs 29 surannés ?

    Quelques beaux combats aériens bien médiatisés, avant qu'ils ne soient réduits à l'état de tôles, soit à terre à coup de Kalibr ou d'Iskander, soit en vol...

    Au bout de 3 jours il en resterait combien ?

    Est ce que tout ça n'est pas encore de la pure (mais dangereuse) gesticulation ?

     

    Ils servent de prétexte à un jeu diplomatique d'une part,  et leur passage en main ukrainienne d'autre part conduirait juste les Russes à davantage d'effort pour les rendre inopérant (mobilisation du renseignement pour tenter destruction des avions / des pistes à coup de missiles onéreux).

    Tant que non-neutralisés, ils constitueraient un risque opérationnel pour les actions aéroportées,  et pourraient contraindre à davantage de patrouilles de supériorité aérienne (et au coût MCO supposé des chasseurs russes,  ça finira par coûter fort)

    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 15 minutes, casoucasou a dit :

    On distingue bien la brisure caractéristique des rayons du soleil dans la partie basse du patch. A mon avis, il n’y a pas trop de doute.

    Quand à Azov, ils ne sont pas « tolérés bon gré mal gré  » dans l’armée mais font officiellement partie de la garde nationale et sont placés directement sous l’autorité de l’exécutif. Ils ont été mis en place expressément en 2014 pour aller pacifier le Dombass. Ils sont financés par l’oligarque ukro-chiprio-israelien Ihor Kolomoïsky (fond privés donc). Ça sent pas bon.

    Je suis très inquiet d’ailleurs qu’on leur envoi des armes en mode open bar.

    rhalalala, ces juifs qui financent des nazis ...

    • J'aime (+1) 2
    • Haha (+1) 2
  9. il y a 13 minutes, Fanch a dit :

    Que les Russes déploient la totalité des troupes en Ukraine n'est pas déconnant. Cela ne veut pas dire que l'ensemble des troupes russes sont engagées et qu'il n'y a plus d'élements en réserve.

    Et ils sont en Ukraine est/sud (les "frères russophones") proches de leurs bases logistiques.

    Qu'est ce que ça sera si ils se lancent dans la conquête de l'ouest...

  10. il y a 7 minutes, Banzinou a dit :

    Un avion abattu ce matin vers Kherson

    2 parachutes visibles mais il semble qu'il n'y ait personne sur un des deux....

     

    Le texte indique que un parachute ne se serait pas ouvert,  "tant pis pour lui".

    À noter l'intéressant mot-valise, néologisme qui m'était jusque là inconnu : Рашисткий (Rashistkii), association de Russe et fasciste.

    • Upvote (+1) 1
  11. il y a 4 minutes, Banzinou a dit :

    Ce qui m'hallucine 'est que la Russie déploie 50 hélicos à Kherson qui a été prise il y a seulement deux jours (et entièrement ?) alors que les combats font rage à 30 km de là.... c'est hyper risqué.

    Le coup des forces spéciales qui s'infiltrent c'est hyper plausible aussi

    Oui, ils ont probablement une pression maximale pour pousser leurs gains territoriaux aussi vite et aussi fort que possible.
    Et la volonté de raccourcir leurs lignes logistiques.
    Cela peut conduire à des prises de risque extrêmes.
    Mais pour le moment, il est plus sage d'attendre d'autres éléments.

  12. il y a 27 minutes, Wallaby a dit :

    Est-ce que tu comprends dans quel pays cette vidéo a été tournée ? Est-ce que c'est en Russie et si oui, Boris Akounine et le journaliste ne risquent-ils pas d'avoir des ennuis avec les autorités ? Comment gèrent-ils ce risque ?

    Aucune idée du lieu de tournage,  il est sous- entendu que c'est en Russie.  Iourii Doud' fait partie des rare "journalistes/bloggueur" russe pour le moment pas inquiété par le pouvoir - il a une importante communauté.

    • Upvote (+1) 1
  13. il y a 20 minutes, Surjoueur a dit :

    C'est là que je me dis qu'on est dans une impasse. Je vois mal les occidentaux lui donner ce qu'il demande, ça validerait l'agression et encouragerait d'autres agressions… Le démilitarisation je vois mal les Ukrainiens l'accepter après ça.

    Ben, si il obtient les différents points via une négociation russo-ukrainienne, rien ne nous empêche de conserver les sanctions ...

  14. il y a 7 minutes, Vince88370 a dit :

    Communiqué du ministère Russe sur un gros combat aérien qui aurait eu lieu 4 su27 aurait été abattu. Et d'autre avion un su25, mi 8 ainsi qu'un drone tb2 

    Bien-sûr, il est très compliqué de vérifié les fait vu que les ukrainiens ne montrent pas tout se qui perde face au Russe. Sacré activité aérienne 

     

    A suivre, mais je trouverais surprenant que les ukrainiens aient encore 4 flankers à mettre dans les airs.

    Je ne connais pas l'emploi du Su-27 par les ukrainiens, mais j'imagine que ce sont probablement leurs moyens les plus marqués "supériorité aérienne", pas le genre de mission qu'ils devraient faire voler en ce moment.

    • Upvote (+1) 1
  15. il y a 18 minutes, Vince88370 a dit :

    Les Russes se préparent au combats urbain. Ils font venir du Nord les shilka modifier pour les combats urbain, elles ont bien servit en Syrie et en Afghanistan. 

     

    Idéal quand on souhaite faire des "frappes de précision" ...ahem ahem.
    Bon, un train de fret depuis l’Extrême-Orient, il lui faudra encore plusieurs jours avant d'arriver à sa gare de déchargement, et donc probablement 10 à 15 jours avant que les engins ne rejoignent le front.

    • J'aime (+1) 1
  16. il y a 30 minutes, Alexis a dit :

    Zelenski néglige les avertissements répétés de Poutine puis Lavrov - au moins trois en huit jours - comme quoi une intervention militaire étrangère dans la guerre de la Russie en Ukraine ouvrirait la porte à l'utilisation d'armes nucléaires par Moscou.

    L'avertissement est tout à fait crédible. Car l'OTAN aurait probablement la puissance militaire pour empêcher la victoire russe sur l'Ukraine. Et l'enjeu ukrainien est considéré suffisamment crucial par le pouvoir russe pour qu'il risque une guerre économique terrible avec effondrement total ou partiel de l'économie russe afin de l'atteindre.

    Ce genre de motivation pourrait fort bien être suffisant pour décider d'un emploi tactique / préstratégique d'armes nucléaires, par exemple sur les bases aériennes que l'OTAN utiliserait pour une telle zone d'exclusion aérienne - bien évidemment, pas sur le territoire d'aucun des trois Etats nucléaires de l'OTAN, sinon il s'agirait d'un emploi stratégique.

     

    Nous sommes dans un cas paradoxal où la "dissuasion conventionnelle" aurait empêché la guerre - sans la partie nucléaire de l'équation, les forces russes se feraient lourdement retourner sur ce conflit avec un minimum d'appui OTAN.

    Et c'est aussi une raison pour garder ce régime au ban des nations - au contraire des divers errement critiquables et condamnables des américains ces 30 dernières années, jamais les US n'ont eu besoin de leur parapluie nucléaire pour permettre leurs agressions.
    Ici, la Russie indique clairement - je mange mon voisin, ça me regarde, si t'es pas content j'ai la bombe.
    A ce jeu-là, courage pour les sud-coréen, et vivement l'Iran nucléarisé ...

    • Confus 2
    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...