Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 824

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MoX

  1. MoX
    Sachant qu'ils sont aujourd'hui grosso-modo dans les régions les plus "russophones" d'Ukraine, et jugeant la résistance des ukrainiens, il faudra qu'il fasse des miracles d'agit-prop, ou alors qu'ils déversent des tombereaux de pognon ... pour acheter quoi, si les sanctions perdurent ? Bref, pas le bon fil pour ce genre de considération, mais évidemment, pour aller "jusqu'au bout" il faudra aussi étirer au maximum le train logistique, ça risque de coûter.
  2. MoX
    De quelle nouvelle superpuissance parles-tu ? La Chine, j'imagine ?
  3. MoX
    Donc constat d'une différence forte entre leurs capacités prétendues (notre DA, c'est verdun : halte-là, on ne passe pas !) et leurs capacités réelle (défense brésilienne du 8 juillet 2014). Ce qui est très gênant pour eux, et donne une autre lecture à leurs demandes de "garanties de sécurité".
  4. MoX
    Je te rejoins complétement sur l'absence de crédibilité de la source. Par contre, juger au pourcentage ... n'oubliez pas, quand les russes foirent une opération, il sont capable de 93% KIA : https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_for_Height_776
  5. MoX
    Le problème, c'est quand tu vois que la PVO russe a laissé passé du Tochka-U ... sur un conflit qui était attendu et préparé, je ne crains que les armes capables d'effrayer la Russie ne constituent une loooonnngue liste au vue de leurs performances. Car à moins que les frappes sur Taganrog et Rostov ne soit "1 missile survivant sur 40"*, c'est clairement pas folichon au pays du "nos super-sams arrêtent n'importe quelle menace !" *et si les mecs en face ont eu l'occasion de mettre en branle 40 lanceurs, pas très glorieux la performance de chasse à ce type d'assets de la part de l'armée. Cette guerre va faire décidément très mal à la Russie, sur sa diplomatie, sur la crédibilité de ses forces (en facteur minorant: 1] propagande du défenseur et 2] troupes potentiellement peu motivée dans ce contexte), et sur ses futurs relations économiques et de développement technologique. Pour recoller au sujet, les missiles tactiques ukrainiens, à votre avis quel intérêt dorénavant ? Les Houthis en ont fait un redoutable usage, mais les russes sont probablement mieux dispersés ... enfin, avec un peu d'aide du rens ?
  6. MoX
    Ce qui serait une catastrophe pour eux. Fédéraliser, suivant le type de contraintes induites, c'est garantir la fin de l'indépendance Ukrainienne par neutralisation, juste en tenant une région/un gouverneur par les couilles ... ils doivent éviter cela absolument.
  7. MoX
    Si ils font blocs avec l'Iran, on retrouvera les pays arabes de notre côté ... Le pivot stratégique souhaité par les américains s'était : les européens s'occupent des russes, on s'occupe des chinois. La coopération sino-russe renforcée est un problème en effet, mais le lien de vassalité sera assez clair à établir, les russes vont se faire manger ce qui leur reste d'influence dans les anciennes RSS d'asie centrale. Bref, c'est très négatif à terme pour les russes - ils n'ont plus leur destin entre leurs mains et ils vont perdre beaucoup. Négatif pour les européens aussi. Mais pas excessivement dramatique pour les intérêts américains.
  8. MoX
    Gustave, honnêtement, il faut arrêter avec cette connerie de feu vert... ce raisonnement n'a aucun sens, ou alors tu admets ouvertement que VVP est un dictateur agressif en roue libre ne respectant aucun droit international. Bref, ce narritif est une énième redite de "c'est la faute aux américains!", même quand ces derniers ne font rien.
  9. MoX
    Information société civile russe (via canal Télégram) : perturbation forte du fonctionnement des hopitaux dans les oblasts frontaliers - certains ne sont plus accessibles aux civils. Mobilisation du corps médical - y compris, les praticiens du secteur privés. Comme nous sommes nombreux à le supposer, le niveau de perte doit être dorénavant sensiblement supérieur à ce qui était attendu.
  10. MoX
    Quand le moscovite de base ne pourra plus concevoir son avenir en 1) badinant dans les capital européenne avec 2) un Iphone à la main et 3) une merco dans son garage, ils vont progressivement prendre conscience de ce qui leur arrive. Faut les excuser, ça fait déjà un petit temps que pour eux, le contrat social c'est "on jouit donc on ne fait pas de politique". Ça va être amené à changer. Les oligarque - qui comprennent très bien ce qui se passe - on besoin d'un momentum populaire si ils souhaitent pousser une révolution de palais.
  11. MoX
    Des retours que j'ai : la jeunesse russe progressiste est complétement KO debout ; descente aux enfers pour eux. Par contre, les "patriotes convaincus" sont toujours à fond derrière VVP, et les classe d'age 40-60ans "pragmatique" tablent toujours sur une sortie de crise rapide et normalisation... Sinon la censure avance rapidement, les derniers médias "libres" viennent d'être coupés (dont - écho de Moscou, pour rappel fondé en 1990, sa seule interruption de diffusion fut le putsch de Aout 1991).
  12. MoX
    Paradoxalement, cette fois-ci, c'est son parapluie nucléaire qui permet à la russie d'aller violenter son voisin. Sans cela, nous aurions déjà pu distribuer beaucoup de pif-paf bien placés, tout en restant à bonne distance.
  13. MoX

    Cyberwarfare

    MoX a répondu à un(e) sujet de wielingen1991 dans Divers non-conventionnel

    Pas vu passer cela sur les réseaux que je surveille. Si c'est avéré, cela doit être limité dans le temps / dans l'espace (un "provider" parmis ... ?)
  14. MoX
    Problème de carburant aussi : A4 ce sont des moteurs hypergoliques, leurs carburants sont toxiques (hydrazine et dérivés)
  15. MoX
    En fonction de l'évolution de la situation, les exilés Ukrainiens ne manqueront certainement pas de motivation... et peut-être une petite partie des réfugiés "Syriens" ?
  16. MoX
    Non. Il faut voir 3 choses : - le pretexte - les moyens mis en oeuvre - le but final réellement recherché Oui, la boule de pus dans le Donbass était un prétexte (NB : les conflits gelés, la Russie sait très bien les entretenir d'elle-même ...) Elle découle de l'Euromaidan, où nous autre occidentaux, avons j'estime nettement participé : nous avons clairement fourni l'étincelle. Mais si ça a explosé, c'est qu'une partie considérable du peuple Ukrainien en avait plein le cul de leur situation de vassal russe - et la résistance actuelle de secteurs historiquement russophone (Kharkov) est une nette confirmation. Mais les moyens mis en œuvre et le but probablement recherché par Poutine ne colle pas à la justification initiale. Pour moi, Poutine est dans une logique prédatrice (Bismarckienne diront certains) à l'intérieur de son pré-carré, et il a juste estimé que les conditions actuelles étaient alignés pour un gain rapide et triomphale, très utile à court terme et bien aligné avec ses intérêts à plus long terme. Le court terme va faire mal - les russes retardent au maximum la prise de conscience de l'ampleur de la situation par la population - et le long terme il devrait hériter d'une situation plus dangereuse et moins enviable. Bref, la première victime d'une guerre, c'est le plan - ben là, ça n'a pas raté.
  17. MoX
    Poutine est quand même super fort. Bien plus fort que ces nulos de POTUS. En une semaine, il a fait davantage pour la remilitarisation des européens que Obama/Trump/Biden en une décennie ! Chapeau l'artiste ! A ce train-là, si passé l'émotion initiale, le cap est conservé, dans 5 à 10 ans le besoin en support US pour contenir les russes sur le plan conventionnel sera ... probablement très minime. Bref, potentiellement davantage de moyen à redéployer dans le pacifique pour l'oncle Sam, si cela se confirme, je me demande comment les chinois vont évaluer le grand succès stratégique de leurs voisins septentrionaux ... Accessoirement, Poutine, dans une logique prédatrice, à voulu déclencher son opération peu ou proue en sortie de crise Covid, tablant sur la faiblesse des européens et l'absence de prise de risque de leur part. Pas de bol, avec la crise Covid, nos gouvernements sont rodés, et conditionnés en mode gestion de crise et coopération européenne.
  18. MoX
    Toi aussi tu joues à Wargame ?
  19. MoX
    De ma vision de la société russe, ça va être très compliqué. Poutine a méthodiquement concentré tout les pouvoirs entre ses mains durant ses deux premiers mandats et a fait le nécessaire pour n'avoir aucune alternative crédible dans la société civile. Note à l'attention de tous, notamment concernant le "on a laissé tomber les Russes / on les a vexé" : amha il y a une petite part de vérité là-dedans, mais je pense que c'est beaucoup plus l'accroissement et la sécurisation de son pouvoir personnel qui ont conduit Poutine à son statut actuel. En terme de chronologie, c'est assez frappant.
  20. MoX
    Oui, mais cela arrivera d'une façon ou d'une autre un jour.... Je partage ton avis sur les risques conséquents. Par exemple, quid de l'allegeance de Kadyrov une fois Poutine parti ?
  21. MoX
    J'ai lu (je ne sais plus sur quel topic ici je crois) que la délégation russe de négociation était constituée de baltringues - apparemment c'est le cas (aux yeux des russes). Certains interprètent cela comme une mauvaise foi dans la négo et la volonté de "faire semblant" (c'est très possible). J'ai lu, d'un analyste russe, une autre interprétation que je trouve originale : constituer (et nommer) un groupe de négociation autour d'un négociateur faible et sacrifiable, c'est se garder à l'avenir la possibilité de publiquement pouvoir décharger sur "la délégation" la signature d'un accord pas assez favorable à la Russie.
  22. MoX
    Info source Telegram russe : tire de LRM dans la région de Kherson - le véhicule tireur serait russe d'après le journaliste (lui-même russe!) Si cette info est vérifiée, soit ils passent à la vitesse supérieure, soit ils cherchent désespérément à nous forcer la main sur une intervention
  23. MoX
    Oui, vu passer cette info mais pas rapportée car trop douteuse (des diffusions anté-réunion avec Poutine...). De même, communication sur le thème "catastrophe humanitaire à Kiev" complétement douteuse aussi en ce moment.
  24. MoX
    Moi je pense que c'est son traitement hormonal qui l'a rendu paranoïaque. En effet, Poutine est fortement inquiet du retard stratégique de la Russie dans la question Woke, et il n'est absolument pas acceptable de laisser le leadership aux américains. Il a donc commencé sa transition"male to female" et le dosage hormonale expérimental le rend paranoïaque. La guerre en Ukraine ? Il commence à sentir la jalousie générée par les progestérones et, confronté à ces tornades d'émotions féminines pour la première fois, il ne sait pas la gérer ...
  25. MoX
    Il a quasiment pris le nouvel homme fort du Kazakhstan sur ses genoux quand il l'a rencontré le mois dernier donc j'en doute un peu ...
×
×
  • Créer...