MoX
-
Compteur de contenus
1 824 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par MoX
-
-
Il y a 20 heures, fraisedesbois a dit :
Les États-Unis ont tenu des discussions secrètes avec l'Iran au sujet des attaques en mer Rouge
(FT 14.03.24)
Les responsables américains reconnaissent que l'action militaire ne suffira pas à dissuader les Houthis et estiment qu'en fin de compte, Téhéran devra faire pression sur le groupe pour qu'il limite ses activités.
C'est un cas de figure où il faut effectivement limiter l'usage de la force au maximum.
Par leurs actions, ils se mettent à dos tout un tas d'acteurs, dont arabo-musulmans et asiatiques.
La mondialisation, ce n'est pas un phénomène purement occidental et ne profitant qu'aux occidentaux...
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ne pas oublier la séquence politique intérieure russe du moment: en train d'organiser son élection rituelle, Poutine est davantage limité dans son expression.
C'est assez bien vu de jouer aussi sur cette séquence.
-
9
-
Il y a 5 heures, Akilius G. a dit :
Bien sur, certains espéreront des variantes du type : Poutine s'étouffe en mangeant son déjeuner. Cela peut arriver mais serait-ce pour autant la fin de la guerre
Dans certains scénarios non, cela serait juste son extension au territoire russe...
Dans le déclenchement de la guerre, nombreux en ont déduit la nature très isolée de Poutine depuis la période covid.
Certains cafouillages observés laissent effectivement penser que la décision (et la réflexion) a été très personnelle.
Depuis 2022, le plan ne s'est pas passé comme prévu, difficultés sur le terrain, tension internes fortes, peu de chance que Poutine ait mis en place un "plan de continuité" par rapport à sa personne (en fait, c'est même tout l'inverse qui est suspecté, ne surtout pas avoir d'alternative).
Donc si un Pirozhki se dévoue en attenta-bretzel version réussie, il y a un potentiel de bordelisation important sur le pouvoir russe. -
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, Wallaby a dit :Les gens qui sont le plus à même de faire en sorte que les Polonais ou les Baltes se sentent en sécurité, c'est les Russes.
Les Russes pourraient dire : on ne va pas mettre de troupes en Biélorussie. Ou on n'installe pas tel ou tel type d'armement à moins de tant de kilomètres de la frontière.
Mais les Russes aussi ont le droit de se sentir en sécurité. Et ceux qui sont le mieux à même de faire en sorte que les Russes se sentent en sécurité, c'est les Américains.
Effectivement, pauvre Russie, mince bande de terre coincée entre la baltique et la chaîne de Volcan du Kamtchatka, une étroite terre slave bien vulnérable en l'absence de profondeur stratégique, comment ne pas être inquiet ?
Et c'est une société tertiarisée, pacifiée et hautement non-violente, avec son service aboli de longue date, et avec leur passif d'indécrottables antinucléaristes ils sont évidemment absolument démunis de moyens de dissuasion.
Alors qu'en face l'OTAN, Ogre Tyrannique de l'Atlantique Nord, n'a depuis sa création qu'une idée en tête : une invasion terrestre de la vulnérable Russie !
C'est évident, et facilement démontrable : dans les moyens transmis aux Ukrainiens, les commentateurs ont tous été choqués par la quantité hallucinante de matériel de bréchage en provenance des vieux stock de l'OTAN, démontrant très clairement la vocation ultra-offensive de l'organisation, taillée et imaginée pour détruire les rideaux de défense soviéto-russe au fur et à mesure de la progression inarrêtable de ses divisions blindées, alimentés par les hordes de conscrits fanatisés et assoiffés de sang en provenance des différents potentats d'europe occidentale.il y a une heure, Wallaby a dit :Donc pour commencer, il faudrait qu'ils arrêtent de raconter des bobards comme "on ne va pas étendre l'OTAN d'un pouce à l'Est".
Donc il faut rebâtir une architecture de sécurité en Europe, sur la base de ce que disait Margaret Thatcher à Mikhaïl Gorbatchev : "Nous savons que vous avez autant le droit que nous de vous sentir en sécurité".
Nous n'avons pas étendu l'OTAN d'un pouce à l'Est, c'est l'Est de l'Europe qui s'est étendu dans l'OTAN.
Pour mettre un terme à ce clownesque sophisme qui nous est proposé, allons donc à la conclusion: la Russie demande des garantis de sécurité pour violenter son voisinage proche en toute impunité.
-
4
-
6
-
1
-
1
-
Il y a 5 heures, Wallaby a dit :
Je souscris tout à fait à la qualification de l'Europe comme étant "faible".
Mais je pense que fondamentalement, cette guerre est la guerre des Américains contre la Russie, et que l'Europe ne contribue à cette guerre, sous forme de financement et d'armes que dans la mesure où elle est l'alliée de l'Amérique.
Pour moi, la participation de la France ou de l'Italie à cette guerre qui n'est pas la sienne, est le signe éclatant de la faiblesse de l'Europe.
Pour moi une Europe forte serait une Europe qui serait capable de définir elle-même ses intérêts et qui ne se laisserait pas dicter par l'Amérique qui elle doit financer, et à qui elle doit donner des armes.
Cette guerre est très concrète pour nos voisins d'Europe centrale, une Europe forte, c'est justement une Europe qui prend en compte leur sécurité.
-
4
-
-
Il y a 10 heures, clem200 a dit :
J'ai du mal à situer l'ironie, l'invention, la blague et le sérieux là-dedans
Cherche pas, c'est encore un "cadeau" que le forum a reçu depuis l'invasion russe de l'Ukraine...
-
1
-
-
il y a 13 minutes, Ciders a dit :
Contexte ? Nature de la source ?
Le twittos est en tout cas clairement un relai russe (messages très engagés contre la France qui aurait volé tout l'or du Mali etc...)
De l'agit-prop.
-
1
-
1
-
-
Le 13/02/2024 à 08:00, herciv a dit :
Je vous présente donc l'IMEC qui va être au coeur de la crédibilité industrielle et énergétique de l'Europe et donc de sa posture dissuasive conventionnelle ... à condition que ni la mer rouge ni israël ne soient plus un problème.
https://www.politico.eu/article/the-uncertain-future-of-the-india-middle-east-europe-corridor/
Il est urgent que Netanyau lâche le morceau avec les palestieniens. Il est urgent que l'Europe pèse dans cette confrontation ainsi que l'inde. Il est urgent que Israël se rende compte qu'elle ne peut plus compter sur les USA.
Oh putain, j'ai une super idée !
On se refait un truc version assemblée de l'ONU, discours larmoyant, évocation du bordel en terre sainte, des massacres au proche-orient etc... ça ne peut plus continuer !
Et là, PAF, on relocalise l'état d'Israel - on leur donne le DONBASS. Ni Zelensky ni Poutine ne pourront refuser, sous peine d'être taxé de sympathie nazi !
Scénario créatif (un peu suggéré par le cadeau de césar) qui aurait le mérite de solutionner 2 problèmes géopolitiques en un coup !
Et avec ce nouvel état juif et sa dissuasion nucléaire en tampon entre l'Ukraine et la Russie, la frontière sera efficacement sécurisée .
-
3
-
-
il y a une heure, Ciders a dit :
OH MON DIEU !
...
Sans déconner ? Que vont-ils faire de plus ?
Idéalement ? Qu'ils usent leurs cartouches et crament leurs illégaux maintenant, dans le but de produire du résultat médiatique, ça nous permettrait d'en purger une bonne partie avant les JO 2024...
-
1
-
1
-
-
il y a 40 minutes, Neuron a dit :
Attention à l’énorme biais (potentiel) des chiffres russes depuis début 2023: ce ne sont plus des sources internationales mais uniquement des sources étatiques russes impossibles à vérifier en l’état. Les organismes/instituts internationaux n’ont plus accès aux données russes de manière indépendante.
Information de première main (retour de séjour dans le pays) : le cours du rouble que l'on trouve "officiel" n'est pas celui pratiqué en change dans les banques... nous avons trouvé des banques (pas des guichets ou vendeur à la sauvette) achetant les euros 5% au-dessus du cours affiché (en temps normal, c'est 2% en-dessous).
Donc si tu pars du principe que la monnaie nationale est sur-évaluée de plusieurs pourcent, c'est autant de pourcent de croissance à relativiser fortement.-
1
-
1
-
-
Il y a 5 heures, LetMePickThat a dit :
Par ailleurs, la gestion de l'aspect technique des programmes par la DGA est aussi largement discutable (et discutée). Il y a quelques années, s'est posée la question de rénover un système AT sur lequel une conduite de tir indiquait l'état de l'arme pae un voyant lumineux. Par convention, sur ce type d'équipement, une lumière rouge indiquait une munition en défaut (une situation dégradée, donc), et une lumière verte une munition bonne pour emploi et prête à etre tirée. La DGA a hurlé quand l'industriel a conservé cette convention historique sur la mise à jour du système, car pour un IA une arme "verte" est une arme sécurisée (et donc inapte au tir), et une arme "rouge" une arme prête à faire feu (et donc dangereuse). L'industriel a donc été forcé d'intervertir les deux, malgré l'avis de l'equipe de marque associée de conserver le schéma de couleurs traditionnel, et les équipages ont dû désapprendre leurs reflexes sur le système pour intégrer que désormais, rouge = vert et vice-versa.
Oh bordel, donc pour l'ergonomie d'équipements de guerre, destinés à des opérationnels, on a donné la priorité à une symbolique "sécurité maintenance" pour faire plaisir à quelques peine-à-jouir de la DGA ? Quelle bande de casse-couilles ... et pourtant, en tant qu'industriel je comprend bien l'enjeu ergonomie visuelle et symbolique sécurité (rouge=je m'arrête, vert=accès sécurisé, idéalement en verrine verticale pour détromper les daltoniens et reprendre à fond les codes associés aux feux de circulation).
Mais le référentiel "de base" à considérer pour la mise en œuvre d'un armement, c'est la situation de guerre, pas la campagne d'essai XXX au camp de XXX avec les binoclards Truchmuche et Patapin... et dans la situation "de guerre", quand bien même le déploiement/manutention d'armes n'est pas sans risque, le principal danger pour l'opérateur demeure le gars d'en face... priorité à l'efficacité, bon sang !Avec ce genre de détail, on se dit que la HI est effectivement sorti du champs des préoccupations...
-
Il y a 2 heures, Ronfly a dit :
Medvedev dans toute sa splendeur....
"Ouais mais c'est pas Poutineuuuh, ça veut rien dire, chez nous aussi Hollande menace de reconquérir la rive gauche du Rhin tous les quatres matins, et les américains ils ont été très vilains en Irak ! Hannn ! Et puis il n'a même plus de mandat, juste vice-président du conseil de sécurité russe"
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 25 minutes, casoucasou a dit :La raison pour laquelle la France devrai prendre position dans ce conflit. (il était dans son intérêt et celui de l'Europe Ukraine comprise, qu'elle reste neutre)
Mec, @Boule75 @Ciders @Delbareth et moi-même on est 4 MMA au format armoires normandes habitants juste à côté de chez toi, et si tu l'ouvres sur ce forum, on va venir te casser la gueule. Donc dans l'intérêt du forum et des autres voisins de la rue, il faudrait que tu restes neutre.
C'est bon, j'ai réussi à illustrer la position de l'Ukraine pour toi ?
Cette conception mentale que "ces pays appartiennent à la Russie" ...
-
3
-
2
-
2
-
il y a 4 minutes, Delbareth a dit :
Question bête mais qui tout d'un coup m'interpelle. Quels sont les avantages comparatifs des AASM par rapport aux missiles classiques tirés par le Himars ?
avantages AASM : porteur plus résistant aux munitions rôdeuses car plus loin ? plus puissant ?
avantages missile Himars : plus longue portée ?
Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante.
Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)
-
1
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Ciders a dit :
Amie héréditaire depuis le début du XXè siècle, moins la période 1945-1991. Ça fait léger comme hérédité...
Et l'Allemagne alliée de la Russie des accords de Rapallo jusqu'à juin 1941, ne l'oublions pas.
et la Prusse grande copine de l'empire russe jusqu'à la fin du XIXeme siècle (de mémoire, espoirs déçus des russes sur une expansion possible dans la péninsule balkanique suite à un arbitrage prussien)
-
2
-
-
il y a 13 minutes, wielingen1991 a dit :
Pour disposer de suffisamment de personnel, la Marine devrait faire appel à tous les groupes de population. Mais une nouvelle étude de la Bundeswehr montre que le nombre de jeunes femmes, par exemple, que les troupes trouvent attirantes, a diminué de moitié au cours des cinq dernières années, pour atteindre seulement 36 pour cent.
En voilà une approche RH novatrice ! Donc ces coquins d'allemands accentuent le recrutement sur du personnel féminin "que les troupes trouvent attirantes", histoire de maximiser les profils à la Claudia Schiffer sous les drapeaux et d'avoir une dotation généreuse en avions de chasse, y compris dans la marine !
Et le ratio tombe à 36% et les mecs gueulent ? Bordel mais ça me parait pourtant très correct !A moins que ça ne soit une sombre erreur de traduction ...
-
2
-
-
il y a une heure, Wallaby a dit :
https://politiqueinternationale.com/revue/n182/article/russie-comment-sortir-de-lautocratie (hiver 2024)
Ekaterina Schulmann est la politologue russe la plus connue et l’une des voix de l’opposition les plus écoutées en Russie comme à l’étranger.
Elle est régulièrement désignée comme « la personne la plus inspirante » et « la femme de l’année » par des revues et instituts de sondage russes.
Avec l’intervention en Ukraine en février 2022, l’opposition de Schulmann qui, jusqu’ici, exprimait ses critiques du pouvoir avec retenue et recul scientifique, devient plus radicale et n’est plus tolérée. Invitée par la fondation allemande Robert Bosch, elle quitte la Russie en avril 2022.
Bien que la guerre ait été une surprise non seulement pour la communauté internationale, mais aussi pour l’État russe, ce dernier a tenu bon, contrairement à ce que certains avaient prédit. Ni les institutions ni l’économie ne se sont effondrées. Le système de gestion bancaire et financière, ainsi que le système politique au sens large ont démontré une remarquable résilience.
Cette résilience s’explique en partie par le fait que, à l’inverse du système soviétique, le système russe est un système hybride, qui combine les avantages d’une économie de marché et quelques traits de la méritocratie dans l’administration civile (même si le processus de sélection n’y est pas transparent). Au sein de l’administration, on observe que la loyauté n’est pas le seul critère d’accès à des positions dirigeantes ; on cherche aussi à recruter des personnes efficaces et compétentes.
Putain c'est dingue. Dans le genre citation orientée ...
Ça serait bien que tu cites du Schulmann plus souvent, et pas uniquement pour soutenir ton argumentaire sous-jacent.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Fanch a dit :Pas d'accord. Nous ne sommes pas foutu d'apprendre de nos erreurs.
En 2019 c'était les masques et le doliprane
En 2022, le 155mm
Dans les 2 cas il s'agit d'un truc de base, qu'il faut avoir en nombre et en stock. Pas forcément complexe à produire et pas forcément rentable à produire en France. Et à chaque fois qu'on s'aperçoit qu'on n'en a pas on nous parle de souveraineté, de filière nationale... par contre on ne fait rien.
Il n'est pas/plus question de refaire le match de 2022, mais de permettre à l'équipe que l'on soutient de rester dans la compétition en 2024 et de revenir plus forte en 2025.
Ou alors on admet que l'Ukraine on s'en fout, que ce n'est pas si important, qu'on a bien rigoler à voir les russes déstocker leur T55 ; serrage de paluches, bises entre chef d'Etat, projet NS3...
Fanch, il faut raisonner en économiste : dédier des ressources à produire du low-tech que l'on peut acquérir à l'étranger en temps normal, c'est une perte de richesse nationale, car ces ressources sont contraintes (capacité finie).
Dans cette logique, nos armuriers sont mieux employés à produire des munitions smart, à soutenir l'écosystème Rafale, plutôt qu'à produire du 155mm sur lequel on ne sera jamais compétitif.
Évidemment, ce type de raisonnement fait fi de la valeur que l'on peut attribuer à la résilience / indépendance, et l'équilibre n'est pas facile à trouver.
-
6
-
Il y a 11 heures, Fanch a dit :
Nous sommes déjà pas foutu de livrer ce que l'on a promis.
Ce ne sont pas quelques milliers d'obus qui feront la différence. Il en faudrait des centaines de milliers voire millions.
Quand il était encore temps de faire quelque chose, Macron faisait de la com (photos façon Kennedy, hoodie du CPA10, propos sur la nécessité de ne pas humilier la Russie...).
Ensuite les français ont pu entendre parler d'économie de guerre, sans commande pour les industriels (cette blague...).
Et maintenant la défaite de la Russie serait indispensable à la sécurité et à la stabilité de l'Europe. Mais nous refusons de fournir des obus turcs à l'Ukraine (par contre acheter des 5.56 un peu nimporte oùdans le monde pour équiper les soldats fr, ça pas de problème)...
Faut que je relise "l'étrange défaite"
Évidemment, nous sommes nombreux à nous dire "et si on avait mis le paquet dès juin 2022 ?".
J'ai l'impression que dans l'équation, quelqu'un a du avancer que (contexte : été 2022), vu les difficultés russes, la guerre allait se finir prochainement (1 an?) et que le dindon de la farce en Europe occidentale serait celui qui aurait investi lourdement dans un outil inutile (ou perçu comme tel) une fois le conflit terminé. Je pense notamment à la fabrication du 155mm.
Victime d'un excès d'optimisme (et d'optimisation).Les russes ont aujourd'hui 2 atouts dans leurs mains - un gain réel de l'usage aérien (enfin ?!) avec le bombardement de précision sur les points fortifiés et une logistique munition qui suit, grâce aux copains (NK notamment).
Par contre, nous n'avons pas vu de miracle dans l'emploi renouvelé de MdC en masse, et pour le matériel terrestre c'est clairement l’immédiat qui prime sur toute autres considérations.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Bonjour à tous !
1) Oui, les russes sont une menace, y compris dans l'état actuel de leurs forces. La menace c'est leur volonté politique, l'absence complète de contre-pouvoir effectif et la disponibilité d'un volume de force contraint et soumis capable d'aller frapper là où le grand leader aura porté son courroux.
Le problème c'est que, quand bien même nous saurions les tenir en échec, cela nous ferait un niveau de perte par jour équivalent à supérieur à nos pertes OPEX depuis l'an 2000. Et pour nos sociétés, cela serait très, très sensible (à comparer à la société russe...)
2) L'intérêt des ukrainiens est de ne surtout pas révéler le scénario réel pour l'A50. Les russes doivent sérieusement gamberger. La propension qu'ils avaient durant la période soviétique à cacher leurs erreurs en interne est peut-être de la partie, il n'y a peut-être pas eu de RetEx correct sur le premier A50 perdu.
Demain les scalp et leurs porteurs passeront plus facilement en l'absence de guet aérien.
-
13
-
il y a 11 minutes, Teenytoon a dit :
C'est a dire ?
Truc très capillotracté qui consiste à faire surgir des drones directement sous l'A-50 pour conduire à un tir ami en misant sur la très mauvaise coordination Air / Terre chez les russes... mais c'est très capillotracté, cela repose sur la quasi impossibilité d'expliquer un avion abattu par un missile à guidage IR (1ere hypothèse, à confirmer) à une distance lointaine du front (2nd hypothèse à confirmer elle aussi).
EDIT : désolé pour l'hypothèse ABSOLUMENT DEBILE, pour qu'elle soit réalisable il faut aussi la présence de SAM IR dans le secteur, aucune raison particulière de les avoir présent ici (ou alors très très faible probabilité).
Du coup autre hypothèse : embuscade MANPAD par agents infiltrés sur un avion en circuit d’atterrissage ? De nuit pour masquer le départ de coup. Mais la mise en œuvre de contre-mesure voudrait dire "déjà un coup au but" sans quoi l'avion ne serait pas conscient de la menace.-
1
-
-
il y a 5 minutes, Banzinou a dit :
Très surprenant, il y a dans cette vidéo une séquence de larguage flare (= l'avion se "sait" engagé).
Cela veut dire qu'il a eu une information "tir" ou "verrouillage radar" pour adopter une conduite défensive.
On peut voir une explosion au niveau d'un leurre IR (missile leurré ???)
Les russes ont bien quelques SAM à guidage IR (SA-13).
Le lieu de chute serait localisé dans la région de Krasnodar (!)
Si c'est réellement abattu à l'IR, je doute très fortement d'une infiltration de chasseur à base de R-27T.
=> il y a peut-être eu du "génie" dans la programmation trajet de drones (??? ça me parait fort peu vraisemblable !!!)
Au final, l'aspect IR du guidage (si il est confirmé) rend assez dingue l’interprétation de ce qui s'est passé.-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 3 minutes, GOUPIL a dit :G4lly c'est une fille ?
Ben vu les sauts d'humeur en fonction des sujets, c'est une théorie qui se défend ...
-
9
-
1
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Il y a 4 heures, Clairon a dit :Quand à la détection thermique, il faut attendre des heures pour que le moteur thermique soit refroidi ...
Remarque (surement naïve) : sur nos véhicules civils, à l'arrêt du moteur, effectivement la pompe à eau s'arrête aussi.
Sur un hybride, pour accélérer le refroidissement du moteur et passer plus "dynamiquement" à une phase "électrique discrète IR", ne pourrait-on pas gagner quelque chose à avoir une conduite forcée du refroidissement moteur, voir, y ajouter quelques éléments supplémentaire ? Ce n'est pas un besoin exprimé à ma connaissance dans d'autres usages donc pas étonnant qu'il n'y ait pas de solution sur étagère à ce jour.-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
C'est probablement pas le bon fil, mais de toutes façons les classes d'âge qui arrivent à maturité (/majorité) en Russie sont des classes maigres. En mobiliser davantage sous les drapeaux ET dans le VPK, ça va coûter...