Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Compteur de contenus

    1 838
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par MoX

  1. Il y a 10 heures, bubzy a dit :

    On est nombreux ici à avoir connu cette période sombre de notre histoire, a avoir espéré. Á croire, à contre courant de tous, contre les perfides anglais mais aussi nos propres compatriotes incultes, que nous avions un bon poulain. 

    Nous n'avons pas fait qu'y croire. Nous l'avons écrit, nous avons débattu, nous avons porté et defendu l'image du mal aimé partout où nous le pouvions. Air défense était notre repère, l'antre où nous nous comprenions, encouragions mutuellement, sechions nos larmes, sans rien lâcher, jusqu'à la victoire !

    Ce qui a créer un lien unique que les plus jeunes ne peuvent comprendre.

    En cela, certain ici peuvent se considėrer comme des frères d'armes.

     

    On y a cru dur pendant des années ! Le cuir est épais. Si la Suisse ne le prend pas, ce qui paraît le moins probable quand même, et bien on sera pas triste, juste moins heureux.

    Sans vouloir casser vos envolées lyriques ... je lirais la même chose sur un fora anglais ou russe, je me dirais simplement : quelle belle bande de fanboys
     

    Plus prosaïquement, je me réjouis de la bonne conduite d'un programme industriel de défense national dans la continuité de notre volonté d'indépendance stratégique.
    Et si avant, je m'en réjouissait comme étudiant, aujourd'hui, je m'en réjouis aussi de la bonne gestion en tant que contribuable :) 

    Et pour l'export ... on peut d'un côté se dire que l'on offre à des pays le luxe de désserrer l'emprise du grand frère dans leur niveau indépendance en opération ... avec les risques que celà comporte (un système d'arme, parfois, on s'en sert).

    • J'aime (+1) 1
  2. Donc, soit le MiG-29 est incroyablement résistant, soit son canon est incroyablement faible ? :biggrin:

    Blague à part, je serai curieux de connaître le détail, je me suis toujours représenté un obus de 30mm comme quelque chose qui fait "pas mal de dégât" si coup au but.
    Mais quel type de contact ? Quel type de munition utilisée en exercice ? Quelques inconnues pas négligeable quand même ...

  3. Complétement con comme critères d'évaluation ! 

    Les gens sérieux savent :

    -longueur
    -largeur
    -nombre de moteur
    -nombre d'obus canon embarqués

     

    Une bonne âme se dévoue pour uploader un graphique MàJ ? :) évidemment, le résultat sera folklorique, mais n'est-ce pas là le but recherché ? 

    • Haha (+1) 2
  4. Il y a 8 heures, Patrick a dit :

    Ce sera l'occasion pour SAAB de proposer son AESA GaN spécial rétrofit (dont le prototype à 976 modules a été présenté il y a plus d'un an désormais) qui réutilise le back-end du radar mécanique PS-05.

    Ils se débarassent ainsi à peu de frais de cellules sans acquéreurs tout en les maintenant relativement state of the art.

    C'est un sacré camouflet pour le F-16V que j'estime quand même supérieur, sauf peut-être sur le prix à l'heure de vol.

    Bon ceci dit c'est dommage j'aurais préféré qu'on vende aux Philippines plutôt qu'à l'Indonésie (même si rien n'est fait à ce propos)

    C'est une bonne nouvelle si SAAB arriver à caser ici ses cellules surnuméraires - qu'il ne viendrait alors pas brader dans un prospect où nous avons nos chances.

    Je te rejoint sur la considération générale Philippines / Indonésie, mais en terme de budget disponible, l'Indonésie est clairement devant.
    Et en terme de dynamique de vente, si on place du rafalou, là où d'autres s'attendent à du Flanker, c'est pas mal aussi.

  5. Il y a 10 heures, cicsers a dit :

    Sinon, considérant la commande croate faite, considérant que l’Indonésie va se faire, et considérant à titre personnel qu’à l’issue de ces 2 contrats le Rafale sera définitivement un succès à l’export, j’annonce aujourd’hui que si Dassault l’emporte en Suisse, je paierais ma tournée le vendredi suivant l’annonce à tous les membres d’ad.net présents à la terrasse d’un bar parisien à déterminer. 

    Je serais presque capable de me prendre l'A/R en TGV juste pour le plaisir d'une quelconque levée de coude avec ces divers forumeurs qui égaient si souvent mes journées. Rencontrer ce bestiaire bigarré de sympathiques contributeurs où la gauloiserie croise l'expertise technique, et parfois, chez la même personne - ça serait super sympa, d'autant plus que nous n'aurons pas de meeting FOSA cette année :-/

    Bon ensuite, il faudra gérer madame ...  :blush:

  6. Il y a 7 heures, johnsteed a dit :

     

    A ma connaissance, le F-135 (P&W) atteint quand même 2260°K pour un rapport poussée /poids >11 et une réchauffe à 52% ce qui reste comparables aux traditionnels 50% (L'EJ-200 et les Snecma / Safran en général, dont le M-88). Les réacteurs avec un rapport poussée / poids >10 en sont pas nombreux.... En outre il est désavantagé par une complexité supérieure (tuyère pivotante, double soufflante déportée...). Ca en impose quand même.

    Bon, c'est le fil de l'Eurofighter, mais je me permet un petit écart.

    Cette phrase résume tellement bien mon sentiment à l'égard du F-35 et de la conception américaine en général : une maitrise et une connaissance très poussée des détails (matériaux/procédés) permettant d'obtenir la performance, mais des choix dimensionnant qui donneront une finalité pas cohérente pour la bonne gestion du projet / la bonne performance du produit.

    Avec de telles capacitées de motoriste, imaginez donc sur un avion à l'aéro un peu plus fit ...

    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 2 minutes, bubzy a dit :

    Autre question, n'y a-t-il pas un traité international de non prolifération qui limite la portée des missiles exports à 300km ?

    C'est je crois aussi fonction de la charge offensive (sous un certain seuil, pas de limitation, il me semble)

  8. Le problème étant que toute évolution de la Biélorussie dans un sens comme dans l'autre boulverse de façon trop importante les équilibres de puissance.

    Un rattachement complet de la Biélorussie à la Fédération de Russie, c'est encercler complétement l'Ukraine, les pays baltes, et offrir une large porte d'entrée sur la Pologne.

    Une occidentalisation complète de la Biélorussie, c'est augmenter fortement le "risque ressenti" au Kremlin, qui serait alors cerné (états baltes, ukraine, biélorussie)

     

    A croire que la seule solution acceptable, c'est le "statut quo" géopolitique, en virant le moustachu à problème, pour le bien du peuple Biélorusse. 

    • J'aime (+1) 1
  9. il y a 25 minutes, g4lly a dit :

    Jamais ça ne t'alerte quand tout le monde fait quelques chose différemment de toi ... et que tu sais qu'un jour tu devras te mettre sur la gueule avec?

    L'avantage en marquant l'autre à la culotte c'est que quoiqu'il se passe tu reste dans le jeu ... alors certes tactiquement c'est pas super élégant ... mais ça nivelle le débat et ça évite que tu te fasse démonter parce que tu as eu des idées de merde.

    Cette doctrine à elle seule est une bonne partie du cercueil de l'URSS, vu le nombre de clous qui en ont découlé... Hello Buran !

  10. il y a 46 minutes, Hirondelle a dit :

    Sans rire, j’en ai marre de passer le balais derrière vous :sleep:

    La base, messieurs, les paroles de Kassaman, l’hymne national algérien dont vous débattez :

     

    Donc d'après ces paroles, moi qui pensait que ce qui définissait l'Algérien, c'était une haine de la France à l'épreuve de tout, au final, je me rend compte que ce sont aussi des grands fans de MadMax ! 

    Soyez-en temoin !

    • Haha (+1) 2
  11. Il y a 11 heures, Patrick a dit :

    Or le MOX c'est la seule planche de salut du nucléaire à neutrons lents.

    Merci merci :) 

    Les SMR pourraient devenir réellement compétitifs si on envisage une installation urbaine avec cogénération de chaleur (@g4lly, comme tu le soulignes souvent, nous sommes tous des communistes enragés en puissance !), permise par 1) leur haut niveau de sécurité et 2) le moindre besoin en foncier (à voir jusqu'à quel point ?)

    • Merci (+1) 1
    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  12. Il y a 7 heures, MeisterDorf a dit :

    Si j'étais un peu cynique, je soulignerais le fait que certains ici n'étaient pas aussi vindicatifs quand les Su-30MKI se cassaient la gu*ule toutes les deux semaines préférant charger systématiquement l'appareil et pas les mecs qui se chargeaient des entretiens (notamment). 

    Fort heureusement, je ne suis pas cynique. 

    Et concernant leurs MiG-27 ? Tableau identique il me semble  ?

  13. il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

    Si l'avion qui a été techniquement choisi, lui convient politiquement, elle préfère se défausser sur le choix technique que de donner d'autres explications, et c'est sans doute ce qui se dessine.

    En effet,  ça serait une façon de ne pas se justifier (géo)politiquement envers une grande puissance et faire passer le choix comme 100% technique,  quand bien même l'indépendance géopolitique fut un critère de choix.  Simplement,  non mis en avant pour ménager les susceptibilités.

    • J'aime (+1) 1
  14. il y a une heure, Deres a dit :

    Le souci des bombes planantes c'est qu'elles sont lentes et donc que ton navire va parcourir des distances non négligeables pendant leur vol. Et ce petit malin sera très probablement non coopératif en changeant de trajectoire.

    PEX Si ta bombe plane sur 50 km à 360 km/h ie 100 m/s, elle mettra 500 secondes pour impacter. Si ta cible va à 25 noeuds soit environ 45 km/h à la louche soit 12.5 m/s, elle va parcourir plus de 6 km pendant le vol. Donc au moment du tir, il faudra viser 6 km en avant de la cible. Si le navire fait un 180° juste après ton tir, le point d'interception bougera de 12 km. Donc déjà tu ne pourra tirer qu'à 38 km de distance (équivalent de la NEZ des missiles air-air). Et vu les temps de vol, le navire pourra très bien faire plusieurs manoeuvres évasives épuisant à chaque fois l'énergie de la bombe, donc il faudra en fait tirer d'encore plus près. On est exactement dans le cas de figure du "crank" contre un missile BVR

    C'est tout l'intérêt des missiles supersoniques ou hypersoniques car la vitesse du navire devient négligeable devant celle du missile donc son dé placement devient faible même pour un tir à longue portée.

    Suggestion naïve d'un même-pas-général de salon : dans ce cas de figure, pourquoi ne pas envoyer 2 / plusieurs charges, ayant des points d'impact théorique réparties dans la marge de manoeuvre de la cible ? 

  15. il y a 37 minutes, christophe 38 a dit :

    tout à fait : il y a un rapport de 20 fois plus de population que chez nous..

    on prend donc leurs chiffres, on les divise par 20 et on compare avec chez nous..

     

    après, la densité dans les mégapoles n'est pas la meme

     

    Et quelle confiance place-t-on dans l'efficacité du suivi ? 
    Car si 90% des malades sont suivis, et leur statut, comptabilisé et actualisé, rien à dire - à l'échelle du pays, ce n'est pas un événement critique.

    Mais si les chiffres annoncés ne concernent que la pointe de l'iceberg ... la situation serait alors (beaucoup) plus tendue.

    • Upvote (+1) 3
  16. il y a 35 minutes, Ciders a dit :

    Des cartes vont être rabattues et certains, intra-Tchad et extra-Tchad, vont évidemment en profiter.
    Une lecture rapide nous placerait dans la catégorie de ceux ayant à perdre. 

    Cet événement brutal va être une véritable épreuve pour les relations franco-tchadienne, cependant, si leurs fondamentaux sont basés sur des réalités géopolitiques et prenent en compte les intérêt souverain du Tchad, sauf grosse manoeuvre opportuniste, on peut espérer une continuité.
    Après, en quoi l'hypothèse ci-dessus se vérifie, et quel est le niveau d'opportunisme / dégagisme dans la société Tchadienne aujourd'hui ... je n'en sais fichtrement rien, ce dont je doute par contre beaucoup moins, c'est de voir certaines puissances en embuscade pour nous emmerder autant que possible ...
     

  17. Il y a 2 heures, herciv a dit :

    Comme celui-ci ? :

    http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12171300@egNews

    Chief of the Main Operational Directorate of the Russian General Staff Colonel General Sergei Rudskoy holds briefing for mass media

    "Announced French aircraft have not been registered by the Russian air defence systems."

    Cet aveu avait déjà attiré l'attention à l'époque.
    Ce qui se cache derrière peut être multiple :

    -On y est allé, ils n'ont rien vu, mais le font savoir tout de même
    -On y est allé, ils l'ont vu, mais font comme si nous étions pas aussi belliqueux que le couple UK/US
    -On n'y est en réalité pas allé, ils le savent, et le précisent
        *par exemple, si c'est pour cause d'incapacité à frapper, dans une relation tendue, c'est une remarque qui peut trouver son sens
        *si c'est par clémence, main tendue envers les acteurs syriens et russe ... 

     

    Bref, de multiples interpretations possibles.
     

     

    • J'aime (+1) 1
  18. Il y a 2 heures, vince24 a dit :

    Vous êtes dur avec le Tornado...;)

    Pendant les premières semaines de la guerre du Golf, les missions  d’attaque se faisaient avec 8 bombes de 454kg sous fuselage. 

    Quel avion français de l’époque en faisait autant en configuration opérationnelle?

    Et en mission anti-piste, plus de 4.5 tonnes de JP-233 sous fuselage.

    Plus les réservoirs.

    Il nous aura fallu attendre le Rafale 20 ans plus tard pour décoller avec de pareilles charges.

    Quand à l’ADV, il faut le comparer avec notre 2000C, avec son petit réservoir central et ses 2 super 530. Puissance de feu, rayon d’action... il nous a fallu attendre le -5, 10 ans plus tard. 

     l’ADV n’était pas ridicule et si la guerre froide 

     

     

     

     

     

     

    Si je comprends bien, l'analogie est très pertinente sur l'aspect coût / temps de développement.

    En effet, le résultat obtenu à l'aube des année 90 était plus que satisfaisant (notamment en A/S).
    Mais, à quel coût, et pour quelle durée ?

    Rapidement rattrapé par d'autres dans ses résultats, et contré par des développements "rouge" sur son concept d'emploi adv (escorte Su-27 / Su-33 pour les bombardiers maritimes en atlantique nord)

    • J'aime (+1) 1
  19. il y a 6 minutes, kmltt a dit :

     

    Charge de la cavalerie lors de la bataille du bois de Cambre.

    ça sonne bien nan? ils leur maquent plus que quelques plumes au casque  et un trompette...

     

    on sais depuis 1960 que l'on ne peut confiner dans un bunker que pour 15 jours, on apprend aujourd'hui que l'on peut confiner une société entière que pour environ un an.

     

    c'est pas con du tout comme méthode contre les hippies vegan. Ils n'oseront jamais faire du mal au cheval ! A retenir :) 

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 2
  20. Il y a 1 heure, FATac a dit :

     

    Le "brouillage intelligent", lui, est de nature à faire douter de la fiabilité de la source secondaire de position. Et dans ce cas, si tu n'as pas le moyen de détecter la manipulation et de savoir qu'il faut ignorer les signaux GPS alors même qu'ils te paraissent bon, tu es dans la m***e.

    Et PAF ! En plein dans l'école !

  21. Il y a 13 heures, Tetsuo a dit :

    mais n empêche ..si ca venait a se faire,vous imaginez la gueules des britons et des allemands !! :biggrin: pire!!! les ricains leur revendrait l avion !:bloblaugh:

    On le fait avec les US, et le résultat est revendu aux allemands, dans les conditions standards de vente américaines (boîtes noires wilkommen !) :bloblaugh:

    • Merci (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  22. Il y a 7 heures, Boule75 a dit :

    Bon. Cette suspension vraisemblablement due à la sur-précaution médiatico-débilasse de l'Astra-Zeneca me semble de très bonne augure : il y en aura plus pour ceux qui en veulent !

    C'est où ?

    Cette suspension me fait froid dans le dos.

    Quand on voit l'impact vaccination qui se dessine sur la mortalité récente (grosse baisse) de nos anciens, la réponse me parait claire : le vaccin sauve des vies !

    Arrêter de vacciner, dans autant de pays, pour plusieurs jours ... c'est un glissement général des vaccinations. Il est absolument possible que des cas graves (voir, décès) se produisent, pour des personnes qui, sans cette suspension, auraient pu recevoir leur dose dans les temps ...

    Le motif évoqué me paraît bien faible par rapport au risque, mais bon

    1) soit je ne comprend pas les subtilités
    2) soit ils sont réellement dans l'application aveugle du principe de précaution en cherchant à faire "patte blanche" sur la vaccination (et avec un beau risque d'effet boomrang)
    3) soit il y a un motif éco-politique dans cette décision (relations UE / laboratoire)

    Très déçu de la réaction de notre PR sur ce sujet. Je m'arrête ici sur les considérations de politique nationale.

    • Upvote (+1) 3
×
×
  • Créer...