MoX

Je dirais résumé incisif, probablement un peu trop pour être digéré par nos forumeurs de l'autre côté de la frontière. C'est malheureux, mais même sous Trump, il paraît politiquement moins risqué pour un dirigeant Belge de s'aligner sur un projet americain coûteux à l'utilité finale douteuse, que de développer du lien intra-UE. Cela en dit long sur 1) l'image de la France chez nos voisins proche sur les questions stratégie/défense/long-terme (alors que, putain, on est un/le seul pays d'Europe à développer cette vision) 2) la puissance d'influence des états-unis 3) le niveau de bordel dans le jeu politique Belge

Au sujet des masques, j'en suis même à me demander si le discours du "les masques ça ne sert à rien", ce n'est pas un retour à la (légendaire ?) méthode Parmentier. Je m'explique. Les masques "grand publique" ont le mérite de limiter plus ou moins fortement le risque de propagation si le porteur est contaminant, et, marginalement, de limiter le risque de contagion du porteur si il est exposé à un contaminé. Le tout en générant un peu de boulot supplémentaire (lavage, séchage, pose-dépose etc...), au final, beaucoup d'emmerdes et de contraintes (je bosse masqué, c'est clairement emmerdant) pour un bénéfice individuel faible (mais collectivement intéressant). Concretement, à l'heure de l'individualisme-roi, dire au gens "faites-vous chier mais c'est pour le bien de votre prochain", je ne sais pas si les gens auraient adhéré, notamment - à long terme. Par contre, si ils sont persuadé que le gouvernement MENT et que les masques sont nécessaires ... on arrive à leur faire prendre des mesures qu'ils n'auraient jamais eu l'intention de prendre dans un autre contexte ! Bon, ma théorie est légère (honnêtement, je ne pense pas que c'était le but visé au niveau de la com'), mais la réaction du publique va bien dans ce sens !

Oui, c'est comme si je disais "en garant les voitures dans le sens du départ, on limite l'épidémie". Je suis sur que l'on trouvera un impact positif sur les pays appliquant le mieux cette mesure de santé publique. Car leurs citoyens appliquent probablement plus efficacement les autres, vraies, mesures barrières.

Tu as pensé au rattachisme ? Tu maîtrises déjà les points clés de la dynamique citoyen-gouvernement pour être français !

Faut faire gaffe, la dernière fois qu'ils sont tombés de l'armoire (9-11), ils ont eu des envies de "Middle-East extrem makeover", et on en fait les frais encore aujourd'hui

Ca ressemble très fortement au plate-formes de manutention hydraulique que l'on utilise dans l'industrie pour déplacer des machines-outil. En effet, c'est du matériel déjà développé, et produit en petites séries.

Je pense que ce qui choquera l'opinion publique (et ce qui serait nécessaire de faire), c'est quand on commencera à raboter les indemnité maladie / chômage / pensions de retraite. On peut éviter de toucher au strict minima, mais il faut commencer à taper "tôt"(genre, 1,5 ou 2,0 smic). Pour le moment, mes braves gars en maladie "prévention covid" montent des abris de jardin en sifflotant et commentent les plans d'aide de l'état à certains secteur en mode "ben voyez, ça existe l'argent magique ! y'en a pour les actionnaires ! Et ma retraite ? " etc etc ... Bon, il faut dire que je suis sur un bassin de gros cons et mongoliens d'élevage, et que l'on parle d'une population industrielle privilégiée.

Akhi, mon intervention n'est pas pour dédouaner ou soutenir Trump sur un quelconque argumentaire. C'est une évidence que nous avons (nous = USA ET Europe, toutes couleurs politiques confondues) propagé le virus par la suite. Il y a beaucoup à dire sur nos voisins asiatiques, mais à un moment, l'argent n'ayant pas d'odeur, nous avons fait, et faisons, du business effrainé avec eux. L'apparition de ce virus est potentiellement la rencontre de plusieurs facteurs, des anachronismes culturels propres aux chinois (qui avant ça se contemptait de faire des dégats massifs à la faune sauvage), une forte densité de population, une organisation rigide pas prompte à communiquer/organiser une alerte précoce. Ensuite, chacun a réagi comme attendu. Les chinois ont utilisé des moyens lourds et contraignants pour juguler l'épidémie, puis ont mis en place le spin dans la communication sur la gestion de crise. Nous avons collé des affiches dans les aéroports en croisant les doigts pour que ça ne crash pas l'économie / ma réélection. Ne soyons pas naïfs, la crise expose nos faiblesses et nos insuffisances. Mais ne soyons pas non-plus crédule quant à la communication chinoise autour de cette crise. Bref, pour terminer sur une autre tonalité, je suis un peu plus optimiste pour la période à venir. Si on compare à fevrier, nous avons -un personnel soignant déjà sensibilisé à la maladie -des tests en plus grand nombre / avec un meilleur recul sur l'interpretation / avec une plus grande fiabilité -une population sensibilisé et des gestes-barrières à minima en place (imparfait, ofc) -une hausse des lits disponibles en soins intensifs -des pistes de traitement qui apparaissent (et encore, dans 2 à 3 mois, l'interpretation / la posologie sera affinée, et des couples encore plus efficaces seront peut-être développé autour du Tocili... Tapavumonzob 1000gr) -l'absence de grippe / rhume qui devrait permettre une suspicion bien plus rapide autour des cas peu/asymptomatiques @Akhilleus j'ai fait un postage précoce (c'est parti trop tôt), j'ai édité pour mettre le restant

Et c'est quoi l'intêret de ce genre de communication ? Enfoncer une porte ouverte ? Oui, la souche qui a circulé depuis février est bien plus probablement passée par l'Europe / les Etats-Unis, que la Chine, vu que la Chine avait fait un très gros lockdown sur ses ressortissants. Il n'empeche, l'épidémie à pointé le bout de son nez à Wuhan, PRC.

Si ça devient un traitement envisageable (efficacité vs risque sur population cible etc...), à environ 2000€ la journée en réanimation, ça sera économiquement intéressant (et vu les volumes prévus, dans cette hypothèse, une ristourne du labo est probablement envisageable, personne ne souhaite passer ouvertement pour des "profiteurs du covid".

Dans l'absolu, les "G" encaissés, c'est la conséquence d'un changement du vecteur vitesse de l'avion (changement de direction = "accélération"). L'effecteur qui permet de réaliser ce changement n'influe pas sur le résultat subi. Et donc, à rayon de courbure identique/vitesse identique sur un virage, je pense que les deux voilures / pilotes encaissent le même nombre de G (ou alors, je suis très curieux d'avoir une explication pour le cas contraire).

Communication un peu enjolivée/mensongère dans les deux cas 1) non, on n'a pas réalisé 10 000 "top respirateur soins intensifs" par l'union sacrée (la com' était un peu enjolivée au départ) 2) non, on n'a pas réalisé 8 500 "respirateurs inutiles pour les soins covid" Car ces respirateurs peuvent se substituer à l'usage de matériel plus performant dans certains cas (=> gain de capacité), et, d'autre part, à 21 jours de moyenne sous respirateur, faut-il absolument le top du respirateur sur la dernière semaine ? De mémoire, quand le service de santé des armées a monté l'hopital de campagne sur Mulhouse, ils ont indiqué pouvoir prendre en charge des cas "sous respirateurs et stabilisés" Je ne suis pas médecin, et encore moins réanimateur, mais je suppose qu'il existe une gradation des états de patients et du statut des fonctions vitales. Bref, d'un côté, un coup de com' un peu trop enjolivé, de l'autre côté, un titre d'article un peu putaclick (mais ils mettent le point d'interogation quand même ...)

Une tare inacceptable ! :-o

Henri ne défend pas les Chinois. Il se contente de nous ramener un flux d'informations quasi-uniquement positives sur la Chine dans diverses catégories, tout en rajoutant par-ci par-là des petites piques envers la gestion de certains sujets chez nous. C'est un travail beaucoup plus subtil que "défendre en bloc".

Salut à tous ! Concernant le CdG, le facteur de propagation y est probablement très supérieur au cas général, donc l'immunité collective ne serait atteinte qu'avec une proportion encore plus élevée je suppose.

http://www.leparisien.fr/societe/sante/coronavirus-trois-medecins-generalistes-pensent-avoir-trouve-un-possible-remede-13-04-2020-8298963.php Intéressant, des toubibs se débrouillent avec la pharmacopée "accessible" si j'ai bien compris.

Oui, on sauve les "rentiers". D'un autre côté, vu le sacrifice consenti, il faudra alors les "tondre" A voir comment les mesures d'amortissement de la dette pourrait être supportée autant que possible par les septuagénaires les plus aisés ... ceux pour qui aujourd'hui ma génération est mise à l'arrêt.

Je met un j'aime direct, ça fait plaisir de lire @fool

Pour ce que j'en comprend, Biden c'est un repoussoir qui aidera le camp Trumpiste à se mobiliser (quoique, Sanders le socialiste, guère mieux) Par contre, ne pas terminer la primaire démocrate en bloodbath, c'est déjà un progrès par rapport à 2016. Après, vu d'ici, oui, Biden président de la "superpuissance américaine", ça n'a pas l'air convaincant.

Pas impossible que la remontée soit "masquée" par la bureaucratie locale.

Moins de vieux, moins d'électeurs conservateurs ...

Les mecs qui réclament des FFP2 chez moi et qui gardent la barbe ... no comment. Le seul port du masque qui me parait raisonnable, c'est le masque de chir (/alternative DIY textile) pour ne pas exposer les autres - a l'instar de ce qu'on voit en Asie. En terme de besoin en textile / élastique, c'est proche d'un slip - si on arrive à changer de slip tout les jours, on pourrait bien avoir 2 masques par jours et des roulements de lessive ... Des P2 pour tous, personne ne peut fournir cela en quantité suffisante pour l'ensemble de la population. Les gens se bercent d'illusions. La meilleure façon de lutter contre l'épidémie, c'est d'appliquer les consignes. Tu as des symptômes ? Reste chez toi ! Je suis choqué par le nombre de mongols cherchant l'avis de plusieurs généralistes pour absolument passer un test / avoir une confirmation. Je soupçonnais le français moyen d'être con. Avec cette crise, mes soupçons se renforcent !

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/enquete-radio-france-le-nombre-de-cas-au-rassemblement-evangelique-de-mulhouse-largement-sous-estime-1585403779 Je vous invite tous à lire cet enquete. Très instructive. Tout comme l'Italie, nous avions très probablement un cluster "autonome" en pleine expension courant fevrier ... avec un décalage phénomènal par rapport aux consignes officielles, en absence de test. Les cas asymptomatique, ou a symptome si faibles qu'ils passent inapperçu dans le bruit de fond des rhumes et grippettes hivernales ... car bon, notre seule barrière avant, c'était de demander à quelqu'un qui a fièvre + toux "êtes-vous passé par Wuhan ?"; si le mec ne ressent rien et ne va pas voir son toubib, on ne se rend compte de rien tant que plusieurs sexagenaires du même secteur ne sont pas touchés et génèrent alors l'alerte statistique sanitaire.

Si je comprend bien, les missions SEAD sont attribuées aujourd'hui à un vecteur dédié, et sont un outil important pour la luftwaffe (la B-61, c'est plutôt symbolique/politique). Dans ce contexte là, et avec le besoin de faire de l'air-sol, de porter la B-61, et de ne pas renforcer les positions française avant une éventuelle coopération, la position allemande se comprend. Cette affaire ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes AMHA - oui, le rafale nous a permis et nous permet de traiter un large spectre de missions avec un seul vecteur. Et oui, les allemands vont potentiellement se retrouver avec une flotte de 3 chasseurs à terme, sans liens de parenté (quand nous aurons juste une progression rafale -> scaf) C'est dommage pour les capacités offertes par le F-18 - qui ne seront alors plus développées au niveau européen.

Un peu de second degrés, que diable! :-)