- C’est un message populaire.
MoX
-
Compteur de contenus
1 838 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par MoX
-
-
Il y a 6 heures, TarpTent a dit :
A minima, le respect du port du masque généralisé (nonobstant La quantité disponible évidemment) peut démontrer une discipline collective propre à aider à enrayer la propagation de l’épidémie.
Oui, c'est comme si je disais "en garant les voitures dans le sens du départ, on limite l'épidémie".
Je suis sur que l'on trouvera un impact positif sur les pays appliquant le mieux cette mesure de santé publique.
Car leurs citoyens appliquent probablement plus efficacement les autres, vraies, mesures barrières. -
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 9 minutes, wielingen1991 a dit :Ah, et bien dorénavant ce sera pareil pour moi, et si jamais ils m'envoyait une amende je ne la paierais pas, plus rien à foutre de leur cirque..
Tu as pensé au rattachisme ? Tu maîtrises déjà les points clés de la dynamique citoyen-gouvernement pour être français !
-
6
-
Il y a 6 heures, Shorr kan a dit :
En tout cas, que ce soit sur internet ou dans l'opinion, le nombre d'américains qui partage l'opinion de leur président ou une variante, est très élevé.
Et tant leur hostilité que leur aigreur à l'égard de la Chine, atteignent des sommets. On sent bien le choc de découvrir que leur pays n'est peut être pas the best in the World...
Faut faire gaffe, la dernière fois qu'ils sont tombés de l'armoire (9-11), ils ont eu des envies de "Middle-East extrem makeover", et on en fait les frais encore aujourd'hui
-
1
-
-
Achat suisse
dans Europe
Il y a 14 heures, Patrick a dit :https://www.air-cosmos.com/article/ads-show-un-chariot-de-servitude-pour-les-appareils-modernes-1605
En vidéo le chariot utilisé sur le Charles de gaulle pour déplacer les avions sans utiliser un gros véhicule de servitude.
Noter le train avant légèrement surélevé. S'il faut aller plus loin ça ne devrait pas être trop compliqué. On est assez loin d'un point de basculement vers l'arrière.
Ca ressemble très fortement au plate-formes de manutention hydraulique que l'on utilise dans l'industrie pour déplacer des machines-outil.
En effet, c'est du matériel déjà développé, et produit en petites séries.-
1
-
-
Il y a 6 heures, Delbareth a dit :
Pour aller dans ce sens, je me demande profondément quelle sera l'opinion publique quand nous serons, en juillet? en septembre ? aux portes d'un deuxième confinement.
On sait ce que ça aura couté à chacun et au pays (des millions de chomeurs et une dette/PIB de 15 points de plus) la première fois. On aura vu sans plus s'en émouvoir les chiffres des milliers de morts du COVID. On se réjouit maintenant qu'il n'y ait plus "que" 500, puis 300, puis 200 morts... Dans l'entre confinement, on parlera je pense beaucoup plus d'économie, de toutes ces boites qui tenteront de remonter la pente et de toutes celles qui fermeront et laisserons leurs quelques employés sur le carreaux. On aura régulièrement des chiffres sur les estimations du nombre de morts engendrés par les différentes crises économiques, et évidemment pour celle actuelle.
Et là, on verra alors remonter doucement le nombre de cas, puis le nombre de morts. On fera des comparaison avec le mois de mars. Et je suis sûr que certains (et peut-être moi je ne préjuge de rien) se posera sérieusement la question si ça vaut le coup de confiner une deuxième fois...
:-(
Je pense que ce qui choquera l'opinion publique (et ce qui serait nécessaire de faire), c'est quand on commencera à raboter les indemnité maladie / chômage / pensions de retraite.
On peut éviter de toucher au strict minima, mais il faut commencer à taper "tôt"(genre, 1,5 ou 2,0 smic).Pour le moment, mes braves gars en maladie "prévention covid" montent des abris de jardin en sifflotant et commentent les plans d'aide de l'état à certains secteur en mode "ben voyez, ça existe l'argent magique ! y'en a pour les actionnaires ! Et ma retraite ? " etc etc ...
Bon, il faut dire que je suis sur un bassin de gros cons et mongoliens d'élevage, et que l'on parle d'une population industrielle privilégiée.
-
1
-
1
-
-
il y a 50 minutes, Akhilleus a dit :
L'intérêt est scientifique d'abord (pour comprendre la circulation du virus)
Après si certains veulent en faire un message politique à la Trumposaure, c'est autre chose
Par contre, là, ca signe aussi que les diatribes du Crétin In Chief accusant la Chine d'avoir disséminé (en sous entendu, possiblement sciemment) le virus au reste du monde en est pour ses frais
Enfin si la publication est japonaise on va difficilement pouvoir la taxer de prochinoise ....
Akhi, mon intervention n'est pas pour dédouaner ou soutenir Trump sur un quelconque argumentaire.
C'est une évidence que nous avons (nous = USA ET Europe, toutes couleurs politiques confondues) propagé le virus par la suite.Il y a beaucoup à dire sur nos voisins asiatiques, mais à un moment, l'argent n'ayant pas d'odeur, nous avons fait, et faisons, du business effrainé avec eux.
L'apparition de ce virus est potentiellement la rencontre de plusieurs facteurs, des anachronismes culturels propres aux chinois (qui avant ça se contemptait de faire des dégats massifs à la faune sauvage), une forte densité de population, une organisation rigide pas prompte à communiquer/organiser une alerte précoce.
Ensuite, chacun a réagi comme attendu. Les chinois ont utilisé des moyens lourds et contraignants pour juguler l'épidémie, puis ont mis en place le spin dans la communication sur la gestion de crise. Nous avons collé des affiches dans les aéroports en croisant les doigts pour que ça ne crash pas l'économie / ma réélection.
Ne soyons pas naïfs, la crise expose nos faiblesses et nos insuffisances.
Mais ne soyons pas non-plus crédule quant à la communication chinoise autour de cette crise.Bref, pour terminer sur une autre tonalité, je suis un peu plus optimiste pour la période à venir.
Si on compare à fevrier, nous avons-un personnel soignant déjà sensibilisé à la maladie
-des tests en plus grand nombre / avec un meilleur recul sur l'interpretation / avec une plus grande fiabilité
-une population sensibilisé et des gestes-barrières à minima en place (imparfait, ofc)
-une hausse des lits disponibles en soins intensifs
-des pistes de traitement qui apparaissent (et encore, dans 2 à 3 mois, l'interpretation / la posologie sera affinée, et des couples encore plus efficaces seront peut-être développé autour du
Tocili...Tapavumonzob 1000gr)-l'absence de grippe / rhume qui devrait permettre une suspicion bien plus rapide autour des cas peu/asymptomatiques
@Akhilleus j'ai fait un postage précoce (c'est parti trop tôt), j'ai édité pour mettre le restant
-
1
-
-
il y a 35 minutes, Henri K. a dit :
Une nouvelle publication de National Institute of Infectious Diseases au Japon semble indiquer que le virus en circulation dans le pays actuellement vient plutôt de l'Europe et des Etats Unis.
Je ne parle pas japonais et en utilisant la traduction automatique la compréhension pourrait être faussée. Si quelqu'un peut m'aider...
https://www.niid.go.jp/niid/ja/basic-science/467-genome/9586-genome-2020-1.html
https://www.niid.go.jp/niid/images/research_info/genome-2020_SARS-CoV-MolecularEpidemiology.pdf
Henri K.
Et c'est quoi l'intêret de ce genre de communication ? Enfoncer une porte ouverte ?
Oui, la souche qui a circulé depuis février est bien plus probablement passée par l'Europe / les Etats-Unis, que la Chine, vu que la Chine avait fait un très gros lockdown sur ses ressortissants.
Il n'empeche, l'épidémie à pointé le bout de son nez à Wuhan, PRC. -
Il y a 3 heures, BPCs a dit :
Et seulement 185€ la dose...
Si ça devient un traitement envisageable (efficacité vs risque sur population cible etc...), à environ 2000€ la journée en réanimation, ça sera économiquement intéressant (et vu les volumes prévus, dans cette hypothèse, une ristourne du labo est probablement envisageable, personne ne souhaite passer ouvertement pour des "profiteurs du covid".
-
il y a 20 minutes, TarpTent a dit :
Un point qui m’intéresserait, c’est de savoir ce qu’à vraiment pris le pilote du F-22 ce jour-là.
Je ne parle pas là de la façon dont il s’est fait achever, mais des G qu’il a encaissé et des manoeuvres qu’il a entreprises.
Quel est le sens de ma réflexion : je ne sais pas dire si avec la poussée vectorielle, ils encaissent plus, autant ou moins de G que sur un appareil normal, à manoeuvres relativement similaires.
Par exemple : Si au final le pilote du Rafale perdait 5 litres* en s’étant mangé comme ici jusqu’à 9G (puisque le Rafale le permet) quand le pilote du F-22 n’en perdait que 2* dans l’exercice, sur des affrontements « longs » - donc avec engagement de plusieurs bogeys, s’entend - , alors un Rafale serait forcément plus fatiguant qu’un F-22 à engager dans ces mêmes conditions, et ce hors toute considération de ses performances intrinsèques.
Hypothèse bien évidemment puisque je réfléchis un peu â voix haute et que je n’ai fait aucune recherche pour connaître l’impact de la poussée vectorielle sur ce paramètre.
*valeurs farfelues, vous l’aurez compris, Puisque je ne pose ces chiffres que pour illustrer ma réflexion, et certainement pas pour qualifier réellement avec mesures à l’appui un quelconque impact.
Dans l'absolu, les "G" encaissés, c'est la conséquence d'un changement du vecteur vitesse de l'avion (changement de direction = "accélération"). L'effecteur qui permet de réaliser ce changement n'influe pas sur le résultat subi.
Et donc, à rayon de courbure identique/vitesse identique sur un virage, je pense que les deux voilures / pilotes encaissent le même nombre de G (ou alors, je suis très curieux d'avoir une explication pour le cas contraire).
-
1
-
-
il y a une heure, Zalmox a dit :
Communication un peu enjolivée/mensongère dans les deux cas
1) non, on n'a pas réalisé 10 000 "top respirateur soins intensifs" par l'union sacrée (la com' était un peu enjolivée au départ)
2) non, on n'a pas réalisé 8 500 "respirateurs inutiles pour les soins covid"
Car ces respirateurs peuvent se substituer à l'usage de matériel plus performant dans certains cas (=> gain de capacité), et, d'autre part, à 21 jours de moyenne sous respirateur, faut-il absolument le top du respirateur sur la dernière semaine ?
De mémoire, quand le service de santé des armées a monté l'hopital de campagne sur Mulhouse, ils ont indiqué pouvoir prendre en charge des cas "sous respirateurs et stabilisés"
Je ne suis pas médecin, et encore moins réanimateur, mais je suppose qu'il existe une gradation des états de patients et du statut des fonctions vitales.Bref, d'un côté, un coup de com' un peu trop enjolivé, de l'autre côté, un titre d'article un peu putaclick (mais ils mettent le point d'interogation quand même ...)
-
Il y a 9 heures, kotai a dit :
La dernière fille qui était sur le forum était une pacifiste.
Une tare inacceptable ! :-o
-
Il y a 4 heures, Delbareth a dit :
Henri ne défend pas les Chinois.
Il se contente de nous ramener un flux d'informations quasi-uniquement positives sur la Chine dans diverses catégories, tout en rajoutant par-ci par-là des petites piques envers la gestion de certains sujets chez nous.
C'est un travail beaucoup plus subtil que "défendre en bloc".-
1
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Niafron a dit :
Si on veut être optimiste, un autre tiers de contaminés et ils arrivent à l immunité collective...
Salut à tous !
Concernant le CdG, le facteur de propagation y est probablement très supérieur au cas général, donc l'immunité collective ne serait atteinte qu'avec une proportion encore plus élevée je suppose. -
Intéressant, des toubibs se débrouillent avec la pharmacopée "accessible" si j'ai bien compris.
-
3
-
1
-
-
il y a 30 minutes, pascal a dit :
La culture de l'instant ...
Pour en revenir à ce que dit Quatremer (on bloque le monde pour 100 000 morts) et ce que sous-tendaient les stratégies britanniques hollandaises & Co ... c'est un vrai débat que nous verrons sortir d'ici quelques temps:
Quel sera le prix éco-soc. à payer au final (récession, chômage, dette, situation sociale problématique ...) du fait du confinement pour lutter contre une maladie qui tue dans une proportion équivalente au paludisme (qui tue sans qu'on s'en préoccupe trop 450 000 personnes par an tous les ans) et dans l'immense majorité des cas des gens âgés ou ayant des facteurs de co-morbidité élevés avec une espérance de vie assez courte quoiqu'il arrive ... Bref le SARS-Cov 2 NE TUE PAS LE PAYS UTILE ... Qu'on le veuille ou non.
Dès lors où placer le curseur ? A priori nous avons fait le choix de l'humain à défaut de pouvoir supporter les conséquences (un fort taux de mortalité) d'un choix privilégiant le fonctionnement général de nos pays. Maintenant combien de temps seront nous capables de supporter les conséquences économiques DONC globales de notre choix de l'humain ?
Ce débat est actuellement très incorrect dans nos sociétés si individualistes et si égoïstes à l'échelle de chacun mais si promptes aussi à s’émouvoir et à se dédouaner de leurs responsabilités en se retournant contre des pouvoirs publics accusés de ne jamais en faire assez en période de crise alors qu'ils sont critiqués et reniés en période d'essor.
Mon propos est totalement dépassionné j'avoue ne pas avoir de position tranchée; mais il est nourri par une réflexion entamée depuis 3/4 semaines. Ce débat aura de fortes chances de se retrouver au centre des réflexions si la sortie de crise est problématique ... et plus le confinement et son corolaire (l'arrêt de l'économie) se prolongent plus elle le sera ...
Oui, on sauve les "rentiers".
D'un autre côté, vu le sacrifice consenti, il faudra alors les "tondre"
A voir comment les mesures d'amortissement de la dette pourrait être supportée autant que possible par les septuagénaires les plus aisés ... ceux pour qui aujourd'hui ma génération est mise à l'arrêt.
-
Il y a 7 heures, fool a dit :
Salut,
De ce que j'ai compris des différentes vidéos dans lesquelles Raoult s'explique, l'idée est de modifier ce ratio 80/20 ou 85/15 selon les sources pour obtenir un ratio nettement plus favorable et n'avoir a envoyer en soins ou réanimation qu'une fraction bien plus faible des patients. Je ne pense pas qu'il essaie de guérir des malades qui s'en seraient tirés seuls sans problèmes mais avec sa méthode on ne peut le savoir vu que tous les positifs qui l'acceptent sont traités, enfin c'est comme ça que j'ai compris le truc.
Sinon je ne suis ni pour, ni contre, ni en-même-temps, ce n'est pas mon domaine mais pour compléter ce qui a déja été dit sur la nivaquine , dans une grande partie de l'Afrique de l'ouest équatoriale/sub-tropicale la dose massive sur quelques jours de nivaquine/flavoquine était la règle en cas de crise de palu du début des années 70 a 90 et plus, peut être avant ou après mais je ne peux en témoigner directement.
On ne peut pas prendre un traitement de fond a la Nivaquine pendant des années (les problèmes de vue étaient la cause invoquée) , ça c'était bon pour les expats a séjour courts de moins de 3 ans, Les enfants étaient couverts jusqu’à 6/7 ans je crois et après on laissait faire et on traitait avec une grosse dose comme l'a décrit cool hand, c'était pas de la médecine de brousse mais le traitement lambda dans les hostos,dispensaires,cliniques.
J'ai du faire mon premier palu a 7 ans et après grosso modo 1 par an jusqu’à 23-24 ans je crois , a chaque fois grosse dose de nivaquine et plus tard flavoquine , puis mesouviensplus , idem pour quasiment tout le monde, mes parents, les amis , locaux ou expats.
Il nous était recommandé de garder une boite pendant les vacances en métropole ou a l'étranger au cas ou, vu que certains avaient eu de gros soucis et même pire car les médecins en métropole n'avait pas pensé au palu et que le patient n'était plus en état de communiquer., quand on a fait une crise de palu on sent venir le truc les autre fois mais faut pas traîner car ça peut se dégrader très très vite.
Bref de la nivaquine et ses dérivés j'en ai bouffé et pas qu'une pilule par semaine et des millions de gens en ont pris régulièrement des doses importantes , il faudrait peut être s'adresser aux autorités sanitaires africaines voire s'ils ont des données la-dessus , les effets secondaires , leur occurrence , etc .......oui je sais mais il y a quelques endroits qui tiennent la route au moins du point de vue de la rigueur/méthode/administration , les moyens c'est autre chose
Sinon j'ai entendu le Professeur Caumes de la pitié sur LCI ce soir qui disait être très très confiant sur des traitements a venir selon ce qu'il aurait observé, un sourire en coin et gêné qui en disait pas mal mais on sent que la com est posée, pondérée. Il a confirmé que selon leurs observations l'HCQ n'avait pas d'effets , voire même peut êtres délétères...
Bon courage a tous
Je met un j'aime direct, ça fait plaisir de lire @fool
-
Il y a 7 heures, Ben a dit :
Biden, c'est l'adversaire revé pour trump.
Il est le parfait politicard de washington, l'homme de l'administration...il est comme hilary, en pire.
Je ne vois absolument aucun argument qui pourra le faire valoir en face de trump.
Sanders etait different, il apportai une reelle alternative et n'aurai pas ete une cible parfaite pour trump comme l'est biden
Pour moi, sanders avait peu de chances (mais pas aucune), c'est vrai que "socialiste" c'est un repoussoir, mais si il repousse certains, il en attire d'autre. jlui aurai donné 5 a 10 % de chances d'etre elu.
Biden, d'un autre coté n'est pas un repoussoir, mais il n'attire personne, ne fera pas se deplacer les foules, et pour moi il n'a absolument aucune chance face à trump
Pour ce que j'en comprend, Biden c'est un repoussoir qui aidera le camp Trumpiste à se mobiliser (quoique, Sanders le socialiste, guère mieux)
Par contre, ne pas terminer la primaire démocrate en bloodbath, c'est déjà un progrès par rapport à 2016.Après, vu d'ici, oui, Biden président de la "superpuissance américaine", ça n'a pas l'air convaincant.
-
il y a 44 minutes, Bat a dit :
Pas impossible que la remontée soit "masquée" par la bureaucratie locale.
-
il y a 4 minutes, Boule75 a dit :
Le tout alors qu'Erdogan est accusé à domicile de donner de faux bilans, interdit aux maires de décréter le confinement, n'a officiellement reconnu le premier mot du virus qu'à la mi-mars, etc... (je ne remet pas la main sur l'article à la base de ça)
Gesticulations tragiques.
Idem Russie, USA, et peut être même Chine.D'ici à ce que certains tablent sur le calcul cynique moins de vieux / moins de charges, il n'y a qu'un pas.
Moins de vieux, moins d'électeurs conservateurs ...
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Les mecs qui réclament des FFP2 chez moi et qui gardent la barbe ... no comment.
Le seul port du masque qui me parait raisonnable, c'est le masque de chir (/alternative DIY textile) pour ne pas exposer les autres - a l'instar de ce qu'on voit en Asie.
En terme de besoin en textile / élastique, c'est proche d'un slip - si on arrive à changer de slip tout les jours, on pourrait bien avoir 2 masques par jours et des roulements de lessive ...
Des P2 pour tous, personne ne peut fournir cela en quantité suffisante pour l'ensemble de la population.Les gens se bercent d'illusions. La meilleure façon de lutter contre l'épidémie, c'est d'appliquer les consignes.
Tu as des symptômes ? Reste chez toi ! Je suis choqué par le nombre de mongols cherchant l'avis de plusieurs généralistes pour absolument passer un test / avoir une confirmation.Je soupçonnais le français moyen d'être con. Avec cette crise, mes soupçons se renforcent !
-
2
-
7
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je vous invite tous à lire cet enquete. Très instructive. Tout comme l'Italie, nous avions très probablement un cluster "autonome" en pleine expension courant fevrier ... avec un décalage phénomènal par rapport aux consignes officielles, en absence de test.
Les cas asymptomatique, ou a symptome si faibles qu'ils passent inapperçu dans le bruit de fond des rhumes et grippettes hivernales ... car bon, notre seule barrière avant, c'était de demander à quelqu'un qui a fièvre + toux "êtes-vous passé par Wuhan ?"; si le mec ne ressent rien et ne va pas voir son toubib, on ne se rend compte de rien tant que plusieurs sexagenaires du même secteur ne sont pas touchés et génèrent alors l'alerte statistique sanitaire.-
3
-
2
-
Si je comprend bien, les missions SEAD sont attribuées aujourd'hui à un vecteur dédié, et sont un outil important pour la luftwaffe (la B-61, c'est plutôt symbolique/politique).
Dans ce contexte là, et avec le besoin de faire de l'air-sol, de porter la B-61, et de ne pas renforcer les positions française avant une éventuelle coopération, la position allemande se comprend.
Cette affaire ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes AMHA - oui, le rafale nous a permis et nous permet de traiter un large spectre de missions avec un seul vecteur.
Et oui, les allemands vont potentiellement se retrouver avec une flotte de 3 chasseurs à terme, sans liens de parenté (quand nous aurons juste une progression rafale -> scaf)C'est dommage pour les capacités offertes par le F-18 - qui ne seront alors plus développées au niveau européen.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, FATac a dit :
@MoX : dis-moi, tu ne serais pas un peu "marchand de saucisse", toi aussi ?
Il y a d'autres effets pour expliquer les déformations de pales : https://couleur-science.eu/?d=b047df--photographie-le-rolling-shutter-effect
Ca fait des photos (statiques) magnifiques et surprenantes, et ça fait des vidéos avec des fouettés et des allongements apparents de pales impressionnants ... mais ce n'est que de l'optique.
Un peu de second degrés, que diable! :-)
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 14 heures, FATac a dit :Bah si ! Elles tournent très vite.
C'est juste l'effet stroboscopique (fréquence de prise de vue combinée à la fréquence de rotation) qui peut "geler" des positions de pales et leur donner une vitesse apparente de rotation très différente de la vitesse réelle.
C'est pour cette raison que les éclairages d'ateliers contenant des machines tournantes doivent, toujours, être des éclairages avec une forme de persistance, pas des éclairages scintillants comme les tubes fluorescents ou les fluocompacts.
@FATac, n'as tu pas honte ? Les prendre par le bout du nez comme des apprentis qu'on envoi chercher "de l'huile de coude" en atelier ?
C'est toujours rigolo de se moquer des petits nouveaux, mais là, c'est des habitués !Non, le vrai secret de la propulsion des Bears, c'est l'effet de fouet contre-rotatif croisé, comme on peut le voir en action à 0:12 par exemple.
En passant dans le plan horizontal, la pale se déforme brutalement (effet pression-contrepression) et accélère un grand volume d'air.C'est efficace, mais avec deux grand désavantage - un bruit cataclysmique (demande à @MeisterDorf), et des contrainte en cisaillement extrêmement importantes sur les pales, renforcées par extrusion de carbone à tressage monoaxial anisotropique - une vrai défi à relever, surtout à l'époque (là c'est l'ingénieur matériaux en moi qui parle).
Bref, grâce à ce design innovant, ils ont pu avoir un avoir avec une portée d'attaque (tu-95) / autonomie de patrouille (tu-142) très intéressante malgré leur retard sur les technologie de réacteur par rapport aux américains (il faut se remettre dans le contexte de l'époque).
-
1
-
1
-
3
Coronavirus - Covid 19
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Au sujet des masques, j'en suis même à me demander si le discours du "les masques ça ne sert à rien", ce n'est pas un retour à la (légendaire ?) méthode Parmentier.
Je m'explique. Les masques "grand publique" ont le mérite de limiter plus ou moins fortement le risque de propagation si le porteur est contaminant, et, marginalement, de limiter le risque de contagion du porteur si il est exposé à un contaminé.
Le tout en générant un peu de boulot supplémentaire (lavage, séchage, pose-dépose etc...), au final, beaucoup d'emmerdes et de contraintes (je bosse masqué, c'est clairement emmerdant) pour un bénéfice individuel faible (mais collectivement intéressant).
Concretement, à l'heure de l'individualisme-roi, dire au gens "faites-vous chier mais c'est pour le bien de votre prochain", je ne sais pas si les gens auraient adhéré, notamment - à long terme.
Par contre, si ils sont persuadé que le gouvernement MENT et que les masques sont nécessaires ... on arrive à leur faire prendre des mesures qu'ils n'auraient jamais eu l'intention de prendre dans un autre contexte !
Bon, ma théorie est légère (honnêtement, je ne pense pas que c'était le but visé au niveau de la com'), mais la réaction du publique va bien dans ce sens !