MoX

Enfin pour voir le mouvement de la flotte Greyjoy en route pour Pentos, ils ne devraient pas avoir besoin de ses services !!! L'espace - temps de fait charcuter / abuser / dilater dans ces derniers saisons, encore plus sévèrement que la nonne du High Sparrow livrée à la Montagne !

En même temps, il est tombé sur un cheater, donc pas surpris que cela se termine bof-bof pour lui ! Mais sérieusement, Arya devenait tellement chiante et bornée, ils auraient aussi pu reboucler dans ce sens-là, en donnant une tournure plus sombre :)

Événements anecdotique avec battage médiatique extrême. Ad nauseam. Les suprémacistes blancs sont le mal incarné, la personnification de Satan aux yeux de la plupart des commentateurs de la presse. Alors que ce ne sont que des mecs un peu bas de plafond, avec un background économique en récession/déclassement, et qui terminent radicalisés haineux avec des idéologies violentes leur donnant un sentiment de puissance retrouvée et de cause juste pour laquelle se battre ... (la même presse est pourtant capable de ce discernement quand il s'agit du parcours des djihadistes ! ...) Moralité, Trump BLASPHÈME quand il n'affirme pas avec force que ces gars là sont "forcément les plus cons". Je suis de plus en plus insupporté par cette pensée globale à l'emporte-pièce. Ça tue la réflexion et limite complètement le champ d'action.

Oui enfin il n'y a pas prêté beaucoup d'attention ... l'information existe, elle est consignée par écrit. Mais pas de prise de conscience apparemment.

Ben, la mère des dragons ne le connait que de nom... donc quand il a chargé, elle n'a pas compris à qui elle faisait face. Bon, un peu le bordel ce dernier épisode. Littlefinger va nous amener des rebondissement sympatoche avec un peu de chance :)

Tu veux dire, sur la poussée "finale" de la mise en orbite par le lanceur, dépasser les 36000 (42500) km pour l'apogée, et le satellite fera une poussée radiale de transfert pour revenir vers un 36000 / 36000 ?

Et un contre-rotatif type Kamov, ça serait efficace en montagne ?

Source des images douteuse et musique atroce.

Il y a une erreur quelque part en effet. Si l'avion s'est posé sans ses RPL et dans la valeur pétrole convenue (2300kg), alors sa masse à atterrissage ou décollage est fausse ! 16434 -> 12500 kg soit 3934 kg de différence... juste sur le pétrole il y aurait déjà 5700kg de perdu entre décollage et atterrissage (!)

Je plussoie abondamment ! On peut espérer cependant que DA ne se fasse pas dépouiller sans se battre. Mais si on ne leur donne aucune perspective d'avenir et de développement, en dehors de ce genre de " partage socialiste* " l'activité s'arretera d'elle-même et les compétences seront perdues. Oui, ça sent le message politisé. Cependant, la capacité de conception d'avion de combat comme vecteur d'arme et outil de suprématie est une des capacités nécessaire (mais pas suffisante) pour prétendre au rang de grande puissance globale, en toutes circonstances (=certains savent faire sans, mais ça ne marche pas toujours) Les éléments rendus publiques concernant l'approche de la politique de défense, notamment via cette coopération franco-allemande, peuvent facilement être interprétés suivant un scénario de "euro-intégration" destructrice, castratrice, dominatrice. Et ça me fout les boules. J'aimerai vraiment que notre PR soit un homme providentiel pour nous emmener de l'avant, arrivé en opportuniste sur un malentendu se jouant de la conjoncture comme nombreux autres chefs français distingués avant lui (Napo, CdG ...). J'en rêverais presque la nuit. Mais honnêtement, j'ai comme un doute et ça m'emmerde :( *Congrès de l'internationale ouvrière, un délégué soviétique et un délégué polonais se promènent aux abords du Kremlin. Le soviétique trouve un billet de 10 roubles au sol, le saisi et dit : "Regarde Piotr, c'est notre chance ! Nous allons partager ça comme des frères socialistes !". Le Polonais lui répond "Ivan Vassilievitch, on ne pourrait pas plutôt faire 50-50 ?"

bonjour à tous, Ma compréhension est certainement éloignée de la réalité opérationnelle, cependant, pour des missions nuke, ne faut-il pas disperser ses vecteurs (F-35 dans les hypothèses précédentes) sur différentes bases ?

Je suis bien d'accord. Comme je l'ai écrit, je n'ai pas dit que Dassault allait se planter. Juste que la tâche est probablement plus complexe que ce qu'un observateur lambda pourrait supposer en comparant visuellement les différences entre les deux modèles. Et donc une "évolution" réussie sera d'ailleurs à mettre au crédit des équipes Dassault.

Bonjour à tous ! Que d'enthousiasme et d'optimisme sur la variante "rallongée" du Rafale ! Je ne dis pas que Dassault se prendrait les pieds dans le tapis, mais il me semble, quand prend en considération le passage sous stéroïdes du F/A - 18, ce n'est pas une tâche triviale à sous-estimer (de mémoire, un sujet du forum traite de ce point particulier avec quelques commentaires intéressant sur la gestion du projet superbug qui aurait conduit à quelques déboires techniques et compromis plus douloureux qu'attendus.)

Pour des gens qui s'en foutent, je trouve qu'ils ont sut habilement conserver, voir développer leur potentiel technique. Oui, pour les besoins urbains, le modèle gaz, voir ТЭС (centrale thermo-electrique, fournissant l'eau chaude en agglomération) est assez efficace. Par contre, ils développent il me semble des solutions nucléaire "mobiles" pour alimenter des installations reculées etc ... (et avec la synergie de développement que cela offre avec des REP usage militaire naval).

On peut critiquer la forme technique retenue (Réacteur à Eau Pressurisé, cycle intégré de l'uranium, vitrification des déchets ultimes etc...). On peut critiquer la forme organisationnelle / administrative (EDF, Areva & co.) Mais il est criminel, pour des personnes à des postes de hautes responsabilités, de ne pas voir l'évidence : l'avenir de l'Humanité passe par la maîtrise de sources d'énergies plus denses, plus puissantes, et la fission nucléaire est sur le chemin du progrès. Toutes les objections que l'on peut faire sur notre situation actuelle (à tort, mais aussi à raison) tiennent dans les 2 premiers points exposés; cela ne remet nullement en cause la généralité concernant le progrès. Et même si pour des raisons de ralentissement économique, des calculs sur certains périmètres (amortissement etc.) donnent d'autres énergies moins chères au kW.h aujourd'hui, je préfère encore payer une électricité nucléaire en surcoût. Car quand on décompose le prix de cette énergie, sa teneur en "main-d'oeuvre qualifié française" est autrement plus élevée que pour les autres méthodes de production d'énergie. Ce n'est pas du fric qui part en fumée/en Chine, c'est de l'argent qui stimule nos filières techniques et offre à des milliers (dizaines ?) de personnes des emplois intéressants.

Soyouz 5 ou Feniks/Sunkar ? c'est à ne plus rien y comprendre, si ce n'est qu'un lanceur reprendra le flambeau de Zenit (voir, Zenit+).

Je me suis dis cela aussi concernant la maîtrise des cellules stealth... F-117, B2, F-22, on se dit toujours que le suivant sera industrialisé pour bien moins cher...

Ça me rappel la liste incroyable présentée au Serbes pour résoudre "pacifiquement" la crise au Kosovo ... Des actions irréalistes, mais dans quel but ? Avoir une grande marge de négociation, ou forcer un refus et justifier par la suite des actions hostiles ?

+ Les LGBTs qui sont à fond avec Trump. Ben oui, si j'ai bien compris, en cas de destitution, c'est Mike Pence qui prend le relais ...

C'est vrai que, si je ne me trompe pas, il y a déjà eu un jeu "particulier" de joué avec Saddam en 1990, le laissant plus ou moins comprendre qu'il avait leur accord pour envahir son voisin.

Ce déballage au grand jour des tensions et cet escalade de mesures diplomatiques inamicales; quelles conséquences sur les cours du baril ?

tout dépend du niveau de performance du lanceur, mais je pense qu'il faut table sur minimum 3% (ou, probablement plus) de la masse lanceur en "capacité LEO".

Bienvenue !

C'est la girouette qui se ré-oriente (pour combien de temps ?) vers une direction déjà évoquée ici en hypothèse : Feniks, càd Zenit qui renaît de ses cendres et le Kazakhstan qui mettrait la main à la poche. De loin, ça ressemblerait à une bonne chose.

Je suis "l'exploitation" de la rencontre par la presse russe, et autant dire que c'est plutôt plat. Clairement, une rencontre au bénéfice de notre PR, qui a pu se montrer ferme, et réaffirmer les lignes directrices déjà développées pour son programme à l'élection présidentielle, pas anodin dans le contexte pré-législatives. Je ne perçois que difficilement l’intérêt de Poutine dans la visite - il n'a rien obtenu (à notre connaissance) en politique extérieure, et il est difficile d'en faire une exploitation en politique intérieure vu le ton pris par notre PR. Et pourtant, les russes ne sont pas idiots et conscient du calendrier électoral français. EDIT : confirmation pour le désintérêt russe. Traitement du sujet absolument secondaire au JT, alors que le moindre événement un tant soit peu flatteur concernant VP est exploité et diffusé en boucle.