MoX

Une des raisons pour lesquelles j'ai vu un message optimiste dans l'élection de Trump !

Tu as fait une faute à Soyouz ! :-D Proton ... brrrrr ...

J'ai eu l'occasion de le pratiquer (c-à-d en province) pendant quelques années ... je confirme, ce n'est pas la joie. Cependant, dieu merci, je ne suis pas tombé dans des cas de figures aussi extrêmes.

A croire que la manœuvre russe serait d'utiliser l'amateurisme de l’exécutif américain et le très haut niveau de polarisation de la société US pour faire exploser le bordel ... Ils n'ont probablement jamais compté "tenir le Donald par le bout de son nez", ça - c'est ne pas prendre en compte l'existence du Deep State américain, qui, dans la défense de son intérêt propre, devra tôt ou tard déverminer l'éventuel pouvoir exécutif compromis. Par contre, pour les Russes, tirer profit de l'élection de Trump pour bloquer le fonctionnement de l'état américain ... alimenter la division interne, renforcer les blocages de l'appareil d'état (sénat), décrédibiliser leur posture à l'international ...profit ?

Bonjour à tous, Je pense que, aveuglés que vous êtes par vos préjugés, vous n'avez pas compris la profondeur stratégique de la manœuvre du POTUS.

Oui en prenant le rendement primaire de fabrication électrique. Ma question était plus pointue - uniquement restreinte aux performances du train roulant motorisé électrique Vs thermique (donc en comparant des kW.h thermique à des kW.h électrique). Le but étant d'extrapoler (à la grosse louche) la quantité d'énergie électrique nécessaire pour se substituer au thermique sur nos besoins de transport. Ensuite, il est évident qu'il faut reconvertir cela en puissance thermique installée pour la production primaire d'énergie.

Question : quelle amélioration de rendement énergétique entre un véhicule électrique et un véhicule à carburant fossile ? x 2 ? x 2,5 ? Une idée, anyone ?

Et oui, quand l'outil industriel passe avant la cohérence du projet, ça devient effrayant ... Je trouve l'expression Senate Launch System assez appropriée !

l'ancien avait une certaine constance - opposition frontale au régime. Ça se voit par ailleurs très bien sur les photos.

Question : pour un budget de 1 milliard, en développement, on pourrait se payer quoi sur nos Rafales ? :)

Sujet très intéressant, je vais rechercher de la littérature :) Car pour assurer sa fonction "jusqu'au bout", il faut isoler ET ne pas densifier à chaud, ce qui n'est pas trivial, ou, du moins, dirige automatiquement sur des composites minéraux-organiques.

Si je peux me permettre Pascal, je vois dans ton message un concentré de notre mode de pensé, et notamment, de ce qui ne fonctionne pas. Quelques milliards de préjudice ? Il a des millions de sympathisants chez nous, avec une frange *radicalisable* importante, et quelques millions de pouilleux à nos envoyer en rab.

les joies de l'auto-traduction ! Remarquez, une autre signification de "Сухой" permet aussi de comprendre pourquoi ils réussissent plutôt bien leurs avions

Bonjour Baba. Purement pour la forme, les photos de personnes mortes au combat (ou supposées comme tel) sont à minima à mettre en "spoiler" avec un avertissement.

Mouais, Russes et Assad poursuivent des buts différents. Pour moi, l’interrogation est : qui pour remplacer Bachar ? Car quand on regarde sa "biographie", il apparaît presque comme un "dictateur malgré lui", qui est arrivé au pouvoir avec un clan l'entourant et de nombreux courtisans "plus royalistes que le roi", pour protéger leurs intérêts et leur business. La question étant de savoir si il existe une frange plus modérée dans son entourage proche, et suffisamment bien équipée pour pouvoir reprendre les rênes ...

Mais pourquoi penses tu que cette manoeuvre est profondément contraire à leurs intérêts ???? Ils reprennent potentiellement de la prise sur Assad, et alimente leur narrative sur la nature illégal des actions US au regard du droit international. AMHA, un point vraiment emmerdant pour eux, c'est qu'ils étaient garants de la neutralisation de l'arsenal chimique du régime, et pour le coup, ça fait tâche ! Et, de mémoire, une frappe "pour la forme" sur des installations vides, ça s'est déjà vu... (mais peut être alors avec aval ONU)

Du calme les gars, il est fort possible que ce coup de pression de Trump aide les russes à mieux gérer Bachar. Trump est imprévisible, et après une bordée de 60 missiles, le risque de finir avec un manche à balai dans le cul doit sembler d'un coup plus crédible au dictateur local. Dans l'absolu, russes prévenus - rétention d'infos en représailles envers les Syriens. Ou fort retard à la transmission et maximisation des pertes matériel. Bon, le seul problème, c'est l'espoir que cela fait naître en face, et ce qui peut être gagné en calmant Assad peut être perdu de l'autre côté en remobilisant les rebelles.

De mémoire, beaucoup de fleurs déposés devant l'ambassade de France. Mais en terme d'illumination, AMHA la Russie ne dispose pas d'un monument central illuminé/illuminable permettant facilement ce type de communication. Il y a déjà eu des "spectacles" projetés sur la façade du МГУ, mais je pense que le montage était provisoire.

Si un chamboulement de 40-50% du prix au kilo apparaît prochainement, ne va-t-il pas avoir un impact sérieux sur l'activité de design satellite ? Car bon, avec un coût au kilo moindre, certains arbitrages de réduction du poids pourrait revenir vers des solutions moins sophistiquées.

Pas envisageable AMHA, car en lancement Leo/Gto les booster et le premier étage retombent en France /voisins proches. Et sans compter les modes "dégradés"...

Et pourquoi pas refaire la même annonce demain ?

Bon, ça avance :) Bien entendu, assez loin des calendriers prévisionnels annoncé ça et là, mais techniquement la démonstration est faite. Reste à voir si: -la partie "industrielle" est capable de suivre, cependant, la ré-usabilité étant un axe majeur de la conception, je n'ai pas trop de doutes. -la partie "commerciale" suivra en terme de lancement. Je pense qu'une question très importante est la réduction atteignable en terme de coût à la tonne satellisée . La fabrication du 1er étage est un coût important, mais les opérations de lancement (et maintenant - de récupération) ont elles aussi un coût. Car si le modèle est de stimuler la demande par une révolution de l'offre, il faut la baisse des coûts soit significative !

Intéressant de voir à quoi tient le statut de "puissance global" des USA. Dans un tel raisonnement, l'UE n'est qu'une "colonie", ou "protectorat" américain. Concernant Trump, le coup du "ret'nez moi ou j'fais un malheur" avait déjà été tenté avec Nixon il me semble, mais probablement pas à la même échelle !

C'est le risque. Quand je pense qu'on s'emmerde a entretenir une force de dissuasion, alors qu'il suffit de pondre une diaspora dans des pays à l'opinion publique fragile et émotive pour disposer d'un levier presque comparable...

Je vous rejoint dans et je me retrouve dans vos arguments. En fait, sur ton dernier post, Tancrede, on fini par comprendre que le service idéalement proposé par Uber, c'est "bonne berline avec chauffeur disponible pour toutes courses, n'importe quand" Je ne vois pas comment, in fine, une telle offre puisse être cheap, à moins d'envisager des chauffeurs bénévoles !