MoX

Le coup de la membrane, pourquoi pas, après tout l'eau de mer à une densité supérieur au fioul il me semble; on n'a pas besoin d'occuper tout le volume précédemment rempli de carburant.

Félicitations l'équipe !!!! En espérant que cela porte ses fruits en terme de coûts d'accès à l'orbite basse !

Donc si c'est retour à Cap Canaveral, on aura très surement différentes vidéos de multiples angles, et potentiellement de meilleures qualités. [prépare le pop-corn]

C'est grosso-modo ce que j'ai souvent lu comme approche soviétique pour les exigences relatives au programme PAK-FA - Détection retardée, environnement EM impropre à la détection et / ou cible furtive - Vitesse d'évolution plus rapide des acteurs Conclusion => finition en proche BVR / Dog.

Toi, tu cherches un "j'aime" de Pascal ...

Respect yourself ! Respect the funk !

Enfin, y'a spoil et spoil ... Par exemple, dans la mesure où c'était largement sous-entendu dans la bande-annonce, parler du retour d'Obi-wan sous forme de fantôme de la force, est-ce encore du spoil ?

Le plus drôle, c'est qu'il ne dialogue entre eux ... qu'en Russe !!!! Ambiance coalition en français à l'époque.

Je reviens sur ce point. Un drone "kamikaze" a l'avantage de la persistance, cependant, quid de l'acquisition cible ? Le missile c'est une charge et un système de guidage, et parfois, des systèmes de suivi / acquisition cible. Mais la boucle principale detection/identification/acqusition a été faite par un autre acteur avant le tir. Pour le drone, le système conduisant à la detection/identification est-il embarqué ? Si oui, c'est à chaque fois une perte d'un élément plutôt onéreux !

+ l'OTAN, par la force des choses, imbriquée dans l'histoire, sachant que l'esprit de l'alliance est funky [...]

Je [troll] plussoie [/troll]. D'ailleurs, le niveau s'élève de lui-même. Dans le travail en serre, la verrière est au-dessus de la canopée !

*rifle, bordel !

Ouais, bienvenue ! Et hop ! PAN ! Dix ans dans les dents !!!

A ma connaissance, ce sont des verres organiques.

Avec cette vue, l'analogie avec le MiG-31 me frappe plus fort (position corps / voilure). Si le T-50 serait un Flanker passé sous un rouleau compresseur, le J-20 me ferait plutôt penser à un MiG-31 furtivisé, à canard, et avec des moteurs "raisonnables", les soutes à armement occupant sur le corps le volume pris par les entrée d'air sur le MiG. Sinon, ils n'ont pas renforcé le dimensionnement des actuateurs volets ?

Y'a pas à dire, le sujet a déjà été débattu 100 fois (notamment - conséquence sur la traînée aéro, conséquence sur la discrétion EM), mais bon sang, la perche de ravitaillement est le seul point noir de la photo (entendre : en sus de l'Eurofighter). En effet, le Typhoon manque d'élégance ! Silhouette trop "brute". Sinon, pour rester dans l'esthétique, je suis surpris par la "cassure" de la ligne sur le F-22 entre la base avant de la verrière et le départ du nez. La verrière monocorps et son aspect bleuté son par contre plutôt sympa à mes yeux !

Si je comprend bien, l'avion serait "un peu faible" au niveau structurel. Un peu combien ? Et dans le cadre actuel, mais, avec le changement de motorisation prévu, il y aura-t-il un degrés de sollicitation supplémentaire ? Et concernant la cause même de ce constat, est-on sur une erreur de conception (dimensionnement) ou sur une réalisation industrielle "pas au niveau requis" ? Car si c'est industriel (propriétés matériaux non-atteinte) ce n'est pas si grave; il existe de bonne chance de réussir à obtenir les propriétés ciblées (maîtrise fabrication). Si c'est conceptuel, là, ça se corse, car rien ne garantit que l'on disposera d'un matériau / montage donnant satisfaction dans un avenir prévisible !

Oui, enfin, la plupart des briques technologiques pour Angara sont disponibles. Avec Soyouz v2 ils pourront couvrir toutes les charges jusqu'à 25 tonnes LEO. Les financements en baisse dans ce contexte ... pourquoi pas, après tout, un programme d'exploration lointaine alors qu'ils ne sont pas foutus de faire de façon fiable des blocs de mise en orbite/manoeuvres orbitales, ça serait un peu du gâchis. Maintenant, il ne faudrait pas qu'ils prennent du retard sur le KVTK !!! Ensuite, entre le KVTK (H2 / O2), les Brize / Fregat (Hypergolic) et les blocs DM (Kero O2), ils auront une sacrée famille de blocs orbitaux ! Ils feraient mieux d'en développer surtout un de fiable ! Sur la liste (source russe) des lancements protons 2010-2015, quasiment 10% d'échec liés au fonctionnement de Brize (4 ratés sur 48 lancement)

C'est encore au dernier étage que cela coince (en apparence). Soyouz 2.1v c'est un sacrée mic-mac, nouveau bloc orbital volga (une sorte de petit bloc Fregat, lui-même équivalent à un petit bloc Brize, lui-même portant une bonne partie des derniers échecs de Proton) et NK-33 en premier étage.

c'est juste dingue . Carburant embarqué déjà mélangé pour pousser encore plus loin les gains de masse morte , pour une application où la stabilité et facilité de stockage sont capitales !!! Pourquoi faut il toujours que les US se tirent une balle dans le pied avec des choix techniques délirants ???

Des maboules qui utilisent aussi des gamins je suppose. Pour essayer d'élargir par rapport au dernier point évoqué - une telle guerre civile aura des conséquences lourdes sur la mentalité des générations à venir. Il suffit de voir les conséquences en France de la 1ere GM et en Union Soviétique de la 2nd GM => tétanisation.e En fonction des pays, la "reaction" peut prendre de différentes formes. Pour certains, ça tourne plutôt à l'esprit revenchard. Quel avenir pour les Syrien après ce bordel ??? A croire qu'en définitive, on ne fait que "payer" pour la nature "monstrueuse" des états Irakien et Syrien (multi-ethniques). En fait, créer un Sunnistan, équivalent grosso-modo à ce que contrôle l'EI actuellement, pourrait être conçu comme une solution à terme. Mais si c'est pour créer un autre état de barbu moyen-ageux, ça sera sans moi. Par contre, on peut concevoir le soutient total de l'AS et des petromonarchie à ce projet, et l'opposition frontale de l'Iran. Un Sunnistan, comme coin enfoncé pour briser l'arc chiite. Donc au final, possibilité inenvisageable de par la nature de l'EI.

Il n'était pas prévu à 750m$ au départ ?

La comparaison est en bonne partie pertinente. Mais là ou ça diverge c'est : - Le gouvernement Russe n'a pas activement cherché à faire chuter le précédent régime légitime Ukrainien - La guerre civil en Ukraine voit défiler des bandits, des barbouzes et des margoulins, mais pas de terroriste kamikazes. Différence de taille. Pour le reste, ce n'est pas trop le bon fil pour ça.

Sur le fil Turquie, il est souvent mentionné que l'armée serait un contre pouvoir potentiel. Vont -il vraiment suivre de bon coeur l'avanturisme du Calife ?

La chose militaire étant ce qu'elle est (à savoir, avant tout, maîtrise des armes, maîtrise des feux), il est évident pour moi que la chasse turc avait pour consigne d'abattre un avion Russe dès que possible. Réaction de cow-boy idiot qui attend juste que ton doigt de pied foule la ligne jaune pour t'allumer au .44. Concernant le parallèle avec la situation ukrainienne, il est partiellement adapté. En effet, pour les deux états, ces zones "frontalières" (étymologie même de l'Ukraine ...) sont d'une haute importance, et la Russie a démontré sa capacité à utiliser tout un scope d'opérations louches tant en terrain qu'en communication pour défendre ses intérêt dans la dite zone. Les différences sont que : - La Turquie cherche surtout à prévenir l’émergence d'une nation Kurde; il y a un aspect "oppressif" dans cette position. - Les proxy utilisés par les Russes dans le Donbass, aussi malhonnêtes soient-ils, ne sont pas associés, ni de près, ni de loin, à des séries d'attentats meurtriers, chez eux comme chez nous. Différence de taille (!!!).