MoX

Sur Leparisien : "Ré-allumage moteur à 1.500m, alors que la fusée se déplace à la vitesse de 7.000 km/h" Heuuu, quoi la baise ??? ^_^ les journalistes et la physique ...

Il veut être Calife à la place du Calife, mais il pleurniche pour que l'oncle Sam garde ses ... SAM chez lui justement pour couvrir son petit cul. Bref, Kurdes et Arméniens sont 2 épines que les russes auront loisir de remuer ...

En effet, je pense malheureusement qu'Erdogan est absolument qualifié pour faire une bonne connerie seul comme un grand.

Le Su-24 n'est pas (il me semble) l'appareil le plus qualifié pour faire du rens. / reco sur la zone frontalière ? (flux de supports turcs, logistique arrière). Car c'est le seul cas de figure que je vois pouvant expliquer un avion russe franchissant volontairement la frontière. Il faudra attendre plus d'informations, mais si il s'agit d'un avion abattu au dessus de la Syrie, l'OTAN devra franchement prendre ses distances avec Erdogan. Poutine va devoir réagir, politique intérieure oblige ...

5 BlackJack (!!!) vache ! Quid des missiles de croisière lancés par sous-marins ?

C'est une façon très rapide de perdre son énergie, donc sa capacité à manoeuvrer dans la minute qui suit. C'est donc très risqué de faire ça en environnement hostile. A la rigueur, si ça permet de prendre un avantage sur une cible isolé dans un ciel sous controle.... Bref, le cas idéal est marginal, pour le reste, ça coûte cher en énergie .

Je comprend ton raisonnement, mais il a quand même quelques limites. Ouvre-voir un fil "F16 vs Su-30, c'est ki ki a la plus grosse ?" sur le forum, moi, je vais chercher le pop-corn !

On s'aime mutuellement ? :)

Et bien, nous avons peut-être réalisé 100% des frappes coalisées aujourd'hui (c-a-d, les US nous on peut-être refilé leur intel et leurs cibles). Et on a peut-être pris aussi des cibles "de moindre valeur opé." (encore que, c'est une supputation). L'idée était d'avoir des images et un message je pense. Intérêt tactique très limité certes.

Ca, c'est la rigueur aéro j'imagine. En pratique c'est pas la même chose dans les autres corps de métier (sauf j'espère, nuke et spatial). Par exemple, je peux faire visiter les sites de production où je travail à des proches avec une très grande liberté (en fait, une liberté totale). Par contre, les visiteurs sont à déclarer au préalable et les enfants sont interdits. Et impossible de faire visiter chantier/installation sensible, en mise en route. Donc même en prenant en compte ces considérations (c-a-d, la permissivité dans certains corps de métier / certaines industries), je trouve ça vachement léger de faire des visites lors d'un programme d'essai matériel (!!!).

D'après le communiqué, oui, depuis le Vladimir Monomakh. EDIT : et d'après la presse russe, cibles atteintes en extrême-orient.

C'est dommage, il était super ! [on cherche à se dérider comme on peut !]

Donc entre le coût des opérations de sécurisation à venir et les pertes de la moindre activité touristique (et quid de la consommation des ménages ?) on va se retrouver dans le caca.

La merde. Les morts. Et ensuite les questions. Je n'arrive pas à mettre mes idées en ordre, en tout cas, COP 21 et Euro 2016, plus l'activité habituelle touristique / économique de la capitale, plus les mesures sécuritaires à venir ... on va s'asphyxier.

Suffit de les motiver ! Tu te fais un gros cheikh, on te fait un gros chèque ! Moi personnellement je suis plutôt chick... Les goûts les couleurs...

Il y a encore peu de temps, certains présentaient les forces russes comme des forces "typées guerre froide centre-europe" avec du matériel lourd, potentiellement âgé et avec des conscrits maladroits à la manœuvre ... finalement, avec les opérations "chaudes" en Ukraine et ce déploiement extérieur, ils développent une capacité d'intervention non-négligeable. Et c'est un "vrai" baptême du feu pour le Su-34, une si belle machine ... mais évidemment, le principal nous est invisible (procédures opérationnelles, transmission, guerre élec, rens. & co.)

Je laisse aux spécialistes le soin de commenter. Je remarque cependant qu'ils déploient grosso-modo des compétence précisément dans le domaine ayant le "moins bien fonctionné" durant le conflit de 2008 en Géorgie (du moins, pour les RetEx que j'ai pu lire)

t'inquiete, faut avoir un score de fou en science pour pouvoir mettre le cerveau cybernétique dedans !

Passe par le pacifique, ça fait moins loin ^^ et tu pourra faire un détour chez Sarah P. :-)

Europa Universalis ?

Bref, si pif-paf terroristes, la pauvre Egypte va encore voir ses revenus du tourisme fondre ! Et notre plan diabolique visant à vendre des rafales français aux Egyptiens à faire payer avec l'argent du touriste russe s'effondre !!! Faut faire gaffe, avec ces conneries, on risquerait de les payer nous-même ^^. Bon, un peu tôt pour tirer des conclusions sur ce crash, je ferai de la veille sur ce sujet, si possible je ramènerais ici ce qu'y s’écrira dans la presse russe.

Oui, et des milliers d'ingénieurs à occuper, un potentiel technique à maintenir... Seul un nouvel entrant comme Space X peut raisonnablement secouer le cocotier :) question un peu (complètement) hs: chez nous, où en est on sur la propulsion LOx/LCh4 ?

J'ai l'impression que cela polémique beaucoup dans le astrocafés du commerce autour du coût du SLS, surtout au regard des production et de l'ambition de Space X.

Rapport dangereux. De vrais éléments factuels qui aident à faire passer un "message". Renseignez vous sur la "Potomac Foundation" et ses objectifs (déclarés).

mmm, thermobarique !