MoX

J'ajouterai: une lecture des interventions de Jojo67 sur d'autres sujets (je pense en particuliers économiques) modérerait grandement tes préjugés à son sujet. Et pour ma part je dirais que si je ne m'en tenais qu'aux positions exposées sur ce fil, je pourrais regarder un bon tiers des intervenants comme des imbéciles patentés et autres crétins des alpages. Fort heureusement, j'apprécie leurs contributions sur moult autres sujets.

Attentat à la politesse ! Technique redoutable ! Heureusement, la jeune génération est désormais bien mieux immunisée contre ce fléau

J'aime le "spécial dédicasse à Poroshenko", ça change des Allahu wakbar

Pourtant, les hardeurs européens n'ont pas attendu Barroso pour aller élargir des petites ukrainiennes !

Donc en fait, vous êtes tous à fond dedans dans le trip " l'Ukraine tournée vers l'UE va devenir un démocratie exemplaire et bienheureuse etc ... " ? Faut arrêter la drogue les gars. Ce n'est pas la finalité, ni l'enjeu. L'enjeu c'est faire chier la Russie à moindre frais et c'est largement réussi. L'économie européenne en ressort elle aussi affaiblie. La Russie est à genoux, l'Europe tousse (et l'Ukraine se noie dans le sang de ses enfants et dans ses contradictions internes, mais je vous rassure, tout le monde s'en fout).

Pour faire une mise à l'échelle correcte, il suffit de rappeler : Frontière ukrainienne - Moscou < 500km Frontière ukrainienne - USA > 5 000km Et on pourrait continuer en passant en revue les données économiques, démographiques etc ...

Mmm, leader qui est pourtant complétement aux ordre de la juiverie moscovite, dixit Svoboda. J'me disais bien que c'était un coup des juifs de toutes façons :p

C'est officiel la vente à la Corée et à l'Iran ?

Dans la mesure où on a annoncé "pas de levé des sanctions dans un avenir proche", je me demande si tout cela n'est pas une réponse de Poutine. Vu qu'il n'a rien à espérer vis-à-vis des sanctions, autant continuer à jouer ...

LOL. Heureusement qu'il y a le mot "nouvelles" dedans ... moi je dirais plutôt "c'est en effet quand les autorités de Kiev ont décidé de rester neutre vis-à-vis de l'UE que la tempête s'est déclenchée dans le pays, renforcée par l'exaspération de la population envers le gouvernement corrompu et ploutocratique, et alimenté par la diplomatie US/UE en façade tout comme en sous-main."

La vidéo est assez correcte concernant les premières informations données. Au départ, indique que le Rafale est le dernier avion "fait en Europe" complétement indépendant des américains et désiré multi-rôle dès sa conception. Ensuite, indique que le Su-30 est une plate-forme ayant un rayon d'action double au rafale (cas simple sans ravitailleurs je suppose). Petite tirade sur les nombreux armement AA que le Su-30 peut embarquer, avec des portées maximales importantes. Souligne que sur le rafale ça sera "150 km maxi" car c'est "l'Europe" (sous-entendu, petit territoire). Donne 400km pour un awacs-killer russe (en réalité, encore en dév dans le meilleurs des cas ...) Jusque là, ça se tient ... puis viens la grosse connerie, radar Su-30 très performant et Su-30 capable "de travailler en network, ce que le rafale ne peut pas faire" (oups, la boulette).

Oh Mani ! Tu descends ?

C'est parti !

On retrouvait aussi ce genre de distinction sur des avions civils, je pense notamment à la différence Tu 204 / Tu 214 qui est de la même nature (site d'assemblage différent)

Les Su-30 offre un avantage par rapport au rafale - ils sont potentiellement moins dépendants des multiplicateurs de force (ravitailleurs, AWACS), avec beaucoup de pétrole en interne et un gros radôme qui doit permettre de chercher de loin des cibles à l'ancienne. Pour le reste, le rafale à ses avantages qui ont déjà été exposés ici (MCO et taux de dispo, potentiel d'évolution de la monture/des tactiques et doctrines d'emploi, discrétion etc ...)

+1, sans compter le second effet kiss-cool : Création de 3 pays dotés d'ICBM en silos (Ru/Ukr/Kazh) Stock important d'arme nucléaire tactiques disséminées dans les républiques Dizaines de milliers d'ingénieurs de spécialités proliférantes sans emplois (maîtrise de l'uranium/plutonium, maîtrise des vecteurs). Les US vont mettre en place un certains nombre d'actions face à cela, et ce n'est pas la charité qui les a guidés : Rachat du plutonium d'armes démilitarisées sous forme de combustibles pour centrales US (et en effet positif, le tarif est devenu très avantageux sur la fin - la Russie à dénoncé le contrat il me semble). Rachat des technologies spatiales soviétiques (la très riche expérience des soviétiques rachetée à vil prix et des ingés occupé en Russie plutôt qu'ailleurs). On peut y ajouter un troisième effet, sur le plan intérieur aux USA, renforcement des imbéciles messianiques qui voient dans l'effondrement de l'URSS la marque clair que Dieu à ses Chosen One

Et c'est d'ailleurs le stress chronique induit par cette peur qui a en bonne partie terrassé l'union soviétique.

Mes excuses, j'aurais du citer le message de Philippe (lien concernant l'absence de video down link et performance du capteur acquisition visuel / IR)

Donc en gros l'avion, décrié pour son coût de développement et sa projection coût MCO, pour ses piètres performances en tant que plateforme aéro (bien que cela ne soit plus le critère n°1 aujourd'hui en effet), auquel il reste " l'air-sol avec sa capacité de pénétration furtive et le Networking à l'américaine " est ... myope en air-sol et muet dans sa com' interarmes ???

Plus de 10 000 mètres ouais c'est souhaitable !

Je ne comprend absolument pas la thèse du Su-25 qui abat le Liner. C'est vraiment trop limité (évolution du Su-25, acquisition de la cible, enveloppe du missile, impact du missile détruisant immédiatement le cockpit ...), il faut que tout soit "parfait" dans la réalisation, le tout, sans motifs clairs ni témoins.

Merci pour les vidéos ! C'est un joli succès pour la Russie, Angara étant en effet une famille de lanceurs intéressante. Le tout habilement développé dans une période pourtant de "vaches maigres", une stratégie intelligente en se basant sur le top des année 80 (RD-170), retravaillé et vendu sous licence aux US (RD-180) et développé en version mono-chambre (RD-191) elle aussi "en licence" chez les sud-coréen. Le BE à tourné, les ingés ont cogité, et au final Angara est prête. Je ne connais pas le coût, mais je ne pense pas que l'on tombe dans les travers US type delta IV en terme de prix (premier étage LHLOx). Et en terme de performance, tirée depuis Kourou ça devrait bien se rapprocher de A5.

Lancée aujourd'hui, 7h heure de Paris. On annonce le bon fonctionnement des premiers étages, maintenant c'est à Briz de mettre en orbite géostationnaire la charge. J'attends une vidéo !!!!!

Il y a à minima quatre choses je pense : - La chute du baril - Les sanctions occidentales (notamment, sur le plan de l'accès à certains services financier/bancaires si j'ai bien compris) et la fuite des capitaux les accompagnants - La spéculation - La panique de la population qui cherche à se débarrasser de sa monnaie. Les gens plus compétent que moi dans le domaine économique ajouteraient je pense les modalités/échéanciers de refinancement des dettes d'entreprises libellées en dollar/rouble etc ... et tout l'effet impactant que cela peut avoir sur le cours. Cependant, dans les points listés ci-dessus, certains sont réels, d'autre font que le cours n'est plus relié matériellement à la vrai valeur de la monnaie. Concernant l'aspect "punitif" contre la Russie : - La Crimée et l'Ukraine, c'est un "nuke 'em" à Balance of Power en terme de réponse. C'est organiquement lié à la Russie. J'étais sur le cul le week-end dernier en entendant un idiot "historien" indiquer, à l'occasion du 20ème anniversaire de la Guerre de Tchétchénie, que la situation différait de l'Ukraine car la Tchétchénie était incluse dans la RSS de Russie du temps de l'URSS, à contrario de l'Ukraine. Quel con. Pour moi dans l'absolu il serait moins choquant de voir une Tchétchénie indépendante et séparée de la Russie, que la Crimée ou le Donbass. Suffit de voir l'historique, le peuplement / colonisation & co pour comprendre. - La Russie, c'est un outil de dissuasion encore crédible, et quelques dizaines de chasseurs modernes avec leurs cochers (niveau d'entrainement ?), quelques beaux reliquats d'une autre époque (Tu-160, Tu-22M). C'est pas un ours enragé, loin de la. - La "mise en scène" de force est toujours à usage interne, et parfois dirigé à l'étranger.

Je crois que l'auteur à une réputation sulfureuse, cependant il y a des points intéressants (notamment, la différence fondamentale avec 1998). Clairement il y a un vent de panique dans la population. Pour le coup, c'est beaucoup plus préjudiciable que les sanctions sur les produits agricoles. Je pense que le secteur du tourisme en sera impacté - notamment, Turquie, Thaïlande, Égypte et nous aussi, potentiellement.