MoX

+1. Enfin, il fallait bien que la presse ai quelque chose à écrire. Pis en faisant monter la mayonnaise, ça prolonge l'illusion démocratique.

J'ai un mauvais feeling pour cette élection. Je viens de me rendre compte que les initiales de la paire républicaine c'est ... RR ! Gasp ! Le Ruban Rouge ! :lol:

Et moi je ne comprend pas ces mauvaises relations affichées entre Israel et l'Iran. Ils ont pourtant besoin l'un de l'autre contre les sunnites !

Je suis bien d'accord, notamment concernant l'invasion soviétique. Ils n'avaient rien à gagner sur place. Mais sur un plan plus "opérationnel - tactique", si on veut les calmer, y'a des méthodes qui marchent. Cela dit ça ne nous sortira pas de l'impasse.

Les soviétiques étaient pas loin de plier l'affaire entre 84-86, c'est le soutient US matériel & intelligence qui a permis aux afghans de tenir. Bon ensuite c'est pas la même conception du maintient de la paix que nous.

Personne pour relever les deux pauvres malheureux ayant eu des "irritations aux mains" hier à Fessenheim ? :O Pourtant à en croire la presse c'est limite un classe 6 AIEA ! J'me demande ce que ça titrera quand un Renault scénic écrasera malencontreusement un pauvre gusse sur le parking ! "Accident mortel à la centrale de xxx, le nucléaire tue !" :oops:

La Volga bordant le Kremlin de Moscou ? :O Putain la tectonique des plaques s’accélère ! :lol:

Et ne sortez pas les jurons québécois, parcque moi aussi ça me met les larmes aux yeux :lol:

Sur l'immobilier les points de vus exprimés sont très intéressants. Et en plus, ça transpire la "tendance politique" de chaque personne. :lol: J'ai l'impression que cela doit venir de notre héritage féodal. Le seigneur ne laisse pas si facilement les gueux et manants monter leurs bicoques sur ses terres !

C'est quand même "rigolo" avec la dimension internationale des jihadistes sunnites, certains se sont fait bombarder la gueule par notre aviation en Afghanistan 200x-2010, et c'est la même aviation qui les a soutenu durant le conflit libyen. Et là on en parle aussi pour la Syrie. Va comprendre.

Donc avant le contrat, la techno française, c'est de la merde, inoffensive et incapable, et une fois le vainqueur annoncé, ça devient des technos ultra pointues et dangereuses que ces traîtres de cheese-eating surrending monkeys propose de refiler à l'ennemi Bronzé/Bridé/Slave. Et c'est d'ailleurs très surement grâce à cette traitrise qu'ils ont décroché le contrat ! Ben oui, ils peuvent pas faire une offre meilleurs que la notre donc ils finissent par tricher ! ;)

Et j'ajouterais : maintenant, la spéculation se developpe à partir d'elle même. Car même avec des loyers astronomiques comme tu les dénonces, l'immo parisien a dans beaucoup de cas un rendement locatif très faible, de part son prix über-astronomique. Donc on investit plus pour louer. On achète pour revendre avec plus-value, le revenu locatif étant un part mineure des bénéfices escomptés, d'ailleur comme tu l'as dit, dans certains cas les biens ne sont pas mis en location. Vivement que ça se casse la gueule :) mais tant qu'y aura des cons* pour mettre 100 balles dans la machine ... *les gens n'ont aussi parfois pas le choix :x

Concernant le fou avec le flingue : 16 coups tirés par les forces de l'ordre, 1 tireur tué, 9 civils blessés. :O http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201208/25/01-4568166-fusillade-a-new-york-les-neuf-blesses-touches-par-la-police.php

Oui, enfin, quelle est la cible de cette com' ? Les indécis pour lesquels le thème sécurité est un/le critère de choix pour la présidentielle ? Ils ont le profil type du gars qui télécharge en P2P ? =) Et à l'international, communiquer sur cet événement, ça risque pas de faire des vagues au Pakistan ?

Intéressant point de vue Perry, j'avoue avoir bien vu la première option, la deuxième est plus vicieuse (communiquer sur l'événement pour le démonter). Mais dans ce cas, les institutions gouvernementales à priori fidèles à Obama ne pourraient-elles pas entraver la publication d'un tel bouquin pour des raisons de sécurité & co ?

Anonyme, m'enfin, on connait quand même ses initiales : B.H.O. !

Il faut dire que l'on avait pas misé sur le bon cheval pour cela. Sous De Gaulle, on avait commencé le développement de réacteurs graphite-gaz. Les ingés énergéticiens passionnés argumentent encore aujourd'hui sur les avatanges de cette filière à grand coup de "c'était mieux avant". Mais voila, on en est sorti ... tient donc, au début des 70's ! On s'est ensuite orienté sur la technologie américaine (PWR) à eau pressurisé (coincidence : celle-là est "embarquable" ;) ) Aujourd'hui les gens citent l'accident de Saint-Laurent comme la raison majeur qui motivat ce changement. Raison oui, mais amha, pas la principale à l'époque. Et maintenant, avec tout le "cycle intégré" que l'on a brodé sur le combustible pour PWR, on est encore davantage "contraint" à utiliser cette techno. dans le civil. Pour recentrer sur l'aide US dans les 70's, je crois avoir déjà lu qqch à ce sujet sur ce forum, ou alors dans des bouquins, j'vais creuser dans ma mémoire. Enfin, c'était bien joué, car avec la montée en puissance de la force de frappe, devenue très sérieuses dans les 80's, on a empéché les soviétiques de réaliser un de leur but stratégique (découpler un conflit européen d'un risque MAD avec les US - vu que le risque MAD pertes insoutenables avec France prend le relai cela devenait illusoire.)

La grande question sera aussi la perception de l'invasion par la population Iranienne. Faut pas rêver, sauf circonstances politiques internes exceptionnelles (+travail de sappe en amont) en Iran, ça sera perçu comme une invasion par la vaste majorité de la population. La question est : combien y'aura-t-il de couillons gentils Iraniens pour croire en la libération de l'Iran et à sa future bienveillante castration/vassalisation ? Car si c'est ambiance guerre sainte genre "les Arabes Sunnites viennent nous égorger comme des moutons" on risque de se retrouver face à un truc dur ... genre PAF-PAF-BIM-CRRR-SCHKABOUM !

Les Russes pourraient utiliser du nuke tactique pour "défendre leur territoire et leur population" là où un usage de nuke tactique OTAN serait immédiatement plus "agressif" (=> les retombés seront sur le sanctuaire russe) et ouvrirait donc la porte à une riposte russe sur nos sanctuaires (=> frappe de nukes tactiques sur nos bases militaires ? Avec une logique "1 coup pour 1 coup" qui offre une porte de sortie/désescalade aux européens mous et appeurés, en Tu-160 ça se ferait très bien. Concretement, 3 nukes OTAN tombent sur les armées russes en ukraine -> la russie cible 3 bases mili en Europe, de préférence chez les belligérants les plus fragiles politiquement, en risposte. Prendra-t-on le risque d'escalader en ripostant sur des bases Russes ?). Ca sera pas joli :-[. Pis quid des pays baltes ? Car avec leurs grandes gueules et leurs petits bras, si ils l'ouvrent, c'est l'occasion rêvée pour Moscou de distribuer une bonne paire de baffes. Pis quid de Kaliningrad ? Si notre objectif c'est de "sécuriser l'Ukraine" et donc pas d'envahir la Russie, ça leur donne une belle vue sur la Pologne.

Ou alors sur la fin de l'année, une petite escadrille en mode "rafale F1" avec de très grosses limitations (AA uniquement avec armement limité, bridage des CDVE sur les domaines non-maitrisés etc ...).

Maintenant imaginez ce que cela a put donné pour les 750-800k conscrits soviétiques qui y sont passés... et le cout terrible que cela représente pour la société, très souvent négligé. La Russie et l'Ukraine sont toutes deux sur le podium européen concernant l'épidémie du SIDA. Et je me souviens avoir lu que le "facteur-clé de propagation" fin 80's - début 90's est l'héroïne ! Beaucoup de conscrits sont revenus toxicos, se regroupant dans les villes moyennes, ils y ont crée le besoin, et donc l'approvisionnement et le développement de ce commerce alors que le reste du pays s'effondrait (=aucune structure étatique pour réguler). On passe trop souvent sous silence le cout de cette guerre, du fait des autres événements dans cette période sombre. D'ailleur, la tchétchénie à pris le relais peu après ... pauvre Russie ! Guerroyer avec ses propres fils, avec nos démographies, c'est vraiment un luxe. Même à l'heure du "zéro death" etc ...

Moué, d'un autre coté, en se dotant d'infrastructure du bouclier US sur son territoire, la Pologne deviendra une cible de choix pour les missiles russes. Bien sur, cela conduira la Russie à dépenser plus dans ce type de missiles tactiques (Iskanders), mais une fois la défense saturée, pour le matos polonais l'issue sera la même. D'un autre coté, pour un gros chèque ... :lol:

Mmm, soit x la probabilité qu'un talibarbu survive après s'être pris des éclats d'obus. soit y la probabilité qu'un talibarbu blessé abattent des amis au sol venant le récupérer. En ayant un regard neutre et détaché de toutes conventions avec pour simple objectif de minimiser les pertes, alors si y > x, il faut donner ordre d'abattre les blessés et de ne surtout pas s'en approcher au sol. Je pense que x est assez proche de 0. Tout dépend du risque "y". Ensuite pour y rajouter un peu de moraline, il me semble plus convenable de les abattre sur place plutôt que de laisser la gangrène s'en charger à leur retour chez eux. Pis c'est culturellement compatible, ça en fait des martyrs. La vrai question est : Soit z le nombre de proches du talibarbu mort au combat qui prendront les armes suite à sa mort. Soit z' le nombre de proches du talibarbu blessé & rescapé/prisonnier qui prendront les armes suite à l'accrochage. Si z >>> z' alors faudra revoir le calcul au dessus :oops:

Ben il à servi principalement à attribuer un contrat pour sa rénovation à une boîte sympa je pense ;)

Ah oui. Un défaut de payement au Japon. 1998 c'était déjà pas beau en Russie. Mais alors avec l'encadrement culturel du suicide au Japon, je ne veux pas savoir à quoi ça va ressembler. (Par contre, si il faut recueillir une petite Japonaise, je trouverais bien une place pour faire dans l'humanitaire)