Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Compteur de contenus

    1 838
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par MoX

  1. On pourrait pas asperger l'appart au sang de porc ? J'suis sur que ça le ferait sortir !

    Ou lui faire subtilement remarquer que sur les 5 prières par jour, hier y'avait pas le compte, faudra en faire 10 aujourd'hui -> bing, un assaut pendant les courbettes !

    Et accessoirement, Gally est un bot (ou un terroriste super-entrainé).

    Il faut penser à dormir ! Pour vous aussi !

  2. 12h35: L'avocat du suspect, Christian Etelin, décrit sur BFMTV un individu «doux et courtois, certainement pas rigide». L'avocat, qui connaît le suspect depuis huit ans, indique qu'il a comparu au tribunal notamment pour vol à l'arraché, et récemment pour conduite sans permis.

    C'est quoi ces conneries ? Il est pas arreté qu'il a déjà un avocat?

    C'est un habitué donc il a un avocat l'ayant déjà défendu dans des affaires précédentes.

  3. Bonjour à tous,

    Beaucoup de bon sens dans de nombreuses informations, depuis mon exil j'ai pu lire un concentré d'infos ca m'évite de passer par la case journaux & autres.

    My 2 cents concernant la relation police-médias : rappelez vous de la fillette (12ans je crois) fugueuse puis enlevée puis violée (c'était aussi S-O de la France, décidemment !). Initialement les médias avaient fait savoir "juste fugueuse, tout va bien, pas de viol" pour "rassurer" les enflures qui se sont fait ensuite cueillir et on a alors eu la vrai version.

    Ils savent très bien se servir des médias, et en période électorale, ca doit être encore plus encadré (voir, malheureusement, peut-être un peu "dirigé").

    Et puis, pour la thèse "Assassinat de noirs/maghrebins/juifs = nazi = FN = Marine LePen pas gentille", je vous rappel que c'est hitler qui a fait incendié le Reichstag pour discréditer les communistes (et hop, 1 Godwin pour moi  :lol:)

  4. Superbes séries Mr Perry (et je suis sur mon PC  =) )

    Trèèèès intéressantes ces photos des lignes d'assemblage, et de test moteurs.

    Ca doit pas un peu (beaucoup) polluer des test moteurs "full PC" au niveau du sol ? (émissions de NOx par exemple)?

  5. Sans oublier le verbe topoliser, et l'action de topolisation.

    Mais là, va p'têtre y'avoir une Boulavisation - ça part fort, pis en plein air ça va faire "keeufff keeeuuuf SPROUT crack pshhhhhh", tout dépend de la patience de la modération :)

  6. Puta**

    Moi qui pensait que le départ de Henry allait rendre ce topic lisible  :O

    >:( >:( >:( les amis ! Y'a des topics où juste cliquer dessus depuis internet mobile vous bouffe 30% de votre quota 3G  :lol:

    J'avoue pourtant que ces photos sont intéressantes et sont à voir. Mais ne pourrait-on pas envisager une autre solution pour les "sujets à images" ?

  7. en gros ça signifie que les Israéliens qui n'ont "que" la GBU 28 ( et surtout rien qui puisse larguer plus gros ) peuvent espérer au mieux détruire Natanz ( sans garantie ) alors que les USA peuvent détruire Natanz à coup sur

    le site de la région de Quom ( Fordoo ? ) est donné à 90m sous la roche ? il serait donc potentiellement invulnérable même à une attaque US

    Et avec du nucléaire tactique ? Combattre le feu par le feu

    Sans oublier l'aspect pédagogique "Vous voyez les enfants, le nucléaire, c'est mal !"

    Une opération 2 en 1  :happy:

  8. oh oh oh comme quoi le Fameux J-11 chinois n'est pas une si bonne copie que ca, qui en aurait douté  :lol: :lol: :lol:

    ils vont encore se faire couillonner comme des gamins les russes

    les chinois les ont a chaque fois

    D'un autre coté, si le J-11 ne donne pas satisfaction, c'est que les russes ont réussi à les baiser avec le Su-30 (ou du moins, à limiter la casse).  ;)

  9. Sur le plan économique, la réélection de Poutine va pas inciter les entreprises occidentales à investir là-bas, il y a trop de risques vu que l'état peut faire ce qu'il lui plait et qu'il y a parfois des tensions avec l'occident.

    Ben, en elle-même, c'est "positif", y'a une certaine "stabilité" politique.

    Mais sans changements administratifs c'est moins sexy.

    Et si le pouvoir d'achat du marché intérieur fléchit, ça l'est encore moins.

  10. :rolleyes:

    au lieu de "it" tu veux dire.  ;)

    Ship est féminin il me semble, sans vouloir trop m'occuper du fondement des drosophiles.

    KORABEL, j'ai lu vite-fait et j'me suis dit "ils parlent beaucoup de SEVMASH là dedans !".

    Pis ensuite, sur le bandeau : Journal SEVMASH SA  :lol:

  11. Une video du tuylpan trouvé sur youtube en 2 secondes, assez violent l'engin :

    j'aime bien le bruit du tube après le tire  :-[

    D'après la vidéo, tirer du nuke tactique était une exigence du cahier des charges conception  :O ! Ainsi que différents types de munition (à ss-mun, à haute précision etc...).

    Les syriens n'iront tout de même pas jusqu'à utiliser des armes "sales" pour "nettoyer" la ville ?

  12. Tu mélanges salaires et revenus ... tout le problème est là. En général c'est coté revenu non salarié - retraite chapeau, golden parachute, stock option, jeton de présence et autre multiple émargement - que le problème se pose, pas tant coté salaire au sens strict.

    L'autre problème c'est dans la gouvernance des entreprise de droit français ... c'est un bordel pour pas dire une mafia, dans laquel quelques "patron" font absolument ce qu'ils veulent, patron qui sortent tous du même moule qui ont tous le même profil et tous les même défaut.

    Tient un petit interview intéressant a propros de la gouvernance des grosses boites

    Au temps pour moi, encadrer les revenus en effet.

    La concentration de ressources entre les mains d'un même individu me semble (intuitivement) nuisible à partir d'un certain seuil.

  13. C'est effectivement socialement inacceptable qu'un patron gagne considérablement plus que ses employés. Le problème est de fixer la limite, elle sera toujours trop basse pour ceux qui estiment que celà risque de dissuader des personnes aux compétences élévées et trop haute pour tous ceux qui gagnent moins.

    La première chose à faire serait de fixer le taux d'imposition quelque soit la source, le type de revenus, sans distinction salaire/revenus financiers ou boursiers/bonus/intéressements/jetons de présence, etc... tout mettre dans la même case et appliquer à tous les mêmes taux par tranche. Irréaliste ?

    C'est un point extrêmement intéressant.

    J'aimerais perso demander à FH si il serait pour un "Salaire maximum".

    Je sens venir l'argument du "si on fait ça, les meilleurs vont se casser".

    Une telle réponse sous-entenderait au choix :

    - qu'il y a des gens de gauche honnête, mais pas compétents pour occuper des hautes fonctions

    - qu'il y a des gens se disant de gauche et compétents, mais qui sont en fait là pour le pognon et n'accepteraient pas un tel deal.

    Si la gauche est sure de ses valeurs et de ses ressources, alors qu'elle lance cette idée ! Et moi je roulerais avec ! Mais j'ai comme un gros doute  ;)

  14. Humm... On dérive peut -être ??? ?

    Pour revenir au terme de l'accord Froggi-GiBi "d'un UCAS dérivé du Neuron/Taranis" qui soit "facultativement piloté" suivant le vœu de la DGA , je me demandais si une "escape crew capsule" comme sur le f-111 ne serait pas un bon moyen d'optimiser la charge utile tant en mode non piloté qu'en mode piloté :

    On peut chiffrer l'excès en poid que représente cette solution ?

    Avec une verrière bien étudiée, on ne pourra pas faire un siége éjectable "amovible" en bloc et caser à la place un rack d'équipement pour la fonction UCAV ?

  15. Concernant les ABM russes, je me demande comment alors que le nombre d'armes nucléaires américaines se réduit, quels sont les plans de tir du Pentagone pour y passer outre. Les SIOP de la guerre française engagé des avalanches de mégatonnes. Voici le copiez collez de ce que j'ai mit dans la rubrique Histoire à un fil lancé par Aigle sur les cibles des armes nuc US :

    Voici les plans de frappes US contre les défenses ABM soviétiques. Cela fait des années que je le chercher après l'avoir vue il y a longtemps sur le bulletin des scientifiques atomiques >:(

    Et c'est du lourd... ! : The Protection Paradox

    http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_04030101a_007.pdf

    Ex : en 1968, pour un ''simple'' radar de détection de missiles, 2 missiles Polaris A3 avec 6 ogives, pour les 8 complexes de missiles ABM autour de Moscou, un total de 64 missiles Minuteman I et II armés d'une ogives d'un mégatonne...

    La fiabilité moyenne est indiqué ici de 80 %, ce qui me semble ''bizarre'' puisqu'il s'agit du même taux que pour les armes des années 1980.

    Pour l'agglomération de Moscou, on prévoyait au total plus que l'ensemble des actuels forces nucléaires françaises  :O :

    Manyother facilities would have been targeted in addition to the ABM system, including political and military leadership targets.

    “We must have targeted Moscow with 400 weapons,” a former Stratcom commander has stated.

    Le scénario de frappe en 1989, comprenait 105 missiles (100 Minutemen III et 5 Trident I), 210 ogives et quelques 68 mégatonnes

    Image IPB

    OMG  :O Et moi qui me croyais en sécurité quand je suis à Moscou avec son metro bunkerisé et l'ABM autour ... mince, sentiment d'insécurité maintenant !  :lol:

×
×
  • Créer...