-
Compteur de contenus
1 838 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par MoX
-
-
Moué moué, période électorale.
Je ne pense pas que les US soient à la rue dans le domaine des ICBM.
Les Russes en on fait une priorité (peur de l'IDS dans les 80's, puis dernier "symbole de puissance" opé. dans les 90's) et ce fut officiellement bien financé.
Mais de là à dire qu'ils sont "en avance" sur tout le monde, j'ai quand même quelques doutes.
-
La verte souffre déjà pas mal pour équiper les forces stratégiques et la marine, qui sont prioritaires par rapport à l'aviation.
Il me semble qu'on retrouve à peu près le même schéma chez nous ?
-
Je réagis aux messages de FATac et aviapics avec ma petite expérience :
la Magistrale Caucase (M29) que j'ai pu emprunter régulièrement est une 2x2 voies tout à fait correcte.
Elle fait 800-900 km Ouest-Est entre les montagnes à touristes et celles à terroristes.
Et comme le faisait remarquer FATac, la relative douceur du climat local doit expliquer cela =)
Pour le reste, les routes les plus pourries que j'ai pu voir se trouvaient en Ukraine, état plus probablement du aux finances qu'au climat.
-
-
http://fr.rian.ru/infographie/20120216/193377769.html
Conflits hors de la Russie (de l'URSS) depuis la Seconde Guerre mondiale où des soldats russes (soviétiques) ont trouvé la mort.
Et la Transdniestrie ? 0 morts ?
-
Les grands changement en chine s'amorce à la fin des années 70 avec l'arrivée de Deng Xiaoping.
Les américains ont je pense initialement cherché à jouer la Chine contre l'URSS.
Puis l'URSS s'est complétement délitée.
Ensuite, la question du "qu'on-fait les US depuis 1990 pour encadrer la montée en puissance de la Chine ?" est super intéressante mais je n'ai pas de réponse à y apporter.
-
J'aime particulièrement les portraits de Bachar sur la tourelle.
Il a les yeux revolvers, il a l'regard ZSU ...
-
Y'avait pas aussi une histoire de boycott systématique des soviets pour faire pression sur l'acceptation de la Chine communiste au sein de l'ONU ?
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Si le contrat se boucle comme souhaité, alors il faudra faire du 31 Janvier un jour particulier pour le forum, avec par exemple un changement de skin à cette date précise, pour marquer le coup
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Maintenant, vite, un autre contrat dans la foulée pour "auto-cimenter" la dynamique positive ! :)
-
Le problème n'était pas tant d'avoir un candidat en face, le problème était surtout de devoir accepter leurs observateurs à l'arrière.
Iabloko n'a aucune chance à court terme / moyen terme d'être autre chose qu'un parti minoritaire.
Mais leur présence peut influencer la façon dont les élections se déroulent et là ... ça semble ne pas plaire à tout le monde.
-
Condoléances sincères
Que ce fils de p*te soit découpé en morceaux, lavé au sang de porc et enterré dans une carcasse porcine >:( c'est la seule solution.
-
Ambiance 1982 au Politburo ... ils savaient qu'ils allaient dans le mur ... et ils y sont allés ! En klaxonant :oops:
Et cela a reveiller des conflits ethniques endormis, propulsé l'économie souterraine déjà établie depuis 15-20ans... quand je vois la situation chez nous, bah c'est pas franchement mieux en terme de faiblesse potentielle.
-
C'était un refus de priorité ? Ils ont rempli un constat ? :lol:
Blague à part, y'a des aspects juridiques déjà fixés dans ce domaine pour les exercices internationaux, ou ça se règle au cas par cas, diplomatie oblige ?
-
Quid des installations touristiques ? Quand la mer va reculer, il faudra suivre ... avec un certain décallage, les terres libérées ne seront en effet probablement pas très propre
.
Et puis, les villes cotières actuelles vont devenir "l'arrière-pays" et se vider ?
Il faudra construire des villes-nouvelles sur la côte, remarquez, ça stimulera la construction ;)
-
-
Le genre de décision ... j'ai honte, mais alors d'une force ! >:( >:( >:( >:(
-
Ca se fait à la soviétique, on annonce la mort du guss une fois seulement le gros des équilibres pour la succession déjà en place, au moins à court terme.
Il est fort possible que l'on ai rien vu venir.
Il est possible aussi que l'on tape gratuitement sur nos services via la presse pour en donner une image incompétente / inoffensive. Dans le renseignement, il ne vaut mieux pas se vanter d'être "très bien informé" non ?
-
-
Les soviétiques le faisaient il y a 25 ans. Cela ne me semble pas "impossible" que les Iraniens y arrivent.
Par contre, pour de déterminer quel est le satellite à brouiller, et comment le suivre, j'aimerais bien savoir comment ils s'y sont pris !
-
Eurofighter
dans Europe
Pour l'Inde, ça peut être l'un ou l'autre, mais je pencherais plutôt pour une troisième solution: la reprise à leur compte de l'appareil. Si les chaînes s'arrêtent pour les pays Européens avant même la fin de la Tranche 3 (ce qu'ils cherchent à faire), l'Inde pourrait très bien négocier le transfert technologique intégral (au moins pour l'assemblage et la cellule) à moindre frais, voire même en récupérant une partie des installations industrielles Européennes. Et croyez moi, c'est exactement ce qu'ils essaient de faire en ce moment.
Donc en gros, le Typhoon a ses chances en Inde car ses producteurs sont encore plus aux abois que nous ? C'est un appel d'offre à "qui baissera le plus la culotte" ?
-
Un blocus énergétique de la Chine !!
Tu veux un nuke sur Tokyo en représaille :lol:
Bah, concrètement, à part le Venezuela, ce ne serait pas un blocus - c'est juste les producteurs Sunnites qui refusent les clients chinois.
Ca serait vraiment un gros casus belli ?
-
Dans la mesure où la grande partie des Sunnites poussent à l'intervention contre l'Iran, ils ne pourraient pas calmer les chinois avec un "Soutient à l'Iran = pu de pétrole de chez nous" ?
Car avec juste l'Iran (bloqué en cas d'intervention) et le Venezuela (les US peuvent très bien bloquer l'export maritime), je vois mal les chinois s'abreuver de pétrole. La Russie ne peut pas fournir il me semble.
Après tout, que cherche la Chine ? Sécuriser des ressources je suppose. Il ne font pas ça par amour des Chiites atomiques (?)
-
Je crois que dans ce fil on perd de vue l'essentiel : quelles raisons avons-nous, Français et Européens, de vouloir attaquer l'Iran ? Un Iran doté de quelques bombes nucléaires nous menacerait-il directement ?
La réponse est négative. Seuls les intérêts d'Israël sont en jeu ici et personnellement je ne désire pas une nouvelle catastrophe économique et humaine pour servir les intérêts supposés d'un Etat qui ne respecte pas ses promesses et obligations depuis des lustres (s'il les respectait, les tensions seraient moins vives).
Je n'ai perso. rien à f***** d'Israel ou de ses voisins, et ne prend parti pour personne.
Simplement, lutter contre la prolifération est indispensable.
Nouveau bombardier pour l'USAF
dans Amérique
Posté(e)
En quelques sorte, ils font face à des "avions à génération variable", variant au besoin quand il y a besoin de booster le budget USAF ou de réaliser des ventes de F-15 et F-16 à l'export :lol: