Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

MoX

Members
  • Compteur de contenus

    1 838
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par MoX

  1. D'un autre coter lui ce qu'il veut c'est des budgets. ;)

    Ils sont forts pour augmenter la puissance des Chinois et diminuer la leur.

    En quelques sorte, ils font face à des "avions à génération variable", variant au besoin quand il y a besoin de booster le budget USAF ou de réaliser des ventes de F-15 et F-16 à l'export  :lol:

  2. Moué moué, période électorale.

    Je ne pense pas que les US soient à la rue dans le domaine des ICBM.

    Les Russes en on fait une priorité (peur de l'IDS dans les 80's, puis dernier "symbole de puissance" opé. dans les 90's) et ce fut officiellement bien financé.

    Mais de là à dire qu'ils sont "en avance" sur tout le monde, j'ai quand même quelques doutes.

  3. Je réagis aux messages de FATac et aviapics avec ma petite expérience :

    la Magistrale Caucase (M29) que j'ai pu emprunter régulièrement est une 2x2 voies tout à fait correcte.

    Elle fait 800-900 km Ouest-Est entre les montagnes à touristes et celles à terroristes.

    Et comme le faisait remarquer FATac, la relative douceur du climat local doit expliquer cela  =)

    Pour le reste, les routes les plus pourries que j'ai pu voir se trouvaient en Ukraine, état plus probablement du aux finances qu'au climat.

  4. Les grands changement en chine s'amorce à la fin des années 70 avec l'arrivée de Deng Xiaoping.

    Les américains ont je pense initialement cherché à jouer la Chine contre l'URSS.

    Puis l'URSS s'est complétement délitée.

    Ensuite, la question du "qu'on-fait les US depuis 1990 pour encadrer la montée en puissance de la Chine ?" est super intéressante mais je n'ai pas de réponse à y apporter.

  5. Si le contrat se boucle comme souhaité, alors il faudra faire du 31 Janvier un jour particulier pour le forum, avec par exemple un changement de skin à cette date précise, pour marquer le coup  :happy:

  6. Ambiance 1982 au Politburo ... ils savaient qu'ils allaient dans le mur ... et ils y sont allés ! En klaxonant  :oops:

    Et cela a reveiller des conflits ethniques endormis, propulsé l'économie souterraine déjà établie depuis 15-20ans... quand je vois la situation chez nous, bah c'est pas franchement mieux en terme de faiblesse potentielle.

  7. Quid des installations touristiques ? Quand la mer va reculer, il faudra suivre ... avec un certain décallage, les terres libérées ne seront en effet probablement pas très propre  :happy:.

    Et puis, les villes cotières actuelles vont devenir "l'arrière-pays" et se vider ?

    Il faudra construire des villes-nouvelles sur la côte, remarquez, ça stimulera la construction  ;)

  8. Ca se fait à la soviétique, on annonce la mort du guss une fois seulement le gros des équilibres pour la succession déjà en place, au moins à court terme.

    Il est fort possible que l'on ai rien vu venir.

    Il est possible aussi que l'on tape gratuitement sur nos services via la presse pour en donner une image incompétente / inoffensive. Dans le renseignement, il ne vaut mieux pas se vanter d'être "très bien informé" non ?

  9. Pour l'Inde, ça peut être l'un ou l'autre, mais je pencherais plutôt pour une troisième solution: la reprise à leur compte de l'appareil. Si les chaînes s'arrêtent pour les pays Européens avant même la fin de la Tranche 3 (ce qu'ils cherchent à faire), l'Inde pourrait très bien négocier le transfert technologique intégral (au moins pour l'assemblage et la cellule) à moindre frais, voire même en récupérant une partie des installations industrielles Européennes. Et croyez moi, c'est exactement ce qu'ils essaient de faire en ce moment.

    Donc en gros, le Typhoon a ses chances en Inde car ses producteurs sont encore plus aux abois que nous ? C'est un appel d'offre à "qui baissera le plus la culotte" ?

  10. Dans la mesure où la grande partie des Sunnites poussent à l'intervention contre l'Iran, ils ne pourraient pas calmer les chinois avec un "Soutient à l'Iran = pu de pétrole de chez nous" ?

    Car avec juste l'Iran (bloqué en cas d'intervention) et le Venezuela (les US peuvent très bien bloquer l'export maritime), je vois mal les chinois s'abreuver de pétrole. La Russie ne peut pas fournir il me semble.

    Après tout, que cherche la Chine ? Sécuriser des ressources je suppose. Il ne font pas ça par amour des Chiites atomiques (?)

  11. Je crois que dans ce fil on perd de vue l'essentiel : quelles raisons avons-nous, Français et Européens, de vouloir attaquer l'Iran ? Un Iran doté de quelques bombes nucléaires nous menacerait-il directement ?

    La réponse est négative. Seuls les intérêts d'Israël sont en jeu ici et personnellement je ne désire pas une nouvelle catastrophe économique et humaine pour servir les intérêts supposés d'un Etat qui ne respecte pas ses promesses et obligations depuis des lustres (s'il les respectait, les tensions seraient moins vives).

    Je n'ai perso. rien à f***** d'Israel ou de ses voisins, et ne prend parti pour personne.

    Simplement, lutter contre la prolifération est indispensable.

×
×
  • Créer...