MoX

Berkut parlait - il me semble - du matos déployé dans l'armée Russe, pas dans le catalogue Sukhoi.

Aviapics : Il me paraît indéniable que Poutine à eu une action positive durant son premier mandat. Je pense que concrètement, la corruption la plus gênante est à l'échelon intermédiaire, car elle handicape l'activité économique et ralenti l'action gouvernementale. Et ça représente un nombre de gars trop important pour être tous fliqués simultanément. Le problème, c'est l'exemplarité. Tant que les gros au dessus en croqueront, les moyens le feront au dessus (et pour les petits, il reste à peine des miettes). Mais Poutine ne (veut/peut) (pas/plus) virer ces mecs là car une partie sont des copains / une partie sont un appui politique / d'autres raisons à imaginer. + beaucoup ! C'est l'erreur habituelle de considérer toutes les tares de la Russie (voir, de l'URSS) comme uniquement lié au système communiste. Car finalement, la déportation en Sibérie (le goulag avant l'heure), c'était les Tsars. Une agriculture à base de serfs et de corvées, c'était les Tsars. Une forte répression de l'opposition politique (Okhrana), c'était les Tsars. De la corruption à tout les étages de l'administration, c'était les Tsars. Et les routes de merde était déjà là aussi :lol: C'est en lisant Gogol / Dostoïevski que l'on comprend comment certains de ces traits étaient déjà "ancrés" en Russie au XIXème. Par contre, pour expliquer leur apparition ... Tancrède ? :lol: Il faut que je me motive à vous faire une Uchronie sur la Russie/URSS. P'tet ce WE. Wait&See.

Shorr Kan, j'ai eu pendant un certain temps la même opinion - nécessité de mettre en place un système plus juste, de déléguer son pouvoir. Je considère maintenant que ce serait une grossière erreur. Donne/délégue du pouvoir à un Russe, et il l'utilisera pour son enrichissement perso. Sauf dans le cas où tu tombes sur un bon naif, un altruiste simplet, qui lui ne tardera pas à se faire éjecter par quelqu'un convoitant sa place et ayant compris comment la faire fructifier. Il faut donc avoir un homme honnête et intègre, d'une très grande fidélité envers l'Etat, mais aussi experimenté et habile, avec une bonne connaissance des mécanismes du pouvoir et de l'administration. C'est - à première vue - Poutine en 2000, quand il amène à ses cotés des anciens du FSB et autres grosses têtes de l'appareil de sécurité, censés répondre aux critères ci-dessus. Mais en 12 ans, le pouvoir use, les compromis s'installent, les réseaux se tissent... l'agent Poutine à perdu de son efficacité.

L'Estonie c'est un timbre-poste, et guère que quelques centaines de milliers de citoyens. Un corps électoral ethniquement homogène, une menace russe fédératrice, ça aide beaucoup à faire avancer l'interet général. Ca me fout les boules de m'imaginer Poutine se "Brezhneviser" :-[

Pour les financement, il faudrait creuser un peu sur certains sous-marins, entre villes & industries, certains étaient avant maintenus à flot de cette façon (toujours d'actualité ? Le Typhoon Arkhangelsk par exemple ?)

+ 1 (mol). Je ne vois pas en quoi ils nous emmerdent. C'est l'exemple parfait que le système soviétique n'était pas complétement incompétent - toutes les personnes que je connais ici (Russie) ayant séjourné / séjournant régulièrement en Biélorussie ne m'en parle qu'en bien, même avec la crise éco actuelle. Par principe, je suis pour une union avec la Russie. Mais concrètement, les élites russes me dégoutent tant que finalement, je n'ai pas envie de les voir traire les biélorusses.

A droite - systeme pneumatique de secours pour le déploiement (EDIT) de la perche ravitaillement. A gauche - indication sur le type de kérosène, et mis en garde sur les vérifications à faire lors du remplissage (notamment, vérifier la conformité du kéro / sa densité.)

Et dire qu'il suffirait d'une toute petite balle perdue ... :oops: bhl :oops: ... comme ça elle sera pas perdue pour tout le monde !

Ouais, dans le genre [mode gros connard] je dirais - faut buter les petits garçons ! Car non seulement on tue le fils d'un barbu, mais en même temps, on tue l'amant d'un autre barbus ! [/mode gros connard]

C'est ce qui me semble le plus versatile. Et aujourd'hui, ce n'est pas envisageable ? Il me semble que le cas limite, c'est chasseur ennemi 4G+ / 5G en "lisse", bref, dure à détecter => ça se finira probablement au Mica IR Par contre, un raid ennemi A2G (ou polyvalent), chargé comme une mule et avec les bidons qui trainent bien ... on devrait pouvoir cartonner ça à longue portée avec du météor non ?

Ca c'est clair que c'est un peu limite ... des Su-25 / Mi-17 & 24 suffisent largement pour faire ce boulot. Mais c'est un peu la mentalité du Sud, il faut toujours avoir "la plus grosse" En fait, l'achat des Su-30, c'était un acte de reconnaissance et d'amitié envers la France. En effet, ils souhaitaient que l'on vende du rafale en effet ricochet au Maroc (je ----> [] O0 )

Les Su-24 sont menaçants, par contre pour les Mig-25 je crois pas trop (jolies photos au passage !).

Concernant l'emploi météor / mica, il y a aussi la "discrétisation" ambiante à prendre en compte. Si ca continue, le haut-BVR entre chasseurs, ça sera terminé, ils ne pourront pas se détecter avant un mid-range.

Je savait bien que la version officielle c'était de la merde ! :oops:

Ahah, enfin ! Les petits saligauds, il était temps de leur botter le cul ! Cette foule de gratte-papier en uniforme bardés de décorations ne sert généralement à rien, et, dans son oisiveté, finit par œuvrer pour son intérêt propre et non pour l’intérêt général (cf: les nombreux appels d'offres détournés & cas de corruption). D'un autre coté, je comprend que ces ex-généraux fassent la gueule. J'veux dire, pour une bonne partie d'entre eux, leur poste, leur grade, ils l'ont acheté (véridique). Donc si ils n'ont pas eu le temps de rentrer dans leurs frais entre-temps, ils doivent l'avoir mauvaise... Il faut en rencontrer pour comprendre une bonne partie des problèmes de l'armée Russe.

En France, on a trouvé du pétrole ! :O Ca tombe bien, car en ce qui concerne les idées ... :lol: :oops: je -------> [] O0

+1, l'achat avancé par Kadhafi il fut un temps était purement diplomatique. N'empeche, des 2000 d'occase à un cout d'achat bien moindre que le rafale peuvent constituer un petit noyau "dur" pour former un groupe compétent exploitation / maintenance. Pis pour les pilotes formés sur Mirage F1, y'a pas 2-3 similitudes avec le 2000 qui pourraient faire chausse-pied ?

Question : la Lybie pourrait-elle être intéressée par des 2000 des émirats ? Genre 12-18 bécanes, histoire de pouvoir défendre la poule aux oeufs d'or pétrolière.

Et hop ! +10% de pétrole en bonus pour les frenchies :oops: Plus concrètement, comme Tancrède le soulignait, il faut avoir les moyens de faire respecter tout accord conclus avec le CNT. Mais ne pensez-vous pas que l'on ai quelques infos croustillantes sur ses membres dirigeants ? Car avec 40 ans de régime Kadhaf', ils ne doivent pas tous être très clair ! (Bon ensuite, remuer le couteau dans la plaie et la guerre civile, c'est vraiment coup de pute mais faut c'qui faut ma bonne dame !)

Avec les sondes de Pitot ? :lol:

C'est exactement la conclusion qu'ont eu les soviétiques dans les années 80 - la distance d'engagement combat entre chasseur diminuerait dans le futur, d'où leurs exigences en terme de manoeuvrabilité. Et mon petit doigt me dit qu'ya des petits malins qui ont développé un missile EM et IR très efficace pour le proche BVR / Début du WVR. Un bon truc quoi :oops:

Concernant les actes de représailles, il en faut tout de même un minimum, c'est politique. Pardonner à la majorité pour les rallier, exécuter les meneurs pour se débarrasser de futurs adversaires politiques. Après il faut le faire d'une façon qui apparaitra légitime à la plèbe. Et là, les us et coutumes ... :oops: Je suis sur qu'il y a certains leaders loyalistes dont l’exécution pourrait résoudre plus de problèmes / enterrer des questions embêtantes, que de plutôt les laisser vivres. Car après tout, dans le CNT, certains sont d'anciens de la boutique Kadhaf' !

Oui, et le F-35 ne rapportera pas plus de puissance brut à ce niveau là. Alors qu'en face, la menace évolue. Je pense que le F-14 était là pour aller cartonner des menaces du types chasseurs+missiles ou bombardiers+missiles. Maintenant, avec les progrès récents des russes sur l'air-mer (type BrahMos &co) couplé à un porteur "Su-XX" discret, je suppose que les américains ont trouvé d'autres parades pour protéger les GAN.

75 morts, plus les blessures graves & amputations, plus les trauma psy... Un aguerrissement cher payé !

Peut-être un essai avant d'installer : :lol: Je sors ---> []