MoX
-
Compteur de contenus
1 824 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par MoX
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
*soupir*
On en reparlera quand des MBT seront livrés mais si tu ne vois pas la différence (symbolique) dans le storytelling des uns et des autres, on peut clore d'ors et déjà la discussion
Et accessoirement ca confirmera le storytelling russe envers tous les hésitants (c'est déjà un peu le cas en Chine et en Inde)
La capacité industrielle russe étant supérieure à l'ukrainienne, à terme, les Ukrainiens n'auront plus assez de matériel lourd pour soutenir des actions de conquête.
Dans la durée, pour garantir leurs moyens d'action (voir, les renforcer), la fourniture de matériel occidental est inéluctable.
Expliquer que cela renforce le narratif russe, c'est se mettre des verrous intellectuels. La propagande russe fera de toutes façons feu de tout bois.
-
1
-
9
-
Il y a 5 heures, Coriace a dit :
Parce que l'OTAN ne gagnerait pas non plus de conflit contre la Russie, et même un écroulement de la Russie en tant qu'etat serait un désastre pour l'Europe qui ne peut pas accueillir 25 millions de Russes et autant de personnes des Républiques fuyant la faim et les seigneurs de la guerre.
Oui, mais si c'est pour les revoir chaque 30 ans nous ressortir un autocrate en roue libre, ne serait-ce pas encore davantage de malheur, à terme ?
Je pense que l'effondrement de l'état soviétique était un choc bien trop conséquent pour être digéré, socialement, politiquement et économiquement.
Pour le citoyen lambda russe, un effondrement, du point de vue économique, cela sera nettement moins douloureux que la fin du communisme (plus de structures collectives inefficaces à liquider).
Désolé si cette réponse à davantage sa place dans l'autre fil.
-
3
-
-
il y a 10 minutes, Titoo78 a dit :
Est-ce que cela rendrait plus faisable un renouvellement partiel du parc de la MN, sur les appareils dont le potentiel est le plus entamé, pour réduire le décalage temporel entre MN et AAE ?
+1, et au passage de disposer d'une / deux douzaine(s) de cellules avec les améliorations structurelles f4.2 (si j'ai bien suivi), qui permettront de garder un GAN pertinent loin et de faire le raccord avec le successeur ...
-
1
-
-
Il y a 5 heures, g4lly a dit :
Pourquoi? L’hydrogène "vert" fuit moins que le "bleu"?
A la base l'énergie secondaire hydrogène est typiquement la fausse bonne idée ... c'est un pur gâchis d'énergie, servant un objet compliqué à transporter et encore plus à stocker - c'est de très loin le gaz le plus compliqué à confiner et même avec des membranes super techno et parfaitement entretenu c'est la misère,la transition méthanier vers hydrogénier est d'ailleurs un joli probleme à régler -. Qu'il soit estampillé vert bleu ou rouge n'y change pas grand chose en soit.
L'hydrogène est une lubie - un luxe - qui, dans une politique de lutte contre l'effet de serre et de transition énergétique, ne trouverait d'utilité probablement que dans le secteur du transport aérien, et encore, si nous avons le loisir de conserver une taille significative à ce dernier (rappel : choisir, c'est renoncer).
Par contre, l'hydrogène présente l'intérêt énorme de pouvoir être crée à partir ... du gaz naturel. Donc la conversion des usagers d'hydrocarbures actuels à l'hydrogène est encouragée par les parties prenantes du secteur gazier... une fois convertis et après avoir vu des investissements massifs se réaliser dans les infrastructures de stockage et distribution, quand il faudra des volumes et que le pot-aux-roses de l'inefficience plus ou moins complète des hydrogènes multicolores sera découvert ... ben on fera du craquage catalytique de CH4 avec un CO2 "capturé et stocké, promis". Et cela sera tacitement promu par les mêmes qui sont pourtant normalement tellement inquiets des
déchetsproduits de fissions nucléaire que nous laissons "aux générations futures"
Bref, une grande enculade en perspective sur le modèle de l'hypocrite production électrique "renouvelable" made-in Germany que le conflit ukrainien à fait éclater au grand jour, si la production est "intermittente", l'hypocrisie est permanente...
Y'a des gens - oligarques, émirs et autres - assis sur des montagnes de gaz et vivant peu ou prou dans les conditions décrites par @Ardachès dans le fil voiture (ah, les petites pas farouches ...), et qui sont très soucieux de l'impact de la transition énergétique sur leur mode de vie ... et chez nous, y'a toujours des idiots sensibles à leurs chevaux de Troie.-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 56 minutes, Métal_Hurlant a dit :C'est atroce, mais c'est aussi un des facteurs qui explique pourquoi le pouvoir russe tient : ils sont, pour le coup, loin d'être idiot dans la gestion et manipulation de l'opinion.
Le conflit est nettement plus impactant - en pertes et blessés - que l'Afghanistan ou la Tchétchénie, à une époque où l'information circule encore plus vite, et paradoxalement, cela protesterait nettement moins ... ce n'est pas le fruit du hasard, mais d'une stratégie de développement de l'apathie et apolitisme déployé depuis deux décennies.
Le risque des familles de victimes, c'est de tomber dans la radicalité - la douleur déchirant le voile de propagande qui enrobe le quotidien.
Quoi de plus efficace que de prendre l'initiative et de radicaliser soi-même ces veuves ?
In fine, cela causera juste encore davantage de malheur et davantage de violence, mais pour le moment ils ont une gestion au plus pressé / au plus pressant...-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, BP2 a dit :Ce n'est que de la justice historique, comme expliqué à de nombreuses reprises par d'éminents spécialistes, ces quelques désagréments ne sont qu'une maigre compensation par rapport à l'oppression tyrannique, l'injustice coloniale et le scandaleux enrichissement indu des occupants allemands au maghreb.
[...]
Sinon effectivement si on regarde la situation sans grille de lecture idéologique simplificatrice, absence de contrainte, société sophistiquée et consumériste, tentations, manque d'opportunités pour diverses raisons (des simples, des complexes...) et finalement absence de sanction ressenti sur les dérives... ya beaucoup de travail à faire et pas seulement chez ces jeunes étrangers, et pas seulement de la contrition et repentance chez les autochtones avec l'espoir magique du calinou qui résout tout... vaste programme, mais je ne manque jamais d'être surpris par nos voisins qui se découvrent dorénavant des troubles sociaux, là où une petite observation chez nous aurait dû les mettre au parfum... mais quand tout est analysé/excusé par la lecture "décoloniale", évidemment ça va dans le mur ...
-
4
-
1
-
5
-
Il y a 1 heure, Ciders a dit :
Disons effectivement que la droite israélienne veut ménager la chèvre et le chou dans l'espoir d'aller mettre le feu au resto iranien du coin.
Mais l'émigration plus ou moins forcée du peu de vrais Juifs qu'il reste en Russie (pas les descendants de descendants qui se rappellent opportunément avoir eu un arrière-grand-père juif sous l'époque tsariste) pourrait poser problème à l'opinion israélienne.
Oui, c'est le côté cocasse de la chose : les patriotes et autres croisés anti-nazi de Moscou se déchainant sur le juif, cet ennemi de l'intérieur ... tout un programme !
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 21 minutes, Kelkin a dit :Beaucoup de boum pour une seule petite grenade :
On sait ce qu'il y avait sous le drone :
Révélation
-
1
-
5
-
Il y a 5 heures, olivier lsb a dit :
-45,5% en volume et hors pays de l'ex-bloc soviétique, je pense qu'on peut en conclure que ça doit faire à peu près -45% au global... Et c'est colossal, dans la mesure ou au S1 2022, l'UE achetait encore son gaz à la Russie, en parallèle de pays qui ont fait le mouvement inverse et ont augmenté leurs importations de gaz de la Russie, sans jamais compenser les volumes UE.
Et encore à ce stade, on parle des volumes et même pas encore du prix, qui doit également pas mal être ristourné compte tenu des difficultés à rerouter et stocker le gaz en l'absence d'infrastructure significative en GNL.
Et le prix chez nous, en cette période, est "cher", mais sans être "démesuré" (notamment quand comparé au printemps/été dernier).
Nous avons actuellement un coût MW.h en Europe qui est dans les fourchette "haute" des planifications avant-guerre de gros consommateur de gaz, simplement avec quelques année d'avance.
Donc non ce n'est pas une zone agréable, mais par contre, petit à petit on revient vers des hypothèses déjà envisagées - quoique parmi les scénarios pessimistes, et de façon accéléré. -
il y a 38 minutes, CortoMaltese a dit :
Peut-être que la mobilisation a justement permis de retirer quelques unités régulières qui servent de formation-cadre pour l'accueil et l'entraînement des conscrits. Peut-être aussi que, justement, la Russie a mis en place des centres d'entraînement dédiés au sein de ses grosses installations (Mulano par exemple) avec des instructeurs expérimentés qui reçoivent les conscrits par vague.
Après, si on en croit le milblogger russe Topaz, beaucoup de conscrits ne sont tout simplement PAS entraînés et arrivent au front avec un niveau militaire nul. Leur motivation frôle le néant dans la plupart des cas, allant jusqu'à créer du faux trafic radio pour donner l'impression qu'ils font quelque chose. Lisez l'ensemble du thread c'est assez intéressant.
Effectivement, et nous sommes désormais à trois mois depuis l'annonce de la mobilisation partielle.
Le niveau lamentable (à raison) des troupes envoyées "boucher les trous" début Octobre, ce ne fut pas une surprise.
Maintenant rendus fin décembre, si la tendance rapportée ça et là continue, il n'y aurait alors pas de vagues de tactical operators ultra-entrainés ultra-motivés à attendre sur Janvier/Fevrier.
Du reste, il n'y aurait de toutes façon probablement plus les munitions d'artillerie requise par la doctrine russe pour l'accompagnement.
De la à imaginer un redressement complet de leurs tactiques ... j'entend, il faut toujours respecter l'adversaire, mais quand on constate les problèmes autrement plus préoccupant (et pourtant bien plus basiques) qui ne sont toujours pas résolus ... cela dit, si l'ordre est politique, la grande offensive russe d'hiver (printemps ?) aura peut-être lieu, mais probablement pas avec les résultats escomptés, si ce n'est davantage de victimes dans les deux camps ...-
2
-
-
Avoir une large variété d'armement israélien intégrée, cela contribuerait - avec une réserve notable cependant - à gommer un aspect peut-être reproché par le passé (et à nouveau mis en avant par la conjoncture) à notre Rafale : le stock trop faible d'armes disponibles à l'instant t en cas de conflit haute intensité.
C'est une raison AMHA objective (je ne vais pas revenir sur le processus, sur la forme communiquée c'était à minima curieux) de l'échec Finlandais et le RetEx ukrainien remet en avant cette évidence : la haute intensité, cela tire les stocks bien plus rapidement que l'on ne sait les remplir.La réserve notable, c'est évidemment la connaissance des pilotes et aviateurs au sens large de l'armement en question, quand bien même il serait "plug and play".
Armement bien intégré techniquement (domaine d'emploi) et aviateurs bien au fait de son usage (doctrine d'emploi), c'est là où on en tire normalement les meilleures performances.
Le RetEx ukrainien montre aussi l'inverse (intégration crash des AGM-88) mais attention, c'est à prendre dans une conjoncture d'aide massive occidentale. Si cette hypothèse n'est pas garantie ... il faut faire avec ce qui est disponible.-
4
-
-
Il y a 6 heures, Ciders a dit :
Informations faisant état d'une possible explosion du côté de la base aérienne d'Engels, ici et sur Telegram.
C'est signalé un peu partout effectivement, avec dégagement de lumière et fumée depuis la base.
Edit: communiqué du mindef russe - un drone ukrainien abattu par la DA au-dessus de la base, 3 aviateurs décédé, "touchés par les débris retombés du drone", aucun dégât sur les aeronefs.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Boule75 a dit :
@MoX : tu confirmes la traduction (anglaise) de cet extrait de discours de Lukaschenko, si je comprend bien ?
"Nous deux sommes des co-agresseurs, les personnes les plus nuisibles et empoisonnantes de cette planète... Nous n'avons qu'un désaccord : qui est le plus grand ? Vladimir dit que c'est moi, je commence à penser c'est lui, alors nous avons décidé ensemble : égalité, c'est tout".
Poutine a encore essuyé un refus je pense.
Oui effectivement, la déclaration est exacte. Notre dictateur à moustache a un certain sens du n-ième degrés de lecture
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :Loukashenko, comme lors du dernier meeting de l'OTSC (un pas de 2 avec Pashinian, pour éviter d'insérer une clause d'intervention mutuelle sur les territoires des pays membres, en vertu de lutte anti-terroriste), aurait-il une fois de plus saboté une initiative Russe visant à l'engrainer dans le conflit en Ukraine ?
Difficile de le dire à ce stade, mais ce genre de déclaration cueillie à froid parait très bizarre... mais ne doit surement rien au hasard.
Lukashenko reste un animal politique impressionnant. Derrière les clowneries, se cachent parfois des manœuvres plutôt futées à destination des opinions russes/belarusses et des élites de ces deux pays.
Il a réussi à tenir comme l'incarnation du compromis pour les différents interlocuteurs :
- une garantie de non-occidentalisation pour les élites russes
- une garantie de non-ingestion par la Russie pour les élites belarusses ; en effet, avant la pantalonnade ukrainienne, une révolution maidan en Bélarus aurait potentiellement conduit à une occupation du pays.
- une garantie de proximité culturelle "слелано в ссср" pour l'opinion russe; en effet, leur petit voisin, homogène et apaisé, est souvent vu sous le prisme de la nostalgie par les russes.
- une garantie de stabilité relative pour l'opinion biélarusse, qui s'est effritée avec le temps et le différentiel de niveau de vie se creusant avec le voisin polonais.
Maintenant, si demain la Russie deviendrait trop faible pour intervenir, il "suffirait" de donner les garanties nécessaire aux élites locales pour retourner le pays, encore une conséquences potentielle à terme du conflit actuel.
-
3
-
4
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
Il faut se méfier comme de la peste des "mode avion" ... souvent le téléphone émet même en mode avion, en général des messages de service destiné à l'opérateur ou au constructeur. Et ce n'est pas juste un problème de firmware ... souvent c'est codé en dur dans le SoC.
HS :
RévélationJ'ai toujours rêvé de téléphone avec commutateurs physiques pour les antennes / périphériques audio et vidéo. Mais apparemment, à minima pour les antennes, les règles d'homologation pour le marché américain ne permettent pas une telle solution.
-
1
-
-
il y a 11 minutes, Ciders a dit :
On a toujours le choix. Ils pouvaient refuser de faire l'échange. Ils pouvaient communiquer sur l'identité de l'échangé que voulaient les Russes. Ils pouvaient augmenter la mise en plaçant en isolement un des autres prisonniers russes qu'ils avaient en détention. Tout était envisageable.
J'entends depuis quelques jours ce refrain lancinant "les Russes ont gagné", mais regardez simplement le nombre d'opérationnels russes dans les prisons américaines et comparez avec celui des civils américains en prison en Russie. Ils en sont loin.
Pour recoller au sujet, si d'un point de vue stratégique, c'est l'accès à des emplacements "oubliés", stocks secrets / caches d'armes légères qui manque terriblement à la Russie, alors c'est que leur situation est désespérée (c'est un exemple ironique hein).
Bout était un agent d'influence (de déstabilisation) russe, de ce que l'on connaît du personnage, son intérêt immédiat est probablement proche de zéro sur la situation ukrainienne, et pour le reste des dossiers, les russes n'ont pas attendu (/espéré) sa sortie de prison pour le remplacer dans sa fonction ...
J'me demande même si ce n'est pas un élément potentiellement perturbateur à terme dans les jeux de pouvoir intérieures russes. Car les affaires que ce gars faisaient, d'autres fournissent désormais le service (et profits associés). Auprès de qui Bout était et sera le plus dévoué ? Ça pose quelques questions (peut-être capillotractée j'en convient).
-
il y a 33 minutes, Patrick a dit :
Je sais bien quels furent les soucis du Vigilante, mais sachant qu'il faudrait de toutes manières un armement spécifique à l'avion hypothétique que nous mentionnons, je pense que les questions d'arrimage seraient au centre des débats si une telle option était retenue. Et c'est un gros "si", bien entendu.
Pour un type de gros pruneau défini, un largage par l'arrière cela reste "le rêve" pour la conception de la cellule ... la section à ouvrir pour le passage est ridicule quand comparée à une section de soute, et si dirigée vers l'arrière, les conséquences en terme de SER sont moins pénibles.
Par contre en effet le Vigi n'a jamais su faire fonctionner ce concept. A voir si il peut être remis au goût du jour... les lois de la physique n'ont pas beaucoup changé entre temps, par contre on les connaît peut-être avec un peu plus de détail, et nous sommes surement un peu plus expérimenté dans les commandes de vol et formules aéro ...-
1
-
-
il y a 51 minutes, Connorfra a dit :
Maintenant je pense que les russes vont mettre le paquet en représailles c'est peut-être attendu et voulu.
Ce que je pense aussi. L'Ukraine se doit d'être agressive intelligemment (càd frappes limitées aux installations militaires).
Le pouvoir russe a une très forte probabilité de répondre (contrainte politique interne), et en maintenant la pression, on peut espérer voir l'ennemi faire un moins bon usage de son potentiel offensif.
Une mission coordonnée d'attaque multi-axes, multi-vecteurs (missiles de croisière, missiles tactiques et drones) c'est une opération complexe à organiser (de la détermination des cibles à la couverture cap/sead au moment très "crucial" de pénétration des missiles). Mettre la pression sur une riposte "à l'émotion" (/politiques interne), c'est probablement la meilleure carte à jouer quand on sait que les mêmes munitions nous seraient de toutes façons destinées, mais dans un emploi plus dangereux.
-
2
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Comme dirait @Clairon , recentrage sur les opérations svp... à ce rythme là, ça sera bientôt pire qu'à Bakhmut ici.
-
4
-
2
-
5
-
il y a 3 minutes, Alexis a dit :
La Chine limite son soutien politique à la Russie, et commence à faire pression sur Moscou pour terminer cette guerre. C'est du moins une petite musique que l'on entend dans certaines interprétations médiatiques.
Voici un article aujourd'hui dans le Global Times, journal chinois considéré comme indicateur des orientations gouvernementales.
Heureusement que la Chine ne soutient plus la Russie politiquement. Sinon, qu'est-ce que ça serait
!
Ces derniers jours, des responsables de l'OTAN ont reconnu que les membres européens de l'organisation éprouvaient des difficultés à aider l'Ukraine. Une telle circonstance peut-elle aider la crise ukrainienne à ouvrir la voie à des pourparlers de paix ? (...)
"On pense que les responsables de l'OTAN, et en particulier M. Stoltenberg, vont bientôt être confrontés à une accumulation de pressions. Même s'il a exhorté les pays européens à continuer à approvisionner l'Ukraine, à en juger par la situation actuelle des pays européens, s'ils continuent, cela constituera un fardeau insupportable pour eux-mêmes. Une telle assistance n'est certainement pas durable", a déclaré au Global Times Lü Xiang, expert des études américaines et chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales. (...) La forte diminution de l'aide de l'OTAN à l'Ukraine est un scénario probable, les fournitures ne se maintenant qu'à un niveau symbolique. Par la suite, l'OTAN ou les pays européens pourraient entamer des négociations avec la Russie, dans le but d'apaiser la crise et de permettre aux Ukrainiens et aux Européens de retrouver une vie relativement normale, a noté M. Lü. (...)
La contradiction entre les États-Unis et l'Europe est devenue proéminente. Les pays européens sont déçus par les États-Unis qui leur vendent de l'énergie à des prix faramineux dans le contexte de la crise énergétique. Et la loi de Washington sur la réduction de l'inflation a gravement porté atteinte aux intérêts de l'Europe.
Certains politiciens européens ont déjà vu clairement que les Etats-Unis espèrent tirer la Russie vers le bas, affaiblir l'Europe et renforcer la dépendance de l'Europe vis-à-vis des Etats-Unis, afin de maintenir leur hégémonie en Europe en profitant de la crise ukrainienne, qui sacrifie en fait les intérêts des alliés. Cela incitera les pays européens à mieux comprendre que les États-Unis ne sont pas fiables et réduira la cohésion au sein de l'OTAN.
Le ton est aussi clair qu'il est possible : c'est l'aide du bloc occidental à l'Ukraine qui fait obstacle à la paix, réduire cette aide à un niveau symbolique permettra de négocier la paix et aux Ukrainiens de retrouver une "vie relativement normale", et la principale chose à remarquer dans cette guerre est que les Etats-Unis visent à renforcer leur hégémonie aux dépens de leurs alliés.
A moins d'aller jusqu'à crier "Vive Poutine !", je ne vois pas comment la Chine pourrait davantage soutenir politiquement Moscou
Oui enfin, entre ce qui est écrit et ce qui sera fait... et si c'était un élément de communication pour préparer à l'avènement d'un arrêt des combats, tout en donnant aux USA le rôle d'un hegemon méchant, peu fiable et mal intentionné ?
-
Il y a 2 heures, Deres a dit :
Je pense que la différence, c'est qu'avant la réforme de l'ASN, la découverte de corrosion sur les tuyaux n'auraient probablement pas mené à l'arrêt des réacteurs. Les travaux associés auraient uniquement été effectués lors des arrêts annuels prévus à l'avance et il n'y aurait eu aucun impact sur la production.
Et du coup, dans une ecrasante majorité des scénarios, circulez, y'a rien à voir.
Ici, on se prend les effets secondaires (au pire moment) de ce type de gestion, avec des répercussions macro-économiques réelle et des conséquences humaines quasiment garanties, pour s'acheter bonne conscience face à de l'hypothétique. Remarquez, d'expérience c'est malheureusement la même façon de penser aujourd'hui dans certains grands groupes industriels, et cela donne son lot de situations ubuesques avec des surcoûts bien réels et garantis très nettement supérieur au calcul pondéré [fréquence x gravité] associé au problème initial ...
-
1
-
2
-
-
MICA IR et Meteor
dans Europe
Ça reste un sujet très complexe qui dépasse nettement la question de capabilité capteur. Un guidage sur source IR, ce n'est plus la même trajectoire d'interception qu'un guidage radar. Je suppose que développer un missile avec quelques cas d'emploi pertinent peut être possible, mais j'imagine que c'est jugé comme étant très peu efficace en terme de dépense.
-
MICA IR et Meteor
dans Europe
il y a 2 minutes, stormshadow a dit :Déterrage de topic:
J'ai une question qui me taraude depuis longtemps:
Pourquoi n'a t-on pas développer un Meteor IR qui pourrait avoir un Pk bien plus élevé que le Meteor actuelle sur des cibles furtives dotés de très bonnes CME ?
Vu la portée considérée, j'imagine que le missile n'a pas d'acquisition IR de la cible au départ.
Il faudrait considérer un missile tiré sur coordonnées datalink et qui ferait son guidage terminal sur une acquisition IR ... un peu à la manière d'un Fox-3 mais en plus compliqué sur le guidage initial et en moins garanti sur le guidage final. Probablement déjà étudié et rejeté pour une foule de bonnes raisons techniques et doctrinales.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, CortoMaltese a dit :D'après les US c'est bien un S-300 Ukrainien.
Ce qui semblait le plus vraisemblable hier. Et cette polémique a masqué un point important : à nouveau, les frappes en profondeur sont employées après un succès ukrainien important (reprise de Kherson). Les dernières grandes bordées avaient été envoyées suite à l'attaque sur Sébastopol, et avant cela, ce fut suite à l'attaque du pont de Kertch.
Cet usage discontinu et frappant principalement les infrastructures civiles, est calibré pour satisfaire, voir exciter, les ultra russes (et c'est pas triste à lire
), mais j'ai l'impression que c'est trop peu articulé (ou en fait, trop articulé autour d'un emploi conçu pour être affiché/communiqué comme une riposte) pour avoir une efficacité maximale.
-
5
!
[Rafale]
dans Europe
Posté(e)
Et avec en conséquence, un export considéré comme plus difficile pour un avion dont le coût de production augmente.