Scarabé

PLF 2012 : le budget de défense en croissance Voir sur l'article http://www.corlobe.tk/article26061.html En matière de sauvegarde/protection, sont au programme 1 Bâtiment de Soutien et d’Assistance Hauturiers (BSAH) ; 3 patrouilleurs de type Supply Ship. RÉFÉRENCE : Défense et Sécurité Internationale Il me semble que se sont des patrouilleurs de type Supply Ship qui vont remplacé les batral ? http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102955

Pour info Panhard, est une filiale à 100% du groupe PSA Peugeot Citroën. En 2005 Panhard et Auverland se sont regroupés pour devenir les leaders européens des véhicules militaires de moins de 10 tonnes. Depuis 2005 la complémentarité des gammes de produits de Panhard et d'Auverland, et la présence commerciale de Panhard auprès de nombreuses armées étrangères ont permis au nouvel ensemble un développement substantiel des ventes à l'exportation.

1 dollar Australien c'est environ 0.70 euro. En plus le salaire c'est pour 1 an Tu prends 137 000 x 0.70 = 95900 / 12 = 7991€ par mois pour un officier à trois galons.

En principe les Frégates de type F70 ne peuvent pas embarquer les NH 90 (hangar et plateforme AVIA trop petite)

C'est les VBCI PC qui ont des portes.

Un petit facile

Les 2 BPC étaient au large de la libye. Nos hélico n'ont pas lâchés notre Président.

Mais bien sur qu'ils en ont. Déjà en opex c'est double solde

Alors pourquoi on construit des centaines de navires de ce type pour ravitailler les plateformes ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Navire_de_ravitaillement_offshore Je vous donne la réponse parce que les hélicos sont incapable de ravitailler des super plateformes avec des centaine de personne qui y travaillent tout les jours.

Je ne voulais pas dire qu'ils allaient faire explosez la plateforme mais juste l'investir pour revendiquer je ne sais quoi. Pour eux c'est bien plus facile de faire des coups d'éclats dans les pays démocratiques. Il seront toujours déloger avec des armes non létales. Si ils vont par exemple faire une manif à Téhéran ou en Chine contre la prolifération nucléaire et bien ils finiront avec une corde autour du cou :oops: Un exemple http://www.dailymotion.com/video/x7ckvl_a-l-assaut-d-une-centrale-nucleaire_news En tout cas c'est toujours un bon exercice de déloger des verts pour des FS (militaire ou de Police). En plus en matière de Retex c'est toujours intéressant. (comment ont ils fait pour pénétrer la base naval de Toulon ? Comment ont ils fait pour rentrer dans la centrale nucléaire ? etc.... ) Si eux y arrivent, des terroristes y arriveront aussi. >:( Alors ou est la faille ?

Vous avez pensez au terrorisme écologique. =( Il me semble que le terrorisme écologique est un fait de société. Maintenant que tout le monde sais qu'il a du pétrole dans cette zone. Nos amis qui adhèrent à la secte verte de Greenpeace >:( n’hésiteront pas à prendre d’assaut une plate forme pétrolière au large de la Guyane pour revendiquer la protection de l’Eco système Amazonien. Parce que croyez moi maintenant que le pétrole est la. Les plateformes off shore vont pousser comme des champignons dans notre ZEE. Je pense même qu'il va vite falloir un commando marine à demeure sur la base de Dégrad des cannes. 8)

Quand on a des Aster 15 sur une Frégate on a pas besoin de mettre des VL Mica. Aster 15 à une mission élargie d'autodéfense de courte ou très courte-portée contre les missiles antinavires, et à la fois étendue en portée - de 1,7 km à 30 km contre des avions.

Bonjour C’est pas parce qu’une arme est donné pour une cadence de tir de 120 cps minutes quelle va forcement tirer 120 cps en une minute Faites un test Imaginez vous sur un pas de tir avec un Famas qui à une cadence de tir de 1000 cps par minute. Vous avez avec vous 34 chargeurs de 30 cartouches. Vous avez bien sur une minute pour tirer ces 1000 cartouches. :oops: Alors go top départ. Vous approvisionnez le premier chargeur vous armez,vous tirez. Vous retirez le chargeur vide, vous rapprovisionnez vous armez, vous tirez. Vous retirez le deuxième chargeur vous rapprovisionnez le troisième chargeur vous armez vous tirez. etc.… etc … etc.... Voila la réalité du terrain. En artillerie c’est la même chose il faut recharger avant de tirer. Et les cadences de tirs données ne sont jamais atteinte.

Et merçi aussi a bibi :oops: qui vous avez donné l'info sur ce forum en exclusivité le 26 mai 2011 http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15580.5760

C’est juste pour permettre aux 2 compagnies de combat du 91 RI et du 16RC d’utiliser leur système FELIN en combats mécanisés depuis des VBCI. Je vous rappel que pour le moment seul les VBCI ont des prises électriques à bord afin que les fantassins puissent recharger les batteries de leur système FELIN. Je peux aussi vous dire que l’ EMA travaille déjà à déployer en Afghanistan une compagnie de combats FELIN du 13 BCA avec des VBHM flambant neuf. (Hiver 2012/13) Et il faudra attendre au moins 2018 (remplacement du VAB) pour avoir un troisième véhicule capable de déployer des fantassins FELIN au combat.

Bonjour Le déploiement de VBCI supplémentaires n’a rien à voir avec les IED et autres histoire de combats meca moto. C’est juste pour permettre aux 2 compagnies de combat du 91 RI et du 16RC d’utiliser leur système FELIN en combats mécanisés depuis des VBCI. Je vous rappel que pour le moment seul les VBCI ont des prises électriques à bord afin que les fantassins puissent recharger les batteries de leur système FELIN. Je peux aussi vous dire que l’ EMA travaille déjà à déployer en Afghanistan une compagnie de combats FELIN du 13 BCA avec des VBHM flambant neuf. (Hiver 2012/13) Pour info, =) il faudra attendre au moins 2018 (remplacement du VAB) pour avoir un troisième véhicule capable de déployer des fantassins FELIN au combat.

Le site du Midef a été actualisé durant l'été Vous remarquerez les 6 roquettes ATC 4 à l'intérieur du VBHM ainsi que les 4 hommes de devant autour d'une réserve d'eau. http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/vehicules/vehicule-haute-mobilite# http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/vehicules/vehicule-haute-mobilite

Message édité par Scarabé.

Vous les déplacées comment vos MOB? Vous faite comment pour leur faire passer le canal de suez par exemple? En petits morceaux comme, pour le port artificiel du Jour J qui a été construit à Arromanches.

Je voulais ouvrir un nouveau fil mais après une fouille rapide de la partie marine j' ai trouvé celui la pour poster mon message :oops: Lors des révolutions Arabes, notre navire de renseignement a pulvérisé tous les records d’engagement de la Marine Nationale en opération de ces 50 dernières années. Pour info: L’équipage A de ce navire était au large de la Tunis des le 5 janvier avant de faire des ronds d’en l’eau au large de l’Egypte pour ensuite revenir au large des cotes Libyenne pour prendre la température. L’équipage B a ensuite pris la relève au cours d’une escale à Toulon le 03/03 pour aller se positionner à nouveau au larges des cotes libyennes. Afin de soutenir les opérations de l’OTAN. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115477 L’équipage A, a pris la relève du B début juin lors d’une nouvelle escale dans un pays ami et est toujours en opération quelque part en Méditerranée. Ce navire construit suivant les standards marine marchande est capable de naviguer environ 300 jours par an. Mais il a un défaut il ne peut pas être à deux endroit en même temps. Pour cette raison la DRM souhaiterai disposer d’un second navire en tout point identique au premier. Le renseignement ayant de plus en plus une importance capitale dans le monde d’aujourd’hui. Il n’est pas impossible que nous nous retrouvions très vite avec un second navire collecteur de renseignements en service dans la Royale.

Le Mois d'Aout a toujours été un bon Mois pour commencer une guerre Aout 14 Aout 39 Aout 90 au Koweit Aout 2006 au Liban Aout 2008 En Georgie j'ai surement du en oublier :-[

Oula Un 2000N ne vol jamais avec l'ASMP sous le bide! La seul fois où le missile est effectivement mis en place sous l'avion ( une fois par mois ), l'avion n'avance pas d'un pouce. C'est juste pour permettre aux techs' d'effectuer la procédure en condition réelle... Depuis la chute du mur, il n'y a plus de permanence nucléaire . Parcontre, il y a des équipages qui prennent " l'alerte " durant une semaine, à tour de rôle, mais ils sont beaucoup plus libre que pour la PO de la Défense Aérienne. Ils peuvent rentrer chez eux etc, ils sont seulement désignés, pour la semaine. Si ça devait péter, ce serait l'équipage désigné pour la semaine qui partirait. Il faut 60 minutes pour effectuer la procédure mise en œuvre ASMP... Ca laisse donc largement le temps aux PN d'alerte, d'arriver sur la base et de prendre les premières données de la mission. Le reste, il faut faire partie des FAS pour y avoir accès.

Il faut aussi penser que nous avons aussi des Retex sur l’aspect politique d’un pays. Dans les guerres d’aujourd’hui, la force militaire ne peut plus parvenir seule à produire le résultat politique recherché. Au mieux, elle permet de créer une condition qui, si d’autres facteurs politiques, économiques, etc… sont réunis, débouchera progressivement sur la paix. Certes l’’action militaire coercitive par le fer et le feu s’avère indispensable pour imposer l’ascendant et neutraliser des adversaires déterminés. Mais dans le même temps, nos soldats doivent gagner la confiance de la population, la convaincre et l’accompagner concrètement, dans le processus, par définition lent, de reconstruction d’un pays fragilisé. La population en Afghanistan veut être d’abord libérée de la peur, de la faim, de l’insécurité et des conditions chaotiques. Elle veut la liberté d’agir et de prospérer. Elle souhaite profiter d’une vie de famille et d’amitié. Et tout doit être fait pour que la force soit considérée par la population non pas comme une force d’occupation mais comme une force de protection et d’assistance à la reconstruction. Tous nos soldats savent que «Le jour où les paysans pourront cultiver leurs champs en paix, il n’y aura plus d’insurgé dans la vallée» Le problème et qu’il existe un modèle dominant (FOB) en ce qui concerne la sécurité des forces qui isole. Certes l’isolement est une forme de sécurité, mais il n’est pas vraiment adapté à nos objectifs. Il faut donc sortir de ce modèle dominant où les actions sont conduites à partir de bases ultra sécurisées pour mener des raids ponctuels à l’extérieur de nos enceintes. Elles sont vécues comme autant d’agressions par la population auprès de laquelle nous sommes chargés d’intervenir. La protection idéalement recherchée de nos forces doit venir, non pas des barbelés de ses bases, mais des populations elles-mêmes au milieu desquelles elles évoluent. Aujourd’hui en Afghanistan cette objectif n’est pas atteints nos soldats interviennent souvent dans un environnement régional complexe et ont peu de temps pour comprendre les enjeux et les facteurs locaux. (famille, ltribu, lrace, religion, idéologie.) De plus, nos soldats ne parlent pas la plupart du temps, la langue du théâtre Bref ils sont «aveugles». Les officiers qui participent au souhra ne sont notamment pas en capacité de percevoir par exemple les connexions familiales entre les responsables politiques, les rapports d’influence et de pouvoirs entre les différents belligérants. Alors je sais vous allez me dire nous n' avons pas le temps de mettre en place une stratégie politique aboutie Parce que pour l’opinion publique une année de plus dans ce pays c'est trop long. (Il suffit de lire les messages juste au dessus pour savoir ce que pense une bonne partie de la population françaises :O ) Alors il ne reste plus qu'a plier bagage en emportant avec nous l'expérience que nous avons accumulée au cours de ses 10 ans en souhaitant bien sur bonne chance a la population afghane. Car il faut avoir à l’esprit que cette population bien que «civile » est plongée dans la guerre depuis des années, voire des dizaines d’années, souvent déplacée, victime d’exactions de toutes natures. Cette guerre a, bien sûr, bouleversé son quotidien, sa vie familiale, l’éducation des enfants mais aussi les aspects les plus intimes de la vie dans un environnement constant de deuil, de souffrance et souvent de haine et d’angoisse.

Non ces investissement ne se font pas en vain. L'expérience Afghan est un formidable bon en avant pour l'armée française. Il y a eu un avant Uzbin et un après Uzbin. Les tactiques de combats ont été revu les soutiens les appuis etc.. Tout nos régiments y sont passé une génération d'officier de sous officier de Soldats ont maintenant une expérience du combats en coalition qu'il n'avait pas avant. Le matériel (VBCI, Tigres, CESAR, FELIN, PVP RAFALE etc..) de nos 20 prochaines années a lui aussi bénéficié d'un formidable retour d'expérience. Les futures matériels de l'armée de terre profiteront aussi de ses Retex (VBM VBHM etc). Les écoles du Génie de l'Artillerie de l'Infanterie auront beaucoup à enseigner aux future élèves. l'école de santé par exemple a elle aussi développer des nouvelles technique de médecine d'urgence qui pourrait bien bénéficier aux équipes du SAMU. Bon maintenant je ne veux pas polémiquer sur la morts de nos soldats. Mais sache quand même que je pense que nos hommes ne sont pas morts pour rien. Et n'oublie pas que la participation de l'armée française dans cette opération a été décidée par les autorités politiques françaises, légitimement désignées par le peuple français.

Le Foch est un navire du passé il est entré en service dans la MN en 1963. Alors certes aujourd'hui il est en service dans la Marine Brésilienne mais il est en service pour rester à quai. Et je pense pas qu'il reprenne la mer les Chaudières ne marchent plus les catapultes aussi bref nous l'avons vendu au bon moment. Et comme le Clém n'est plus la pour servir de pièce de rechange, la situation du Foch ne va pas s'améliorer. Quand au PA2 on aurait du le faire il y a 20 ans avec le CDG. Nous avons choisi à l'époque une seule unité et pas deux. On aurait jamais du. Aujourd'hui la marine a elle même torpillée une nouvelle génération de PA en restant dans un schéma de pensée suivant : "Si j'ai le PA2, je perds mes FREMM et mes Barracuda. O0 Maintenant il est vrai que le PA2 est mort et bien mort. L'armée de l'air en ouvrant le bal en Libye l'a définitivement enterré. Les lobbys de l'industrie aéronautique sauront le moment venu proposer des ravitailleurs performant capable de déployer nos Rafales vite et loin. C'est bien plus facile de commander 10 ravitailleurs sur une loi de programmations militaire. Alors que commander un PA quand la plupart des Français pense que c'est une dépense inutile et cher. Franchement vous voyez un candidat à la présidentielle annoncer au peuple français qu'il faut construire un autre PA pour notre marine. Après l'élection de 2012 notre Marine devra quoi qu'il arrive continuer de batailler ferme avec l'EAM des armées pour que les programmes engagés aille à leur terme. Elle devra aussi batailler ferme pour lancer le renouvellement des Pétroliers Ravitailleurs, des Patrouilleurs, des BATRAL du BPC 4 etc....