Claudio Lopez
-
Compteur de contenus
6 505 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Claudio Lopez
-
-
Le Japon peut compter sur un certains niveau de sympathie occidental que la chine ne peut espérer avoir ... D'autant + avec la jeunesse occidentale qui y serait assez sensible (suffit de se balader dans la sphère geek, pour se rendre compte combien le japon a la cote chez les jeunes)
En effet, les japonais ont envoyé depuis 30 ans leur meilleur ambassadeur pour soutenir leur cause parmis la jeunesse européene :
Seyar, Actarus, Sangokou, Sangohan, Kenshiro, Kenshin, Olivier Aton, NARUTO, SASUKE, KYO, Sacha et Pikachu, Luffy, Ichigo, Rei Ichido, Great Teacher Onizuka, Saylor Moon, Esteban, Jayce le conquerant, Judo Boy, X-OR, etc.. >:(
Alors que les chinois, ils n'ont que Bruce Lee, Jet Li et Jackie Chan ! >:(
-
Et ben dis donc, je ne savais pas que la situation avait autant dégénéré...
Quand à détruire les véhicules de marques japonaises , c'est se tirer une balle dans le pied et faire du tord à son compatriote chinois.
Car c'est à un chinois à qui appartient cette voiture, bref un chinois commme lui qui a travaillé et sué pour acheter son véhicule !
Et surtout c'est une bombe SOCIALE de faire ça car si toute les entreprises japonaises fermaient leurs usines de chine, c'est au moins 20 MILLIONS d'emplois de chinois menacés ! :P
Mais pourquoi ne font-t-ils pas ça de manière civilisé, c'est à dire en s'échangeant des coups de canons 127 mm, de HarPoon et de TomaHawk sur la mer de chine ! :lol:
Histoire de voir qu'est ce que vaut enfin la marine japonaise (JMDSF) avec son fer de lance les Kongo (inspiré de son grand frère américain les "Arleigh Burke") . >:(
Sérieusement, on a affaire là à 2 nationalismes très FORT !
Le japonais lamda ne reculera jamais face à un chinois qu'il a toujours considéré comme quelqu'un d'inférieur à lui.
Et le chinois lamda ne cherche qu'à en découdre face au Japon histoire d'éffacer l'humiliante invasion de la mandchourie et de venger le massacre de Nankin.
En effet, je ne pense pas qu'il ait eu de processus de réconciliation sereine et sincère entre les deux pays comme on a pu en avoir en europe.
Ou leur politique bilatérale entre les deux pays se résume en gros à ça depuis 30 ans :
On fait du business ensemble mais cela ne veut pas dire que l'on est copain . >:(
-
US Air Force
dans Amérique
cela semble être le bilan qui revient le plus (sans oublier évidement les 2 soldats US...RiP)
Oui cette attaque ressemble un peu à l'offensive du Tèt, bref on envoie une quinzaine de Zigoto qui vont à une mort certaine pour faire un maximum de dégât et tuer un maximum de monde sans qu'il y ait une stratégie de replie ou un plan d'attaque globale derrière.
Bref c'est une attaque pour dire à la coalition que l'on peut vous attaquer quand on veut et où on veut et même à l'intérieure de vos bases soi disant "inviolable".
Il s'agit d'une attaque à but politique et non militaire car ce n'est pas la perte de 6 harriers et de 2 soldats qui va affaiblir l'USAF.
-
US Air Force
dans Amérique
Je crois que les insurgés n'auraient pas vu viser de meilleurs appareils… (mis à part les F-22 ou les B-2, mais bon le jour où ces appareils seront basés en nombre en Afghanistan… :lol: )
un F-15 ou un F-16, ça se remplace, la chaine de production étant encore en service, un A-10, il y a des stocks en nombre (et ça fera plaisir à la fighter mafia :lol: ), mais avec les AV-8B, la chaine de production est close et les US n'ont quasiment plus (voir plus) d'appareils en stock (ni même de pièces de maintenance vu le rachat des Harrier Britanniques pour servir de réserve de pièces détachées), tandis que le F-35B n'arrête pas d'avoir des retards...
Oh putain ! C'est grave !
Les américains n'ont jamais perdu autant d'avion depuis Pearl Harbor ! :lol:
-
A la seule différence que les EAU n'ont actuellement pas de besoin de remplacement urgent de leur flotte actuelle.
Eux, leurs appareils tombent pas du ciel tous les mois.... A bon entendeur...
Oui dans l'absolue, ils n'ont pas besoin de ces rafales.
Mais au sein des monarchies du golfe, ils adorent jouer à un jeu qui profitent grave aux entreprises occidentales et le nom de ce jeu est :
"Qui EST CE QUI A LA PLUS GROSSE ?" :lol:
En effet, chaque royaume cherche à montrer qu'il a construit la plus grande tour, le plus grand aeroport, le plus beau moderne réseau de métro, le plus grand hotel et le domaine des armes en fait partie et chacun cherchera à se doter ce qu'il y a de meilleure.
Vus que le voisin saoudien s'est payé 75 F15 SE neuf et la modernisation de tout les autres sans parler de la dernière tranche de Typhoon alors je pense que l'émiratie a aussi de l'orgeuil et cherchera à vouloir tenir lui aussi (un peu) la comparaison avec son puissant voisin
Et c'est pas avec ses Mirage 2000-9 et ses F16 Block 52 qu'il va pouvoir le faire. =)
-
Oui vidéo très intéressante .
Charles indique les negos avancent et qu'elles avancent vite contrairement aux habitudes indiennes et dément une fois de plus les mauvaises rumeurs. =)
Croisons les doigts pour ce contrat aboutisse au plus vite car si le contrat indien se fait, ce sera un effet boule de neige avec une avalanche de contrat qui va probablement se produire et qui va nous assurer ceux des pays du golfe (E.A.U , QUATAR et Koweit espérons le) .
En effet, les émiraties vont passer pour des ploucs quand ils verront qu'un pays du tiers monde (dans la mentalité émiratie) a fait le choix de se payer 128 Rafales en moins d'un an de négociation gré à gré alors que eux ils chipotent depuis des années.
Sans parler du Brésil, de la malaysie et à plus long terme de la lybie, voir de l'algérie. ...
-
c plus une copie de f22 non ?
Pas tout à fait, c'est un F22 qui s'est accouplé avec un F35 et cela a donné le F-60 chinois .
De toute façon, ils va leur falloir encore beaucoup beaucoup de temps avec le J20 et le F-60 pour qu'il soit opérationel et encore ce n'est pas une certitude si il va tenir ses promesses.
On le saura peut-être lorsqu'il y aura des escarmouches entre les Rafale indien au dessus de l'himalaya . >:(
Bonne chances aux chinois.
-
Sur le forum Indian Defense, Rafale et Typhoon étaient au coude à coude en popularité.
Surpris de lire que ils étaient au coude à coude dans ce forum, car lors du sondage donné sur livefist après l'attribution du MMRCA, le rafale avait au moins 76 % d'opinion favorable ! :oops:
Je pense que l'un comme l'autre avait son armée de supporters, et dans tous les cas, les amateurs étaient contents de bientôt accueillir dans leurs cieux des machines de ce genre.
Le Rafale va devenir un des avions indiens, je pense que des Rafaleboy existent déjà là-bas.
Justement, les supporters indiens du Typhoon sur livefist étaient ceux qui semblaient connaitre le moins bien en aviation car le plus souvent, ils donnaient de mauvais arguments .
Genre, il faut choisir le Typhoon car c'est du "Made in Germany"
Genre, il faut choisir le Typhoon car c'est le fruit du meilleure de la technologie de 4 pays .
Genre, il faut choisir le Typhoon pour renforcer nos relations politique et économiques avec l'ensemble de l'europe et pas qu'avec un seul pays etc...
Mais maintenant, tout ces typhoons boy indiens vont petit à petit devenir des Rafale Boy quand ils apprendront à mieux connaitre l'avion de Dassault et surtout qu'ils mettront de côté leur préjugés sur la france.
Et bientôt, on va avoir sur la toile près 1 MILLIARD de Rafale boy potentiel ! :oops:
On se sentira moins isolé dans les forums anglo-saxon ! =)
-
Excellente synthèse.
Avec un poil de chauvisse j'avoue que ca super plaisir!
une idée de la personne qui a rédigé cet article?
Tout à fait ! Excellente comparaison mais comme toi, je pense qu'il s'agisse d'un rafaleboy qui l'a rédigé.
En effet, le Typhoon boy doit déprimer en lisant à chaque fois au bout de la ligne : "Advantage Rafale" ..."Advantage Rafale"......"Advantage Rafale"... :lol:
-
De la place pour les jambe ? C'est quoi ça ? Depuis quand y'avais de la place dans un avion d'AOM ?
aie aie aie ...
Moi je pètérai un cable de voyager 12 heures dans ces conditions...
Tu avais la télé au moins ? :lol:
-
+1
la foi nous divise ,la mort nous unies ...
perso ,ma femme musulmane en a marre d'être prise comme une traîtresse à sa religion vu qu'on lui a déjà fait remarquer qu'elle parlé qu'avec des gauloises au lieu de parlé avec ses "soeurs" qui elles reste entre elle sans vouloir se mélanger aux "locaux" ,du genre choisi ton camps ...
s'est limite tu fais quoi avec un "roumi" ,le roumi s'est moi en l'occurence :P...
et sa se passe à la campagne ...
Je suis surpris de lire ça, d'une part je suis très curieux de savoir à quel endroit auquel on lui fait ce genre de reflexion surtout à la campagne .
A la limite dans une Zup de la région parisienne ou traine les Burka, ca ne m'étonne pas mais en province ou le communautarisme est plus difficile.
En province, les musulmans n'ont le choix que de s'ouvrir vus que la vie sociale nous impose de nous mélanger et cela commence dès à l'école et après on se fait des amis de toute confession et de toute culture à l'école, aux loisirs, au travail, en soirée etc...
En effet, le rester entre-soi n'est pas "tenable" en france sauf si on a été conditionné dès sa jeunesse à se "méfier" des roumis...
Bon biensur, après il y a des raisons sociales-religieuses-éducative qui font certains musulmans se replient sur leur communeauté et d'autres pas...
-
J'ai fais ça sur Paris/Réunion, c'est déjà pas mal :lol:
Bon après ça dépend .. Est ce que vous aviez de la place pour les jambes ?
Ou alors c'était une configuration moyen courrier avec le stricte minimum.
Si c'est le dernier cas, cela a du être une enfer surtout que à l'époque, il n'y avait pas le petite télé devant soi pour mater tout les films de l'année que l'on avait pas vu au cinéma. :lol:
-
Si j'étais producteur à Hollywood, je l'embaucherai directe pour mon prochain film d'action! :lol:
Et surtout LUI ! :lol:
-
alpack, avant de parler d'un sujet il faut d'abord le connaitre, l'Islam n'est pas né dans la violence c'est tout le contraire de ça!
Moi je vois dans ces réactions une débilités montante, leur plus gros problème c'est qu'ils sont cons, ces peuples sont devenus des arriérés qui peuvent être manipulés par un rien. Bruler l'ambassade d'Allemagne car ils n'on pas une ambassade US à Khartoum, détruire une école américaine à Tunis, qui servaient plus les jeunes tunisiens, tuer un ambassadeur en Libye alors qu'il avait aidé ces gens pour se débarrasser d'un dictateur fou c'est vraiment du n'importe quoi! En plus c'est une réalisation avec des fonds arabes, s'il fallait brulé des ambassade fallait voir du coté du pays magique des Pharaons
En partie d'accord car l'attaque de l'ambassade américaine n'a apparemment strictement rien à voir avec le film mais il s'agit plutôt d'une attaque coordonnée et préparé pour venger la mort du numéro 2 d'Al QUAIDA
Peut-être que alquaida n'avait pas prévu que leur attaque allait faire un effet boule de neige dans toute les capitales musulmanes en prenant le film comme pretexte pour s'en prendre à l'amérique.
-
+1 !Une part doit etre responsable (lire "le principe de Luficer")
Je résume : société patriarcale ou l'enfant mâle est considéré comme adulte voire chef de famille dès 10 ans et au dessus de la Mère
Marriages arrangés sans avoir vu la promise
Interdiction de la drague voire de loisirs
Proportion plus elevée de mâles disponibles que de femmes (par polygamie reservée aux elites)
Status inférieur de la femme qui en fait soit une sainte soit une sal***e
Faut voir ce qu'il reste à faire à une jeunesse desoeuvrée le soir à Ryiad : tourner en rond autour de la place centrale en voiture
-1 ! Mauvais exemple ! ;)
La jeunesse désoeuvré de Ryad n'est pas la plus malheureuse du mond arabe toute de même ! :lol:
Déjà elle roule en voiture ! C'est déjà pas mal ! :lol:
Tu as pris l'exemple des mecs qui font le tour de la place moi, j'ai l'exemple des mecs qui font tout les soirs le trajet Ryad centre ville-aeroport et aeroport-Ryad centre ville car ils n'ont nulle part ou se ballader ! :lol:
En fait, les jeunes saoudiens ont un peu de tune mais ils s'emmerdent juste à mourir vus qu'il n'y a strictement RIEN à faire à Ryad le samedi soir (et tout les autres jours de la semaine :'().
Et cela pour une raison simple : PAS DE CINEMA, PAS DE THEATRE, PAS DE SALLE DE CONCERT, PAS DE BAR KARAOKE, PAS DE DISCOTHEQUE, PAS DE BAR à PU***.
Si en fait! i Il y a des bars à Pu*** mais elles sont réservés qu'aux mecs les plus friqués (et introduits) et sont inaccesible pour le saoudien moyen.
Bref pour y accéder à ces endroits interdits et pour être tranquille de la police religieuse, il faut être introduit par des gens haut placé et beinsur il faut être blindés.
Donc du coup, une bonne partie de la jeunesse saoudienne va se défouler à Dubaï pour aller gouter à tout les "plaisirs" et enfreindre tout les interdits de société saoudienne. C'est leur LAs Vegas.
Sachant que la dessus se rajoute la misère sociale et qui dit misère sociale dit pas de thunes donc pas de femme et de famille à un horizon proche
Le tout coupler avec une forte densité humaine, une promiscuité et des problèmes de ressource (bouffe et fin du mois)
Colle 50 rats mâles dans une cage et regarde le resultat : si ca ne donne pas une émeute ca va y ressembler fortement
Et en général c'est le (les) différent(s) qui va (vont) manger sévère
+1 ! Dans l'ensemble des pays arabes non pétrolier, ce constat est valable.
J'ai le souvenir d'une phrase de Houari Boumedienne qui disait que la bombe atomique de l'algérie était son taux de natalité !
Biensur, quand il a prononcé ça, il parlait de la natalité comme d'une force et il était persuadé que les choix économiques (schémas soviétiques) fait par l'algérie (par lui plutôt) étaient les bons et que cela allait permettre à l'algérie de devenir un pays moderne et une grande puissance avec une population importante.
Résultat des courses : Il n'avait pas tord ! =)
Le fort taux de natalité était bien une bombe !
Mais le problème est qu'il n'avait jamais envisagé que cette bombe allait exploser en algérie en donnant la naissance à la décennie NOIRE. :-[
Certes maintenant, l'algérie a ses petro-dollars qui la sauve mais ce n'est pas le cas des autres pays de la région...
-
Bonjour messieurs !
Cest vraiment un plaisir de vous lire et de débattre dans la modération sur un sujet aussi brulant et sensible .
Je suis partie lire les commentaires du figaro, je me suis barré au bout de la première page.
Sinon, toute les raisons ont déjà été donnés dans les posts précédents.
La jeunesse musulmane dans ces pays est frustré à tout les niveaux (matériels, intelletuels, culturels et biensur sexuels >:( ). Depuis le printemps arabe, la soupape de la cocote minute a explosé et la rue sert de défouloire, et puis les lendemains de révolution ont crée un grand désenchantement parmis cette "jeunesse" car ils se sont aperçu que leur condition de vie n'allait pas changer et que cela prendrait beaucoup de temps surtout dans des pays où l'inertie bureaucratique est la pire au monde.
Ils pensaient que leur pays allait devenir rapidement le prochain Dubaï et qu'ils se sont aperçu qu'il va falloir faire une croix sur leur rêve et que si il y aura changement ce seront leur enfants qui en bénéficiront mais pas eux .
Quand à cet embrasement, ce film ne sert encore une fois que de pretexte de défouloir de cette jeunesse perdue, desoeuvré et frustré et les extrémistes ont très bien tirer sur la ficelle anti-américaine ambiant de la rue arabe avec ce "film" qui a servie de détonateur.
Et le pire, quand on s'ntéresse à ce "film", on s'aperçoit qu'il s'agit d'un immense gag et qu'on en rigolerait si il n'y avait pas eu tout ces morts.
Quand on entendait que le producteur (qui est probablement aussi le réalisateur, acteur, costumier, scenariste etc...) prétendre que ce film lui a couté 5 millions de $ financé par une centaine de dons juifs etc..
Tu parles ! :lol:
C'est un film à tout casser à 50 000 $ qui n'a pas le budget du sketche des Inconnus "JESUS II Le retour". Et encore même les inconnus étaient plus crédible dans la peau de leur personnage ! :lol:
Bon biensur les salefs n'ont pas dit ça à leur ouailles, ils leur ont baratiné que c'est un film produit à Hollywood avec le soutien du lobby juif américain et que l'amérique attaquait une fois de plus l'islam et qu'il faut réagir afin d'être respecter !
Et voilà le résultat : des morts et encore une "belle" image des musulmans à travers le monde.
-
Pour l'ambassade de l'Allemagne, personne ne leur a parlé à ces exaltés de l'alliance entre l'oncle Adolf et le mufti de Jérusalem?
Oh là mais c'est loin tout ça pour eux ! :lol:
Le seul tord de l'ambassade d'allemagne était d'être proche de l'ambassade américaine et comme l'ambassade américaine était sécurisé alors ces fous furieux se sont défoulés à la première ambassade occidentale non protégé qui étaient sur leur chemin et c'est tombé sur l'allemagne.
D'ailleurs, je ne sais même pas si il ya une ambassade Us au soudan. :lol:
-
Les mig 21-23 ne sont plus en service depuis un paquet d'années déjà, si un appareil occidental ( très certainement le Rafale ) est acheté faudra attendre parce que les Mig-29 viennent d'être modernisés en Biélorussie il me semble.
C'est bien ce qu'il me semblait car j'allais poser la question sur le temps qu'il restait au Mig 21 et Mig 23 algériens. Donc là tu m'informes qu'ils ne sont plus en service donc cela confirme que cette info ne vaut pas un clou.
Neanmoins les drones serait très très très utile pour l'algérie et si j'étais le chef d'état major algérien, j'en achèterai tout une trentaine pour quadriller le désert algérien et le sahel afin que AQMI ne puisse se sentir en sécurité nulle part.
En effet, les drones, ils ne sont pas trop cher (comparé à un avion), une autonomie enorme, pratique et surtout infatiguable vus que le pilote peut être relayé facilement.
Sinon pour la fin du quinquennat de Hollande, un contrat en matière de Raffy serait envisageable vus que les relations économiques se "normalisent" en ce moment avec des contrats en vue pour les entreprises françaises.
-
Je me doute bien que les Soudanais se fichent totalement des U209 Egyptiens, c'était juste pour souligner qu'ils inventent des excuses bidons pour saccager des ambassades Occidentales.
Rien de nouveau en sommes...
On invente une ânerie et personne prend le temps de réflechir et fonce saccager la premiere ambassade chrétienne dans le coin.
Huile gratuite pour nourrir l'incendie.
+1 aussi.
Vus que toutes les ambassades américaines ont été sécurisés dans le monde arabe, alors pour se défouler, ces cinglés se rabattent sur les autres ambassades
occidentales.
Mais il ya une chose que je ne leur pardonnerai jamais, c'est d'avoir brulé le KFC de Tripoli !
Je ne pourrai jamais plus manger mon Tower Burger ! :lol:
-
Put**** ! Ca chie grave en ce moment dans les ambassades et pas que américaines !
La représentation britannique et allemande ont été inciendié au soudan ! :O
Si maintenant, ils s'attaquent aussi aux ambassades de pays "amis" aux USA alors s'attaquer l'ambassade ou une représentation française n'est qu'une question de temps.
On se croirait à l'époque des caricatures ou c'était les ambassades danoises qui étaient en danger.
EDIT ! OUPS l'info a déjà été posté sur un autre topic. J'y retourne ! ;)
-
Ceci dit et comme dit précédemment, pécuniairement parlant ça ne poserait aucun problème.
Pour l'histoire des 2000-9, à la limite comme interim au remplaçant des Mig-21 et 23 de l'AAF et aider à la familiarisation du matos Fr avant l'arrivée du Rafale? Un peu trop beau pour être vrai.
Oui, pécuniairement parlant, le problème ne se pose pas vus que l'état algérien est blindé (contrairement à ses habitants)
Mais d'un autre côté si l'algérie souhaite varier ses fournisseurs en matière d'avion de chasse et renouveler sa flotte de Mig 21-23, elle n'a pas trop le choix pour s'offrir un avion occidentale "à tout faire" de remplacement.
Le Gripen NG ? "Futur" avion très moderne mais trop faible en autonomie et inadapté pour l'immensité du territoire algérien.
Puis nous avions, les avions américains ,toute la série des F16, F18 jusqu'au F35. En plus du prix très chère (excepté pour le F16) , les algériens ne vont jamais accepté les conditions américaines quand ils vendent des armes à un pays arabe notemment en droit d'utilisation et en maintenance.
Puis, il reste nos bons vieux Rafale et Mirage 2000-9, 2 bons avions à tout faire (je zappe le typhie car non polyvalent) mais là aussi politiquement ça coincerait et des deux côtés de la méditérannée mais bon, on en a déjà parlé de tout ça dans les pages précédentes...
-
Curieux comme news, j'ai quelques doutes vu que ca ne semble pas logique, vu que leur fournisseur est généralement russe,
à moins de faire pression pour les prix.
Oui quelqu'un a posté le lien arabe du journal qui parle de cette éventualité dans le topic de l'armée de l'air algérienne.
Moi je n'ai qu'un seul mot à l'esprit avec cette info : BULLSHIT >:(
Le jour où l'algérie achètera des avions de chasse français, elle le fera très mais alors très discrètement et le jour où on le saura, la vente aura déjà lieu. :lol:
-
La Cérémonie de Livraison de la Frégate RMN Allal Ben Abdellah ( 615 )
Voilà un nom parfait pour un navire ! ;)
Un ancien moudjahidine qui a été le leader de la lutte armée pour l'indépendance marocaine.
-
Cette rumeur continue (merci Olybrius de l'avoir débusquer):
http://www.elkhabar.com/ar/politique/302104.html
80 Mirage/Rafale + drones US, rien que ça. O0
Oui bien sur, ils prévoient aussi d'acheter un porte-avion de classe "Charles De gaulle" , 3 Mistral, 2 SNLA et 10 fremm. :lol:
Armée de l'air Chinoise
dans Asie / Océanie
Posté(e)
F60 ou ...J21 ?
http://www.journal-aviation.com/actualites/detail-article-new.php?ID=19078
Il va falloir se mettre d'accord sur le nom de ce nouveau bijou chinois. =)