Claudio Lopez
-
Compteur de contenus
6 505 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Claudio Lopez
-
-
Y'a quelques semaines, Sarko a répondu à un étudiant (de je ne sais plus quelle école) qui lui demandait pourquoi on faisait pas un deuxiéme porte avions: "un deuxième porte avions, pourquoi faire?"
Comment te dire, peut être bien pour être capable de faire la guerre pas seulement en intérim pauv C.. (j'ai l'droit d'être vulgaire msieur, c'est lui qu'a commencé)!
Sa réponse m'a scotché tellement elle était con!
Mais non ! Pour le deuxième porte avions, il va nous faire une brésilienne !
C'est à dire, ce sera son successeur qui prendra la décision en 2012 ! :lol:
De toutes façon, il y a tellement de programmes d'armement à financer ou en attente de financement que le petit frère du charles De Gaulle n'est pas prêt de voir le jour....
-
Aie ! Aie ! Aie !
Ce que je craignais a fini par arriver.
Il y a eu des victimes civiles lors d'un bombardement de la coalition sur un quartier résidentiel à TRIPOLI.
Biensur la source est lybienne.
Bon maintenant qui croire ?
C'est peut-être une mise en scène du régime mais ça peut être totalement vraie aussi.
De toute façon, on aura bientôt demain les images des blessés et morts dans les hopitaux qui tourneront en boucle sur Al Jazeera.
Bon maintenant, Khadafi attendait avec impatience notre première bavure et elle a fini par arriver.
-
Il semble que quelqu'un ait fait les gros yeux à la Jordanie, au Koweit et à la Turquie... L'Oncle Sam probablement. ;) On touche là aux limites de leur indépendance...
Les turcs qui vont participer à l'opération ? Alors là je tombe des nus.
Ha , rien à dire ...! Ca sert grave d'avoir la première puissance mondiale à ses côtés....
Merci OBAMA ! (ou plutôt Merci Hilary ! =))
-
Autre truc qui me gonfle prodigieusement , les insurgés sont qualifiés ici de " pied nickelés " , de " branquignolles " et autres joyeuseté .....ce sont majoritairement des civils sans aucune experience militaire significative , on en attendait quoi ? une organisation irréprochable ? une discipline de feu au top avec des qualités de tireurs de haut niveau ? des capacités d'analyse stratégique ?
Les civils de ce forum ( j'en suis ) qui n'ont aucune experience réelle des armes ( j'en suis pas ) feraient mieux ? c'est risible .......vous vous mettriez a distance de tir d'un T-55 vous ?
C'est vrai que j'ai été un peu sévère envers les insurgés et que je m'attendait à ce qu'ils soient "encadrés" et qu'ils accompagnent l'avancée des unités de "soldats insurgés" qui eux savent faire la guerre.
Mais le souci est que cette unité de "soldats insurgés", censés combattre en première ligne, N'EXISTE PAS !
Et ces civils ont pensé naivementque la motivation et le courage étaient suffisant pour mener une contre-offensive face à une armé équipé d'armement lourd.
(Ca me rappelle les japonais durant la seconde guerre qui chargeaient à la fleur au fusil devant les mitrailleuses américaines, inutile de vous dire que cela a été un massacre)
Voilà pourquoi, je pense que leur stratégie les fait passer pour des pieds nickelés...
Mais bon sinon, tu as tout a fait raison, en tant que civil je n'aurai pas fait mieux non plus et je me serai caché derrière un char. :lol:
-
"Désorganisés, les révolutionnaires reconnaissent leur impuissance face aux forces de Kadhafi.
La situation sur la route qui sert de ligne de front entre les forces loyales à Kadhafi et les bandes désorganisées qui servent d'armée à la révolution libyenne tourne à l'impasse.
Dissimulés dans les dunes et les premières maisons de la ville d'Ajdabiya, 160 kilomètres au sud de Benghazi, une poignée de soldats libyens continuent de bloquer l'avance des rebelles. De temps à autre, une volée d'obus de mortiers s'abat sur l'entassement de véhicules garés n'importe comment qui fait office de première ligne, déclenchant la panique et blessant ou tuant quelques combattants"
C'est normale qu'ils n'avancent plus! Ce ne sont pas des soldats mais des pieds nickelés auquel on leur a fournit une arme.
Néanmoins, si les insurgés continuent à recevoir des armes (car ils en recoivent en ce moment via l'egypte et pas seulement des Kalachnikov), il va tôt ou tard y avoir une organitation avec une "vraie" armée qui va se mettre en marche et reprendre l'offensive face au PRO-K.
En effet, vus leur impuissance, les "civils" vont devoir passer la main aux soldats de l'armée régulière qui ont déserté pour prendre la direction des opérations avec une artillerie légère.
Car eux seuls peuvent mener une reconquète "sérieuse" et les autres branquignolles en voiture suivront derrière...
-
Ca tu peut toujours rêver...
C'était vrais samedi, ça ne l'est plus dimanche matin.
Les frappes de Tomahawk américaines dans la nuit de samedi à dimanche, complètement disproportionnées et stupides, ont ressoudé de nombreux lybien autour de leur dictateur mégalo, si ce n'est une bonne partie du monde arabe.
En une nuit l'opération a perdu 50% de son soutiens, le Qatar et les EAU qui voulaient envoyer des zinc ne le veulent plus, une expédition à la loyale et honorable devient un truc écoeurant et humiliant à la fois pour ceux qui se prennent les bombes que pour ceux pour ceux qui les délivrent
Je ne suis pas de ton avis, certes les ricains et les britanniques ont utilisé les tomahawk à grande proportion mais ce que tu oublies de dire c'est que AUCUN TOMAHAWK n'a "à priori" raté sa cible !
Du moins, AUCUN n'a touché de civil !
Pourquoi je pense être aussi affirmatif de ca ?
Au cas ou ces missiles ou nos frappes auraient touché des civils, surtout des enfants lybiens , la télévision lybienne n'aurait pas hésité à diffuser en boucle des images d'hopitaux avec des enfants blessés et agonisants pour réveiller les susceptibilités arabes.
En plus, la notion "images dures, veuillez éloigner les enfants de la télévision" est inexistante dans les télés arabes et eux contrairement à nous, ils montrent TOUT !
Les médias lybiens et même peut-être Al Jazeera n'auraient pas hésité à faire tourner en boucle de telles images pour montrer une fois de plus que de pauvres innocents musulmans qui se font assassiner par ces "chiens" d'infidèles comme à l'époque des croisades.
Y a pas meilleure moyen de retourner les opinions publiques arabes.
Or le problème pour le pouvoir lybien est que ces fameux "dégât collateral" ne sont pas encore produit.
Et ils ne cherchent que ça en mettant de pauvres malheureux manipulés comme bouclier humain.
Certes ça risque tôt ou tard d'arriver mais pour l'instant ça n'est pas le cas et pourvu que ça dure....
-
Photos de today
[edit: Pourquoi ils changent les moteurs? Les fameux réglage "special guerre"? Je croyai que ça se faisait au niveau des FADECS
C'est vraiment fort. Ils arrivent à démonter des moteurs de Rafale comme des légos.
Alors que pour changer le joins de culasse de ma mégane, j'ai du mettre 3 jours ! :lol:
-
J'espère que c'est ironique :-X
Pas du tout, je pense que c'est un excellent film, biensur il y a des aspects du film qui sont romancées mais le scénario, la mise en scène, et Owen Wilson y est excellent. D'ailleurs, c'est inspiré d'une histoire vraie et c'est ce côté qui fait que ce film est assez réaliste par rappport à d'autres médiocrités dans le même genre.
-
Six Libyan villagers shot by US team rescuing pilot
http://www.channel4.com/news/third-night-of-bombing-in-libya?bcsi_scan_6323F619F16A7105=0
Mais franchement! Ils peuvent pas arréter a démeusure parfois? =(
Aie ! Aie ! Aie !
Ils ont voulu faire comme leur collègue du cinema dans le film "En territoire ennemie" (Au passage très bon film de guerre "réaliste").
Sauf que ici, ce n'était pas une escaoude de l'armée serbe mais de simple villageois curieux qui ont voulu voir à quoi ressemble un pilote !
Mais comme le dit Tancrède, la "Rescue team" ne connaisait pas l'intention des villageois mais quand même ils aurait pu faire des tirs de sommation à quelques mètres devant ces malheureux...
-
2) Faut voir dans quelle situation, si on a dezingué un deserteur ou un truc du genre, on va en entendre parler.
C'est vrai que un avion isolé qui file tout droit vers Benghazi, on peut se poser beaucoup de questions...
En effet, aller attaquer Benghazi tout seul avec un vieux coucou mal entretenu serait suicidaire.
Je pencherai aussi pour l'hypothèse de la désertion du pilote car je ne pense pas que leur pilotes soit fanatisés à ce point...
-
Sur I-télé les journalistes disent avoir constaté sur le terrain que les rebelles étaient de plus en plus lourdement armé, ils signalent de plus en plus de blindés léger et de char. Ainsi que de plus en plus de lance-roquette et de mortier léger.
Justement, il faudrait que les rebelles laissent la main aux "vrais" militaires lybiens qui ont déserté car eux savent mener une guerre contrairement à ces civils à qui on leur a fournit une arme.
Il y a un excellent article du figaro aujourd'hui décrivant le chaos de l'"avancée" des insurgés pour reconquérir les villes et on peut dire que c'est vraiment pathétique...
Même des terroristes de l'aqmi en pick-up pourrait mettre en déroute cette "armée".
En tout cas, si les rebelles avancent avec des chars et des blindés légers, il va falloir qu'ils préviennent la coalition de leur agissements sinon ils risquent de terribles tirs "amis" de nos avions.
-
Pendant le conflit et surtout pour des raisons de communication , ils ne diront jamais que c'est autre chose qu'un incident technique.
Ha oui, j'avais oublié l'épisode de l'avion américain furtif abattu en serbie. L'OTAN avait parlé d'un premier temps d'un problème technique avant que les serbes ne démentent l'information en montrant les "trous" sur la carlingue de l'avion...
-
La chute du F15, ennuis techniques ou abattu ?
Je penserai plutôt pour un ennuie technique.
Pour qu'il soit abattu, il aurait fallu qu'il vole à une relative basse altitude alors que le F15 est concu à priori pour faire la police du ciel et non pour faire des frappes au sol il me semble...
-
Merci.
Je pense maintenant que le sens est "dupé". Sarkozy aurait dupé Obama ? :O
Bonne nuit.
Ca, je n'y crois pas trop. Sarko a surtout demandé aux USA un soutien pour le conseil de sécurité à l'ONU.
Je ne pense pas qu'il avait l'idée de demander aux USA de mener cette guerre à la place de la france/GB. La france et l'angleterre avaient les moyens d'intervenir seul en lybie et ils voulaient dès le départ assurer le leadership de cette intervention.
On n'était pas dans la même situation que le Kosovo où personne ne bougeait tant que les USA ne bougeaient pas.
Du coup, c'était normale que les américains ont pris les choses en main dans un conflit situé en EUROPE ! (Bonjour l'europe de la défense !)
Mais bon, c'est vrai que l'aide des américains nous facilitent considérablement les choses dans cette opération...
-
Que veut dire "We have been snookered" dans la bouche d'un général US ? snookered by President Sarkozy and that's not good.
Je ne sais pas non plus.
Il faudrait demander à Sidewinder qui est notre intervenant américain Bilingue de ce forum.
Vus qu'on dispose d'un forumiste américain qui maitrise grave notre langue, autant en profiter.
Y a aussi XAV qui vit aux states qui pourrait peut-être traduire...
-
Attention !
Première défection au sein du clan............ COALITION !
Les norvégiens veulent suspendre leur participation à la coalition (alors qu'ils n'ont pas encore commencé) .
Apparemment, il y a un problème de "commandement" mais la dépèche n'en dit pas plus.
-
Reuters parle de 90 millions (et non 80).
Ha oui, c'est vrai !
Moi je parlais hors taxes ! :lol:
Ils ont couté combien les premiers? Parce qu'a 22.5 million chaque j'ai l'impression qu'il y a une inflation galopante
J'ai un vague souvenir des otages espagnols où MADRID a du payer 2 à 3 millions d'euros pour leur 4 otages, je crois...
D'aillleurs, ce paiement a déclenché les fureurs de ALGER et je comprend tout à fait les algériens...
-
Apparemment nos amis de l'AQMI éxigent à la france 80 millions d'euros pour relacher les otages du niger.
Ils veulent pas non plus qu'ils s'emballent un mars ? :lol:
Ca fait un peu plus de 12 millions d'euros par tête.
Alors que l'époque, le prix de l'otage occcidentale se "négocait" autour du millions d'euros.
Bref les otages sont encore loin d'être sortie de leur galère...
-
Petit coup de putes de Poutine
"la résolution de l'ONU est trop large, elle permet tout, y compris l'ingérence dans les affaires internes de n'improte quelle pays. On dirait un appel à la croisade de la part des pays de l'Ouest"
Bon on lui enfile ses BPCs dans le cul maintenant?
http://fr.rian.ru/world/20110321/188934037.html
Oui, mais Medvedev lui a demandé aussitôt de fermer son clapet
-
Foutaise complete. La plupart des vehicules sur la Highway of Death etaient deja abandonnés avant d'etre bombardé. Ensuite, Bush a terminé lui-meme les hostilités le lendemain, en partie par ce que ce "massacre" montrait bien que les objectifs de la resolution ONU etaient atteints. Les egyptiens et les saoudis n'ont rien eu a voir avec cette décision, et il n'y avais jamais question d'aller "massacrer" les divisions des Guardes Républicaines qui se cachaient en Irak.
Franchement ca devient barbant a la longue de lire des deconnades comme la tienne et les divagations paranoides comme celles de Philippe. Sur pas mal d'autres forums on accuse les French d'etre anti-US et de souffrir d'un complexe d'inferiorité, et d'apres ce qu'il y a a lire ici on voit pourquoi.
Oh là ! Faut pas s'enerver !
Je n'ai pas jamais fait de recherches exhaustives sur la guerre du Golfe.
Je tiens mes sources uniquement d'un documentaire réalisé par Daniel Costelle dont la réputation dans le monde du documentaire historique n'est plus à prouver (C'est lui qui a réalisé la série "les grandes batailles" et "images inconnues : guerre du vietnam"
Il s'agissait de "Guerre du golfe : Images inconnues".
De plus, on ne peut pas cataloguer Daniel Costelle d'anti-américaniste vus qu'il est même très pro-américain.
Si il ya bien une guerre où les pilotes US se sont "amusés" dans le désert, c'est bien la guerre du golfe.
Certaines unités de l'armée de terre américaine en ont eu la douloureuse expérience des "friendly fire".
http://www.dailymotion.com/video/x14r2q_us-marines-guerre-du-golf-partie-3_news
C'est à partir de 12 min. Bonne lecture.
-
Dans une guerre, soit le camp le plus affaibli se rend = drapeau blanc, sans être sûr de ne pas se faire lyncher !
Soit il se repli comme il peut et c'est souvent dans ces moments qu'il devient le plus vulnérable.
Oui, les irakiens en 91 en ont fait la douloureuse expérience.
C'était la débandade et toutes les unités irakienne fuyaient Koweit city par l'autoroute pour rejoindre au plus vite Bagdad.
Les irakiens pensaient naivement que le fait de fuir allait faire stopper les bombardements alliés, hélas pour eux, c 'était les ricains qui étaient au commande et pas les européens ou les arabes.
Et Schwarzkopf a dit aux boys des A10 et des F16 : "Aller les gars ! Amusez vous! La chasse est ouverte!"
Et là, on a assisté au plus grand massacre militaire de ce fin de 20 ème siècle.Plus connue sous le nom du "massacre de l'autoroute".
Il a fallu l'intervention de l'egypte et de l'arabie saoudite pour empècher que le massacre contunue .
Du coup, la garde républicaine a été épargné de justesse sinon, le reste c'était la boucherie.
-
Je débarque après un WE a maugréer de ne pas avoir internet et AD.net sous la main :lol:
je viens d'essayer de parcourir les "quelques" pages que j'ai loupé depuis vendredi soir, peut être en avez vous parlé, je ne l'ai peut être pas vu.
Aller un petit effort, tu as seulement 40 pages à rattraper ! :lol:
-
Bonjour à tous,
ci-joint, un enregistrement capté par un libyen au sol (provenant d'un EC-130J utilisé par l'US Airforce), en train de prévenir un bateau militaire libyen que s'il quitte le port (lequel?) il sera détruit :
http://audioboo.fm/boos/307814-usaf-ec-130j-steel-74-transmitting-on-6877-0-khz-libya-20-march-2011
Il passe le message en anglais et en arabe ce qui est normale mais surtout très étonnant, ils le passent en FRANCAIS !
Je ne pense pas qu'il y ait beucoup de militaire francophone en lybie, la lybie n'est pas l'algérie, ni le maroc et ni la tunisie.
Peut-être que les turques ont raison et que c'est nous qui avons le leadership des opérations. :lol:
-
Bonjour Messieurs ! C'est partie pour une nouvelle journée de guerre.
Alors ils sont où les deux pilotes Quatarie que sont censés être prisonniers aux mains de khadaf annoncés hier soir? :lol:
Sinon, il y a la turquie qui ne comprend pas pourquoi la france est "mise en avant" dans cette intervention et qu'elle n'a pas à assurer le leadership ! :lol: :lol:
(Comme si c'est nous qui dirigions les troupes de l'US navy)
Frappes sur la Libye, le sujet officiel!
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Une question que je me pose .
Comme les chars sont une cible d'une facilité déconcertante pour un Rafale.
Pourquoi est ce qu'ils n'utiliseraient pas plutôt son canon avec des balles/obus de 30 mililmètre .
Avec une rafale, il pourrait facilement aligner 3 chars en ligne et je suppose que les balles du canon d'un rafale pourrait perforer facilement n'importe quel blindage.
Ainsi, le pilote ferait des économies de ses GBU qui non seulement coute cher mais en plus est une arme trop puissante pour un simple char.
Utiliser les canons d'un rafale comme le fait un A10, ca pourrait le faire à votre avis ?
Ou alors ils seraient trop à la merci des Manpads ?