Claudio Lopez

Bonjour les amis ! =) Je m'appelle RALID et je m'intéresse beaucoup à l'histoire et au monde militaire en générale. Comme beaucoup de personnes, je suis avec intérêt l'actualité des avions de chasse et du rafale en particulier et c'est ce qui m'a poussé à m'inscrire ici. Néanmoins, ma passion militaire est surtout lié à la lecture assidu d'un manga : "ZIPANG" . C'est l'histoire fantastique d'un destroyer japonais de notré époque qui a été téléporté malgré lui en pleine seconde guerre mondiale. J'ai vus que vous en avez déjà parlé dans certains fils de discussions... Du coup, je m'intéresse aussi beaucoup au monde maritime et ses fameuses batailles. Pour finir, j'ai vus que ce forum a des sujets variés et tous très intéressants. Il n'y a que des passionnés qui connaissent très bien leur sujet. C'est surtout un forum "VIVANT" , la moindre information qui est donné dans les médias est immédiatement pris en compte et commenté . Deplus, les modérateurs font bien leur travail . Voilà, je sens que je vais y passer des années avec vous et j'espère y survivre à toutes les guerres que l'on va vivre ensemble ! :lol:

Nouveau retard en vue pour le Dreamliner 787 . http://www.lefigaro.fr/societes/2010/08/11/04015-20100811ARTFIG00488-b-787-boeing-inspecte-a-nouveau-alenia.php Apparemment, il s'agit du stabilisateur de vol fabriqué par ALENIA le partenaire italien qui posent problèmes.. Décidemment, il risque de battre le retard de l'A380. Je me demande si les japonais ont signé des clauses de pénalités pour les retards... Pour l'A380, singapore airlines avait signés ces clauses avec airbus et du fait de ses retards, la compagnie singapourienne a pu obtenir son premier A380 presque gratuitement ! Mais je ne pesne pas que les ricains aient fait la même erreur....

C'est vrai que cette réponse n'est pas très claire .. Surtout pour un neophyte comme moi qui ait déjà beaucoup de mal avec tout les termes techniques qui sont employés ici...

Apparemment, est ce qu'ils ont le droit de le refuser de le vendre à un avion autre que le Rafale? Si l'état français a financé son développement, la france peut l'exiger à condition bien sur qu'ils en commandant pour tout les rafales...

Effectivement, le remplacement des F35 par des rafales a déjà été évoqué dans un autre topic. Un journaliste anglais spécialiste en armement en avait émis l'hypothèse. Mais pour que cela soit politiquement acceptable, il faudrait que la france achète en contre-partie du matériel militaire anglais pour un montant à peu près similaire... La question est qu'est ce que les anglais possède , et que nous n'avons pas et surtout que nous ne savons pas faire (sauf si on dépense des miliard en R&D)

Donc, cela voudrait dire que Gordon Brown pourrait aller se rabiller avec ses Typhoon que la RAF cherche désespéremment à refourguer.. Cela veut dire que le F16 est devenue un avion au rapport qualité/prix intéressant et il continue encore à se vendre malgré son age....

De plus, dans ce conflit, j'ai appris que les Harrier avait des missiles air-air longues portées que ne possédait pas apparemment les mirages argentins...

C'est bien ce qu'il me semblait . C'est vrai que avec 14 rafales, on fait pas grand chose à part parader à la fête nationale ou aller montrer ses muscles à ses voisins arabes ou même aller humilier les typhoon italiens en exercice. Mais si il souhaite commander plusieurs tranches, je pense que pour les tranches suivantes, il voudrait surement avoir la même bête de course que l'on va vendre aux emiriens et là Khadafi aura de quoi faire susciter l'inquiétude ... Sinon, les russes ont totalement raison d'être inquiet, car si les lybiens prennent cette première tranche, je doute qu'ils vont continuer à acheter des chasseurs russes quand ils verront la différence... A moins qu'ils continuent à acheter russe pour les chasseurs-bombardiers qui eux sont toujours excellents notemment les Sukhoi.... Et qu'ils gardent le rafale pour la "couverture" aérienne...

Dans ce cas, on peut considérer que c'est à 95 % dans la poche! En effet, je vois pas mal les émiratis dire non après avoir été en négociation exclusive durant 2 ans.... Et je vois mal les négociateurs français faire les mêmes erreurs avec les marocains... A moins qu'il nous refasse le coup des jeux olympiques de PARIS 2012 ! Oups je voulais dire londres 2012 ! :lol:

Ha bon ! 250 alphajet ? :O Ca alors ... Je pensais pas qu'on avait presque autant d'avions d'entrainement que d'avions de chasse.... D'ailleurs combien a-ton d'avions de chasse? Du moins en état de voler et qui soit opérationnel dans le 1/4 d'heure...

Décidément, cette version F35 STOVL ne sera jamais mis en point ou plutôt il demandera à chaque fois un tel niveau d'entretien et d'indisponibilité que l'US navy et les autres n'en voudront pas...

Je ne comprend pas qu'un si petit pays puisse se payer 48 avions d'entrainements ! =) Même l'armée française n'en n'a pas autant. Veulent-ils créer une école d'avions de chasse destiné à former l'ensemble des pilotes des nations du Golfe ? :rolleyes:

Non, mais ! Vous vous posez beaucoup trop de question ! Vendons lui nos raffy. De toute façons, il n'en aura pas l'occasion de les utiliser surtout si il n'en achète que 14... Moi je pense plutôt que le chiffre avoisinerait les ...40. En effet, 14, c'est ridicule pour former une armée de l'air perfomante.... Avec 14 raffy, ce sera juste pour faire parader lors de la fête nationale ou d'aller humilier en exercice les Mig 29 algériens ou les F16 égyptiens.. De plus, Khadafi ne serait pas assez stupide de relancer la conquète du Tchad. Son pays est à reconstruire, depuis la levée de l'embargo son pays est un véritable chantier avec tout les pays qui se bousculent afin d'arracher les mega-contrats. Et si il veut faire une guerre, cela ne sera pas avant une bonne dizaine d'année. Le bougre, il se sera équipé du nec plus ultra en défense anti aérienne. En effet, ce ne seront pas les rafales qui seront à craindre mais plutôt les derniers missiles russes de défense anti aérienne. D'ailleurs Bush et maintennat Obama font des pieds et des mains à Medvedev pour qu'il n'en vende pas à l'iran.. Le colonel ne vas pas faire la même erreur que Saddam qui défendait Bagdad lors de la première guerre du golfe avec une DCA rudimentaire datant des années 60. Ses vieux canons étaient capable d'abattre uniquement des avions de la seconde guerre mondiale.... De toutes façon, Khadafi a d'autres chat à fouetter que de se lancer dans une guerre. Le problème se posera lorsque son fils prendra les reines du pouvoir. Car il n'y a rien de plus dangereux qu'un jeune loup aux dents longue qui voudrait se lancer dans une guerre afin d'affermir son pouvoir et son autorité vis à vis des généraux...

C'est une info qui est connu depuis 9 heures du matin ! :lol: C'est vrai que tout les organes de presse "les echos, le nouvel obs..." ont tous la même source : La dépèche reuters et l'article sur "La tribune". Il n'y a aucune autre de source d'information.

Salut ! La tribune confirme aussi... Apparemmment, les choses semblent s'accélérer pour la vente de Rafale avec Lybie. http://www.latribune.fr/depeches/reuters/possibles-contrats-francais-en-libye-dont-des-ventes-de-rafale.html Quelque chose me dit que c'est en bonne voie car cela s'est fait en toute discrétion comme avec les Koweitiens. Tout de même, ce serait un comble que Khadafi grille la politesse à Lula, aux Koweitiens et surtout aux émiratis. Mais si il passe commande en premier, la rêgle veut qu'il ait les avions en premier...Question de principe...

C'est vrai que cette baisse l'euro est une très bonne chose ! =) Pour un contrat à 6 milliards, cela fait de sacrés économies pour le brésil mais d'un autre côté, ils risquent d'attendre pour un avoir un euro le plus bas possible. =D Sinon, autre point positif pour le Rafale. C'est les tensions persistantes entre les E.U et le Brésil depuis hier qui sont montés d'un cran au sujet du nuclaire iranien. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/27/97001-20100527FILWWW00648-grave-desaccord-usa-bresil-sur-l-iran.php Et encore : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/27/97001-20100527FILWWW00667-nucleaire-la-colere-de-lula-et-erdogan.php En effet, Hilary Clinton a tapé du poing sur la table à propos de l'accord conclu en sous marin avec l'iran pour l'enrichissment de leur uranium. Les E.U n'ont pas du tout aprécié que les brésiliens et les turcs ait pu négocié cet accord sans avoir été consulté (ou faiblement informé). Quand à la france qui est du côté américain et qui a toujours été ferme avec l'iran, elle est resté bizarrement silencieuse sur cet accord. Devinez pourquoi ? :lol:

Voilà encore la Nème rebondissement sur l'appel d'offre brésilien . =( Apparemment, comme on le craignait, les éléctions vont retarder la prise de décision brésilienne. Donc, cela fera un sursis supplémentaire pour le Gripen et surtout les américains qui risquent d'avoir du temps pour réactiver leur réseaux d'influence afin que la désision penche de leur côté... Bref, c'est pas positif pour notre Rafy . Maintetant, il ne reste plus qu'à espérer que le parti de Lula gagne les prochaines éléctions sinon, on reprend tout à zero... =| :-[ Voici le lien de l'article paru sur la tribune aujourd'hui : http://www.latribune.fr/entreprises/industrie/aeronautique-defense/20100527trib000513271/les-elections-au-bresil-compliquent-la-vente-du-rafale-.html

Bonjour les amis ! Voilà une dépèche de l'AFP qui n'apporte pas grand chose dans le débat mais contribue à nous encourager sur l'interminable appel d'offre brésilien. Espérons qu'il ne nous fasse pas le même coup que l'attribution des JO pour PARIS 2012 . Euh pardon LONDRES 2012 ! :lol: La voici : La France est "confiante" que le Brésil confirmera le choix de l'avion de combat français Rafale pour son armée de l'air, a indiqué mardi à l'AFP une source de la présidence française. =)

Donc déduction faite, cela voudrait dire que le Gripen de SAAB serait hors jeu et que la bataille se jouerait entre notre Raffy et le Typhooon. Pour passer du simple au double, le prix de l'avion à l'unité a du varier...

Voila, pourquoi, j'ai employé le conditionnel. Avec Spectra, le rafale aurait des chances face au Raptor alors qu'il n'en aurait aucune sans.

Merci pour cet acceuil ! Tu t'es donné la peine de décrire brièvement tout les termes que j'avais demandé. Je te remercie. Je n'en demandais pas tant ! Par contre ton pseudo est casse cou***e à retenir :O A très bientôt !

En fait, je parlais dans l'hypothèse d'un rafale sans SPECTRA. Je viens de débarquer sur ce forum et j'ai cru comprendre que le raptor était invincible en combat réel car il avait cette aptitude à détecter n'importe quel chasseur avant qu'il ne soit vu. Biensur avec SPECTRA, les choses pourrait changer mais cela n'arrivera pas 2011 je crois... Oui, j'avais vus sur libé cette info mais je pensais que c'était du DOG. Alors comme ça, c'était en BVR et avec un armement dégradé. Bah alors là, cocorico !

Là, je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour affirmer une telle chose, il faut préciser quels sont les conditions de l'engagement. Si tu parles d'un combat en dogfight, on est d'accord. Mais dans un combat réel , en BVR. C'est la qualité de l'avion qui fait la différence. En effet, tu pourras mettre un pilote débutant sur ton raptor et là il pourra bouffer du rafale au petite déjeuner et cela quel que soit la valeur de notre pilote. Etant donné que le raptor verra le rafale bien avant lui, il lui suffira d'appuyer sur le petit bouton, le missile qui va faire tout le boulot et le combat est terminé. La seule chose que le pilote français pourra faire, c'est de s'éjecter de son coucou lorsque son radar lui indiquera qu'un AMRAM fonce sur lui à toute vitesse. Apparemment, il existe une parade au Raptor avec le fameux radar anitbrouillage SPECTRA, mais il n'équipe pas encore nos avions... Lors du dernier Red flag, on leur effectivement mis un 6-2 en dog je crois. Mais cela n'empèche que le F16 reste un superbe avion qui a "abattu" 2 fois un avion qui avait 20 ans de plus que lui ! Le véritable test serait de d'affronter en BVR les typhoons, Gripen, SUkoi 35 et F35 du moins quand il sera mis au point :lol:..

Bonjour Tout le monde ! Je débarque aujourd'hui sur ce forum après de multiples hésitations. En effet, cela fait 1 mois que je fréquente ce site et je suis impressionné et complètement dépassé par le niveau technique des discussions. On sent bien qu'il n'y a que des ferus et tout simplement des professionnel de l'aéronautique militaire qui squattent ce forum. =D Quand je lis les commentaires de Pascal, TMOR, gally, Fatac, Xav, Philippe etc... Je me dit où là ! :O Ces mecs là savent de quoi ils parlent surtout avec toute les abréviations techniques utilisés (OSF, SPECTRA, CELLULE, de RBE2, de radar à balayage electronique etc....) C'est là que je vois que je suis complètement ignares sur le sujet. D'aillleurs, si il y en a un qui puisse me balancer un lien pour l'explication de tout ces termes technqiues. J'en serai ravie. Mais bon, je les trouverai tout seul par google. >:( Neanmoins, j'ai pu comprendre par moi-même plusieurs termes comme combat en Dogfight, BVR. ATLC. En tout cas, je ssuis friand de lire toutes les infos qui circulent sur ce forum, car j'ai l'impression que ici , on a toute les infos avant tout le monde. Et surtout, je suis obligé de faire des progrès en anglais étant donné que beaucoup de liens proviennent de sites américains. PS : Philippe, j'adore ton avatar. Si toute les israliennes, sont comme ton avatar, je suis prêt à migrer la bas et à me convertir. :-X Quand à toi ROB1, alias le capitaine cannonier Kikuchi, je vais t'envoyer un message en privé car je vois que tu aprécis un de mes manga préféré. ;)