Claudio Lopez
-
Compteur de contenus
6 505 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par Claudio Lopez
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 4 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :F-35 : les trois terribles équivoques de la Suisse
La Commission de gestion du Conseil national, l'équivalent suisse de la Cour des comptes, critique vertement le processus de sélection de l'avion de combat des Forces aériennes suisses. Un ratage dont les responsabilités sont partagées entre le conseil fédéral, le Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports et Armasuisse.
Cabirol commence à faire de l'acharnement...
Les Suisses ont fait leur choix et il est inutile de palabrer ad vitam eternam sur le choix Suisse.
Les américains nous ont demontre que là où le F35 se présente, la victoire de leur poulain devient quasiment inéluctable quel que soit les offres proposé par la concurrence...
Bref tournons définitivement la page et attendons de voir d'ici 2027 lorsque les premiers exemplaires seront livrés.
-
2
-
3
-
2
-
il y a 43 minutes, Ponto Combo a dit :
LM ferait du lobbying pour stopper le Tempest...
A noter au sujet de l'Allemagne:
Si j'avais été le responsable du compte Twitter de BAE, j'aurais répondu "Qu'est ce que ça peut te foutre ?"
"C'est ton pognon ? Con... Ard ! "
-
1
-
-
Sa logique est simple et on ne peut pas lui contester cette aspiration.
Citation«En tant que nation la plus peuplée, dotée de la plus grande puissance économique et située au centre du continent, notre armée doit devenir le pilier de la défense conventionnelle en Europe, la force armée la mieux équipée d'Europe», a lancé Olaf Scholz dans un discours devant les cadres de la Bundeswehr.
Bismarck ! Sors de ce corps !
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Obelix38 a dit :
Il s'agit du secrétaire d'état de la défense US dans a la poursuite de l'octobre rouge quand il fait les gros yeux à l'ambassadeur russe ?
-
1
-
-
il y a 19 minutes, hadriel a dit :
Ils ont déjà les Japonais et les Italiens, et ne savent même plus quoi faire de Saab tellement le partage industriel est bouclé. Ils n'ont rien à gagner à mettre les allemands, le financement supplémentaire ne vaut pas la prise de tête que ce serait.
Oui mzis là, ça change tout ! C'est Airbus DS ! C'est allemand ! Donc Deutch Qualitat !
Les anglais seront obligés de se soumettre à la grandeur allemande !
-
https://fr.yahoo.com/news/france-pourrait-finalement-construire-marins-194217240.html
Chez Huffington post, c'est presque fait
.
Huffington post, le méta défense des sous marin
C'est fou comme certaine presse s'emballe...
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Julien a dit :De mémoire c'était 25% DA et 75% l’État.
C'est précisément 25 % TEAM Rafale : Safran (SNECMA ) et Thales (THOMPSON CSF) ont du mettre aussi la main au porte feuille
-
1
-
4
-
1
-
Si l'un de vous a un abonnement au point....
Peut être qu'il a laché des news sur le deuxième batch....
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
C'est juste un canon avec des obus dedans ... Et il ne tire pas plus que les autres.
En lisant ce topic je me demande toujours si on est sur un fil Marvel ou PSG.
Tu as vu la vidéo attentivement ? Ils sont carrément en mode "cool Raoul", ils n'ont pas l'air pressé, ils ne sont pas en mode timing serré comme on l'a vu dans les premières vidéos du Ceasars,
Bref en mode "instagram" comme disait un autre intervenant.
Comme ci, ils ne craignaient pas les tirs de contre batterie, comme ci la riposte était inexistante....
-
Donc les défenseurs de karkiv ont du déguster car apparemment, les Ceasars ne seraient pas dans une configuration de shoot and go. Mais en phase de pilonnage.
-
Les ukrainiens sont très discrets sur les systèmes d'artilleries occidentaux mis en oeuvre pour cette offensive...
On ne voit quasiement aucune image, j'ai l'impression.
Même les CEASARS et HIMARS mis en exergue lors de leur receptions ne sont pas montrés dans cette bataille...
Il me semble qu'ils ont reçu d'autres obusiers des autres pays.
Ca pourrait pourtant servir pour démoraliser le morale des troupes russes pour accentuer l'obscolescence de leurs équipements dépassés .
Je pense que les russes les recherchent autant que nous et que l'état major russe rêve d'en détruire un pour leur propagande.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 4 minutes, Non inultus premor a dit :Quelles conclusions vont il en tirer pour l'organisation du SCAF ?
BRAVO GENERAL ZORN !
(Ca fait un excellent nom de méchant dans un film , je crois que c'est le nom du général cryptionien dans Superman)
Maintenant la question est de savoir qui il visait ?
-
7
-
il y a 2 minutes, CortoMaltese a dit :
Il semble qu'à Izium, la situation était tendue dans certaines unités russes à la veille de l'attaque Ukrainienne.
Au moins une dizaine de lettres de "démission" qui proviendraient - de ce que je comprends de la traduction - d'officiers subalternes ("commandant de peloton et ses adjoints")
https://twitter.com/kromark/status/1569395756481806337?t=P6bnoEBcYpPlXZz1ekgKig&s=19
Mais que fait le camarade Commissaire politique !
En 41 lors de Barbarossa , ils auraient déjà été fusillés !
Oui, je sais ..ma comparaison est foireuse ... la Russie était envahi à cette époque ....
-
1
-
-
6000 km2 libérés depuis le début de l'offensive d'après Zelenski.
-
il y a 31 minutes, Amnésia a dit :
Et celle-ci:
"Une armée qui recule est une armée qui gagne"
Dmitri Peskov, théoricien russe.
Et celle ci aussi
" je prends de l'avance, en prenant du recul
Car prendre du recul, c'est prendre de l'élan"General Mc Solar
-
2
-
1
-
-
Des Rafales neufs et occaz, des Viper, une mise à niveau des vieux F16...et dans quelques années des F35... Pas étonnant que Recpey Tayep fait la gueule et réclame à corps et cri de nouveaux avions..
-
1
-
-
il y a 47 minutes, Boule75 a dit :
Éléments de réponse peut-être (car à prendre avec des pincettes : le TPYXA est au minimum militant et j'ignore qui est derrière) :
Ou encore ces déclarations (par trop sourcées) :
Kiev n'est prêt à négocier avec la Russie qu'après la restauration de l'Ukraine dans ses frontières au 1er décembre 1991.
Si les troupes russes sont retirées sur leurs positions antérieures au début de l'invasion à grande échelle du 24 février, la partie ukrainienne n'envisagera pas la possibilité de négociations.
Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a fait cette déclaration lors de la 17e réunion de la stratégie européenne de Yalta (YES).
Traduit avec l'assistance de www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Je résume : "Sun qui ?"
Suite de la discussion sur l'autre fil ?
Effectivement, les ukrainiens recherchent une victoire totale par KO.
Il. N'est pas question de stratégie de reddition intelligente à la Sun Tzu
pour que l'adversaire abandonne en tentant de sauver la face...
-
il y a 1 minute, Ciders a dit :
Tu veux dire par la voie des armes ou par la diplomatie ?
La diplomatie et les armes
-
il y a 52 minutes, Amnésia a dit :
Certains diront que c'est juste des images, mais quand je vois les combattants ukrainiens aujourd'hui après 6 mois de guerre et lorsque je regarde les combattants russes, je constate que les ukrainiens sont visuellement mieux équipés, plus pro et ont l'air plus sérieux que les russes.
Au début du conflit on voyait l'armée russe avec ce visage là, bien équipé, tout le monde uniforme avec une maitrise qui montrait un certain niveau. Mais plus le conflit avance, plus l'armée russe régresse, plus l'image de leurs combattants en est la représentation. On a l'impression de voir des combattants constitués de briques et de brocs, de l'équipement et des uniformes de plus en plus anciens, une tête de baroudeur sans envie, vide, démoralisé quand ce n'est pas dans un état de sidération.
Sur certaines vidéos, je vois les ukrainiens qui vont former une double colonne pour avancer le long d'une route, ceci après 6 mois de guerre, du côté russe on ne voit même plus ce genre de fondamentaux tactiques, on a l'impression d'un grand bordel permanent d'unités abandonnées à qui de temps à autres un officier vient transmettre un ordre plus ou moins suivi.
Même les correspondants de guerres qui suivent l'armée russe ne rapportent plus rien de réellement valorisant. Ce n'est pas qu'une question de choix d'un camp contre un autre, c'est une constatation, les russes au début du conflit n'hésitaient pas à mettre en valeur leurs troupes au contact, ils ne le font plus, on ne voit presque que des images de tirs d'artillerie dans leurs médias. Ils annoncent l'arrivée de renforts pour contrer les ukrainiens à Kharkiv et ils montrent un convoi de camions, certains tractant des canons de 50 ans d'âge.
Il y a une réelle régression de l'armée russe dans ce conflit qu'il ne faut pas nier. Du côté ukrainien on a le sentiment d'une progression (grâce aux occidentaux), on a deux courbes qui ne se suivent pas et qui se sont peut-être déjà croisées. On a beau se dire que les ukrainiens ont sévèrement été touché ou que la Russie a des grosses réserves de matériels, sur le terrain la situation est totalement défavorable aux russes. L'armée russe ne semble pas se renforcer, ne semble pas apprendre de ses erreurs ni ne va s'expérimenter tant on observe que l'initiative opérationnelle lui échappe. Certains peuvent rêver et imaginer une Russie qui serait pleinement en économie de guerre, dans une mobilisation générale, mais cela changerait-il vraiment à la situation actuelle? Qui peut bien me certifier qu'elle pourrait produire plus d'équipements qu'actuellement? Qui pourrait me dire que la mobilisation générale amènerait autre chose qu'une masse de soldats sans motivation, mal entrainé, mal équipé, mal encadré, mal commandé qui irait au front à l'arrière de camions et de camionnettes? Si déjà aujourd'hui la Russie n'est pas capable de soutenir efficacement une force "limitée", comment imaginer qu'il suffirait que Poutine signe un papier pour que d'un coup une nouvelle armée russe émerge et inverse la situation?
L'armée russe ne réserve pas des "surprises", elle n'est pas non plus seulement "partiellement" engagée avec l'idée que "s'ils voulaient" ils pourraient faire bien plus. Cette idée est partagée en Russie par les nationalistes qui s'imaginent qu'un tel état de guerre amènerait la Russie à refaire ce qu'elle a fait dans la 2e guerre mondiale, s'imaginant une industrie produisant des chars, des blindés, des avions par milliers chaque mois et que la masse va l'emporter. C'est faux, cette idée n'est qu'un espoir ou une excuse pour se dire qu'en cas d'échec, la faute est politique et non systémique à l'armée russe, au pays tout entier, on se dira in fine que s'ils avaient voulus mettre les moyens, ils auraient gagnés comme face à Hitler ou Napoléon (vu qu'ils aiment penser qu'ils sont invincibles). La "fierté" russe en prend un coup et mettra du temps à être comprise et acceptée.
Admettons que tu sois dans le vraie et les semaines à venir confirment tes dites, c'est à dire que les russes seraient en démobilisation complète avec aucune volonté de défendre les territoires conquis.
Quelle serait la tactique ukrainienne idéale selon vous ? Et là, je m'adresse à tout le monde.
On va se dire que Sun Tzu est parmis nous et du côté ukrainien et donc quelle serait la fameuse porte de sortie "honorable" serait-il prêt à consentir aux russes pour que ces derniers lâchent le Dombass sans combattre ?
-
Il y a 4 heures, Patrick a dit :
La France a encore des accords de défense avec la Côte d'Ivoire.
Prendre en otage les militaires d'un pays étranger qui pourtant étaient légalement présents dans une zone donnée est un acte de guerre.
...
Justement , les soldats ivoiriens n'auraient pas respécté les procédures étatiques de la Minusma pour justifier leur présence sur le sol malien lorsqu'ils ont débarqué à l'aéroport .
Les autorisations n'ont pas été faite à temps et de la bonne manière et la bureaucratie ivoirienne ( que l'on peut résumer à toute l'afrique ) n'a pas fait les choses comme il fallait .
Et le junte a profité de ce vice de forme pour arrêter tout le détachement ivoirien et pour les accuser de mercenariats et tout autre accusation fantaisistes comme ils ont l'habitude de faire depuis des mois.
Du coup, Goita s'en sert comme une monnaie d'échange pour faire chanter le président Ouattara.
Maintenant, il reste à savoir jusqu'ou Goita et sa clique seront prêt à aller avant d'aller au coup de force...
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a toute une conjonction de facteurs qui explique cette première débandade...
On a beau tous fantasmé sur la puissante armée russe par son nombre de blindés, de pièces d'artilleries, des réserves d'obus gigantesque, de véhicules logistiques ...
Elle reste une armée rustiques à 80 % et les conditions de vies de ses soldats n'aurait pas beaucoup évolué par rapport à leur ainés des années 60.
Seuls 20 %/30% de ces unités ont des équipements digne d'une armée moderne
On oublie tous qu'une autre armée extrêmement "puissante" avec du matos soviétique, c'était la "4 ème armée du monde" , la fameuse armée de Saddam s'est faite démonté par la coalition lors de la première guerre du golfe, 30 ans plus tôt !
Certes la comparaison est assez hasardeuse car l'armée de Saddam se battait contre une coalition mondiale qui avait un armement qui avait 20 ans d'avance et une supériorité écrasante dans l'aérien et le renseignement.
Or on constate que même si les ukrainiens n'avaient pas la protection et les forces aérienne de l’Otan, ils ont reçu de systèmes anti aérien qui a complètement annulé l'avantage aérien russe, ils n'utilisent plus leurs aviations à basse altitude et leur hélicoptères de combat .
Pour revenir avec la comparaison avec l'armée de Saddam et l'armée russe d'aujourd'hui, on constate finalement que ce gap technologique entre les système d'artilleries des occidentaux et ceux des soviétiques est toujours d'actualité malgré la modernisation d'une partie de l'armé russe , car elle n'est que partielle.
Là, ou les russes utilisent une utilisation intensive de l'artillerie pour avoir du résultat, les ukrainiens ont besoin de quelques obus (les Ceasars) , quelques missiles air-sol (les drones Bayraktar ) et des roquettes de précisions métriques (les HIMARS) pour toucher au but !
Bien sur le renseignement US qui fournit la localisation de tout les stock d'armement russe et de leur positionnement est un avantage considérable pour les ukrainiens qui donne 3 coups d'avance aux ukrainiens.
Et cette différence d'armement et de niveau de renseignement fait sacrément mal au moral des troupes de ne pas pouvoir répondre de manière efficace. Et comme il s'agit de structures mobiles , il est impossible de les localiser sauf à les surprendre par un drone...
De plus, les russes souffrent de toute les tares habituels des armées rustiques : problème de ravitaillement armes, nourriture, absence de relève, épuisement mentale, absence de perspective d'évolution positive, et surtout ils se battent dans une guerre qu'ils ne comprenne pas ...
On s'était à l'époque beaucoup foutu de la gueule des irakiens pour leur incapacité à utiliser leurs armes et à s'organiser et les pro-armement russes disaient souvent : Forcément, si tu mets un Mouloud/Rachid qui conduit un char/un Mig, ce ne sera pas la même chose si tu mets un Dimitri, un Vitali ou un Igor aux manettes !
Bah, là on constate que Dimitri, Vitali et Igor n'y arrivent pas non plus ! Ils ont beau être mieux formés que les irakiens, ils ne sont pas des supermans et ils font ce qu'ils peuvent eux aussi avec les moyens qu'ils ont.
L'absence d'information et surtout de coordination entre les différentes unités et entre l'artillerie et l'infanterie et l'absence d'ordre claires de leur hiérarchie doit peser beaucoup dans cette déroute.
Mais bon, le camarade commissaire politique va devoir y remédier à cela et remonter le morale des troupes !
-
1
-
1
-
3
-
il y a 26 minutes, Stinger a dit :
Loin de moi d'être anxiogène mais c'est typiquement ce qui me fait le plus peur; à savoir quelle sera sa réaction quand il sera dos au mur.
Excepté la Corée Du nord qui a un dictateur incontrôlable et un état major tout aussi cinglé. Le cas Russe est radicalement différent, Poutine ne pourrait pas donner l'ordre d'utiliser des bombes nucléaires de faibles puissances étant donné que le territoire russe n'est pas menacé.
Et même si il l'ordonne , il y a de fortes chances que son état major siffle la fin du game pour lui car ces mecs là, ils ont des millions, des intérêts au près des oligarches russes , des familles qui bénéficient de ses intérêts et ils ne voudront pas suivre aveuglément leur leader au cas ou il se transformerait en jusqu'au boutiste pour rétablir son honneur et sa fierté....
-
2
-
-
il y a 46 minutes, Poivre62 a dit :
Tout s'explique, on pense tous à une manoeuvre géniale des ukrainiens mais en fait ce sont les russes qui ont concu un plan machiavélique (similaire à celui du printemps dernier autour de Kiev on dirait)
Effectivement ! Cela fait partie du plan russe !
D'après mes sources bien informés de Conakry et à Ouagadougou. Les russes veulent "aspirer" l'armée Ukrainienne à l'intérieur des lignes pour ensuite les encercler en leur donnant l'illusion d'une victoire imminente comme les allemands à Stalingrad ! Les généraux russes petits enfants de Joukov ont pensé à tout ! N'est pas grand joueur d'échec qui veut ! -
3
-
1
-
-
il y a 49 minutes, Wallaby a dit :
David !
Ben quoi ! On peut faire du cinéma et devenir premier ministre
-
1
-
.
[Tempest] Nouvel Avion de Combat Britannique En Partenariat !
dans Europe
Posté(e)
Oui, je sais que Tusa ne faisait que rebalancer une information, ma réponse baetienne s'adressait plutôt aux monsieur de chez Lockheed