Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Claudio Lopez

Members
  • Compteur de contenus

    6 505
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Claudio Lopez

  1. J'ai vu par le passé  qu'un autre pays avait failli faire pire que la Pologne  : Le PEROU !

    Le Perou avait signé un contrat d'au moins une vingtaine de Mirage 2000 dans les années 80 et puis patatra , il se produit un changement de gouvernement  et le nouveau gouvernement voyant l'état des finances a decidé d'annuler cet achat par mesure économique sauf qu'il y avait un gros problème pour le PEROU : les deux premiers mirages étaient déjà livrés (ou en cours de livraison ) et que l'accompte était versé et consommé.

    Du coup le gouverment péruvien a du négocier âprement avec Dassault (et La France) pour juste réduire la commande et ne commander que un seul escadron de 12 Mirages mais sans les missiles....

    Ainsi personne ne perdait la face...

    • Upvote (+1) 1
  2. il y a une heure, Rufus Shinra a dit :

    Si la logistique est pourrie, l'armée qui lui est associée n'est pas une menace sérieuse. Quand tu n'es pas capable de maintenir une posture opérationnelle pour tes équipements, de ravitailler tes chars en carburant, munitions, pièces détachées, eau, etc., tes chars ne font pas plus de 100 ou 200 km avant d'être inutiles. Si on veut parler du "danger" Russe, c'est leur logistique qu'il faut évaluer avant quoi que ce soit d'autre.

    N'importe quoi ! Les japonais se sont battus comme des lions à Guadalcanal et cela sans logistique durant les premières ....semaines jusqu'à ce que tout les survivants meurent de malnutrition, de maladie tropicale...:pleurec:

    Oups ! Mon raisonnement s'effondre !:souritc:

    Sérieusement, la logistique est une donnée essentielle dans tout les guerres. Une armé non ravitaille (nourriture, munitions, carburant) et non renouvelée est une armée qui ne vaudra rien, ou du moins qui ne sera efficace que pour une guerre éclair.

  3. La bonne nouvelle du jour

    https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/budget-des-armees-bercy-degele-enfin-les-700-millions-d-euros-762964.html

    Notre armée de l'air va pouvoir enfin respirer pour avoir du crédit pour les pièces détachés des Rafales et de nos hélicos en métropole et du temps de formation pour nos pilotes.

    Mais bon Bercy cherchera toujours à nous casser les c... tôt ou tard.

  4. il y a 12 minutes, DEFA550 a dit :

    L'A330-200 de série est déjà à plus de $230 millions. Tu t'attendais à quoi ? :rolleyes:

    On va dire 800 millions de francs de l'époque dont environ 120 millions d'euros :biggrin:.

    Les prix des avions d'aujourd'hui ont atteint des sommes délirantes...:sinterrogec:

    Je pense que je vais fonder ma société de construction d'avion, je pense pouvoir construire moins chère. :biggrin:

    Ha que c'est beau de rêver....:happy:

  5. Il y a 2 heures, DarkSablo a dit :

    ça me navre d'écrire ça mais ça contredit ton premier message

    Pfff... ça devient fatiguant.... :endifficultec:

    «La nature et la vie ont été généreuse avec elle ». 

    Où trouves tu la contradiction dans ce que j'ai écris ? 

    Quand je disais que la nature a été généreuse, je ne parlais pas de son physique seulement avenant ! 

    Je parlais aussi et  SURTOUT de son intelligence et de sa condition physique qui doit être très élevé car elle a du surpassé des élèves pilotes tout aussi doué ! 

    Idem quand je disais que la vie a été généreuse dans le sens où elle a grandit dans un milieu favorable, et de plus, dans un milieu qui baignait dans l'aéronautique, et qu'elle a pu avoir grâce à cela, des atouts, des clés, des connaissances que d'autres n'avaient pas ou qu'ils avaient acquis sur le tard.

    Caroline Aigle rentre dans le même registre. En plus de son intelligence et de sa condition physique exceptionnelle, elle a grandi, en plus, dans un contexte militaire qui lui a permis de bénéficier des connaissances et des conseils de l'entourage de son père pour réussir au mieux son concours de pilotes. 

    Du coup, elles avaient des atouts que certains candidats pilotes issues de milieu populaire et non militaire, que n'avaient pas malgré qu'ils étaient eux tout aussi intelligent et en forme physiquement.

    J'espère cette fois ci avoir été plus claire.

  6. il y a 29 minutes, herciv a dit :

    Et elle a fait le prytanée militaire dans la promo après moi.

    Et franchement elle sortait du lot autant sur le plan intellectuel que physique. Meilleure que bien des garçons sur les deux plans.

    Elle était donc une bête de course dans tout les domaines. 

    Maudit cancer foudroyant qui l'ait emporté si jeune. :destabilisec:

  7. Le message de Sharkowl a bien confirmé mes déductions. Elle a bien grandi dans un milieu qui lui a facilité les choses pour devenir pilote.

    Sinon pour répondre à Teenytoon et Darksablo, il y avait peu de chances que cette jeune femme ait été issue d'un milieu sociale modeste. La Suisse avec son taux de chômage à 3,5 % et son niveau de vie et ses salaires les plus élevé de la planète produit beaucoup de moins de miséreux que chez nous.... (à population comparable)

    De toute manière, ce n'est pas le bon débat. Les pilotes des avions de chasses sont en grande parties issues des grandes écoles militaires ou des classes prépa et vu le niveau d'exigence et de sélection, ces derniers doivent bosser à fond pour faire partie  des meilleures et que la plupart d'entre sont issues du milieu militaire ou aisés. 

    Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les statistiques.

    D'ailleurs Caroline Laigle , la première pilote de l'armée de l'air était fille d'un médecin militaire. 

    Attention, je ne dis pas que le fils d'une femme de ménage ayant les capacités ne pourrait pas devenir pilote mais disons qu'il partira avec des handicaps et qu'il n'aura pas connaissance de tout les «trucs» pour rivaliser lors des concours et des tests de sélection...

    En espérant bien avoir expliquer ma pensée. 

    A part ça, encore bravo à Fanny Cholet.:souritc:

    • J'aime (+1) 1
  8. Il y a 8 heures, DarkSablo a dit :

    T'as déduit tout ça d'une photo... 

    La nature : il suffit de la regarder :biggrin: et deplus , elle est doté d'une intelligence et d'une condition physique très largement au dessus de la moyenne car ce sont 2 critères esssentielles pour devenir pilote d'avion de chasse.

    Quand à la vie, je ne pense pas qu'elle ait eu une enfance difficile vu le pays auquel elle a grandi  (après sur la plan familiale, je n'en sais rien...) et qu'elle a probablement pu se préparer dans les meilleures conditions pour réussir ce concours. :souritc:

     

  9. il y a une heure, ARPA a dit :

    Airbus, c'est aussi français. Donc ça doit aussi être positif pour le Rafale.

    Oui c'est positif car cette décision va donner un gros handicap à Lockheed et les lobbyistes de LM au Canada vont bien ramer... Donc du coup, le représentant américain va se retrouver dans le rôle du lièvre et ce sera Dassault et Eurofighter d'être favoris pour le marché canadien. Mais le souci est que le Canada est trop dépendant de l'économie US et que Trump, imprévisible, dispose d'autres bombes atomiques économiques....

  10. Il y a 2 heures, MIC_A a dit :

    A Claudio Lopez et Bechar, 

    Je ne mélange pas les genres et n'ai jamais affirmé que c'était Thomson CSF qui était concerné !
    Simplement des pans d'industries parfois cédé à la va vite ou mal cogéré après nationalisation et ce fut le cas pour THOMSON électronique grand public.

    Il y en a pleins d'autres , dont Alstom  coté énergie avec l'alliance foireuse avec GE et là on risque de la sentir passer à long terme !

     

    Euh ....sauf que ton message en question parlait de Dassault et que l'entreprise Thompson lié à Dassault est THALES donc Thompson CSF ! :sinterrogec:

    Donc ne nous en veut pas si on a pensé à Thompson CSF et pas à la partie Thompson qui construisait des télés, des magnétoscopes, des radios réveils etc... qui ne sont pas des produits qui représentent la fine fleur de notre technologie !

    Quand au sacrifice de l'industrie electronique grand public, la France ne pouvait plus lutter face à des concurrents qui produisaient des produits de qualité équivalents dont le cout de la main d'eouvre était 10 fois moins chère dans les pays d'asie

  11. Il y a 20 heures, MIC_A a dit :

    Sauf, qu'il était le conseiller personnel du Pr de l'époque et il est heureux pour nous aujourd'hui qu'il n'ait pas été écouté.

    Il à le droit d'avoir toutes les opinions qu'il veut mais sa vision à long terme était plutôt courte comme beaucoup de pseudo experts.
    Entre opinions personnelles et destin industriel et indépendance aéronautique du pays il y a un monde que ce mec s'apprêtait à franchir.
    Ce type avec d'autres nous aurait crucifié sur l'autel de l'Europe et ont aurait mis quoi comme avions sur le Charles de Gaulle des f18 ?
    Donc, d'après lui on aurait dû participer et acheter en masse un avion qui ne convenait pas à nos armées ?

    Depuis les derniers conflits avec l'euro machin pour mener des opérations à des milliers de kilomètres il nous en aurait fallu des tankers.
    On en serait peut être aujourd'hui au même stade que les autres  à se voir imposer le F35 avec combien de milliards dans la poche des USA?

    Airbus aurait taillé la branche militaire de Dassault et l'aurait vendu à la découpes s'il y avait eu résistance !
    On a eu la chance d'avoir quelques grands hommes et hélas, beaucoup de quelconques (je reste soft).
    Je n'oublie pas un certain monsieur qui voulait céder Thomson à Daewoo pour un franc symbolique !

    Ce qui est dommageable, c'est que ce monsieur soit toujours présent dans la sphère du pouvoir et ça c'est mon opinion !

     

     

     


     

     

     

     

    Autant, je suis d'accord avec toute la prose précédente, autant avec l'histoire de Thompson . C'est un abus de language  !

    Il faut savoir qu'il y avait 2 Thompson !

    Il y avait Thompson-CSF qui s'occupait de l'éléctronique embarqué militaire et de haute précision qui allait devenir THALES et Thompson-Brandt pour les appareils éléctro-ménager grand public.

    Il n'a jamais été question de vendre Thompson-CSF qui regroupait toute la haute technologie françaises des radars et de l'electronique embarqué, spatiale etc... !:mechantc: 

    Surtout pour 1 euros ! :bloblaugh:

    Je sais que nos politiques font parfois des erreurs mais là, cela aurait été un crime de haute trahison !:mechantc:

    Juppe voulait vendre Thompson-Brandt, endetté à mort et qui ne rapportait plus un rond et qui subissait de plein fouet la concurrence des produits chinois, japonais, coréens.

     

     

    • Upvote (+1) 3
  12. Les Bataves ont du mal à payer les 3 derniers lightings .

    http://www.opex360.com/2017/12/18/pays-bas-pourraient-ne-moyens-de-payer-leurs-trois-derniers-avions-de-combat-f-35a/

    Et dire qu'ils souhaitaient en commander 85 au début du programme ( vous savez l'époque où LM «vendait» son F35 à 50 millions de $ ) et aujourd'hui , ils ont du mal à s'en payer .....37 !:biggrin:

  13. Le 16/12/2017 à 21:17, zx a dit :

    Travailler avec HAL et ses méthodes inspirer des russes, ca va faire tout drôle à LM, est ce qu'ils signent une clause au cas si HAL fait mal la qualité, LM paye une pénalité ?

    LM payer des pénalités ? Même pas en rêve ! :biggrin:

    LM pour le F35, a parfaitement blindé juridiquement son contrat pour que aucun surcoût ou frais de développement ne soit pris en charge par la boite. D'ailleurs toute les entreprises US font pareille. Donc les indiens, ils peuvent rêver pour que LM puisse payer les erreurs de HAL. :bloblaugh:

  14. Oui Mgrstrategy s'est mélangé les pinceaux ... L'option des 36 Qatari ne sera pas levé avant 2 ans, je pense. Il faudrait d'abord qu'ils reçoivent les 24 premiers. La, on est toujours en pourparler entre 12 et 24 Rafales supplémentaires pour l'Égypte. 

    Ce qui est appréciable, c'est que le Rafale les rend addictifs :souritc: 

    A peine avoir reçu (ou essayé en formation) les premiers exemplaires, ils en veulent PLUS ! :bloblaugh:

  15. Justement, je ne comprends pas le déséquilibre.  On sait qu'il parle du déséquilibre industriel. Avoir des moyens , c'est une chose, mais avoir l'expertise de telle domaines précis en aeronautique, en motorisation, en électronique embarqué, c'est autre chose ! Tu as beau avoir des ingénieurs, mais si tu n'as pas les experts et l'expérience dans des domaines clés. Ils vont ramer grave et ils le savent et voilà pourquoi, ils cherchent une «collaboration» avec la France... A nous d'être vigilant...

×
×
  • Créer...