christophe 38

je pense que pour tous ceux qui font de la politique, cela devrait etre obligatoire : je prends l'exemple des Comores ; ils ont voulu, choisis et obtenus l'indépendance. Les choix politiques qu'ils font, en encourageant, ou ne dissuadant pas leur émigration clandestine vers Mayotte, leur revendication constante de Mayotte pour la fédération islamique des Comores, font que leurs interets nationaux sont contraires aux interets français. De ce point de vue là, je pense qu'ils devraient perdre la nationalité française (et, dans la région, le président malgache a aussi la double nationalité...) que penser de ces "français" qui prennent des décisions, font des choix, qui sont contraires à la nation, la notre, celle de leur passeport ???

et, en brulant, pillant, détruisant les entreprises, les kanaks font ce qu'ils peuvent pour dégouter les habitants et incitent alors à partir... une main devant et une main derriere... ensuite, la tenue d'un referendum devrait leur assurer une majorité... (dans une ile en ruine, qu'ils ont ruinée, détruit... mais, c'est leur choix ) (ce qui me fait chier, c'est que ces memes, là, garderont notre passeport (comme aux Comores où toute l'intelligentsia a la double nationalité, des fois que..)

le report du referendum ? du combientième de référendum ? le quatrième ? et, on continue jusqu'au combien ? jusqu'à ce que les indépendantistes aient la majorité ? je reprends : " L’origine du problème se situe au lendemain du deuxième référendum, quand les résultats montrent une progression du score en faveur de l’indépendance qui ne garantit pas son aboutissement, certes, mais laisse entrevoir une position plus dominante que celle initialement espérée afin de redéfinir un nouveau statut et de nouvelles institutions. Mensonges. Le camp indépendantiste est alors à la tête du Congrès de la Nouvelle-Calédonie, de son gouvernement, ainsi que de deux provinces sur les trois que l’archipel comporte. D’ailleurs, il est curieux de constater que les discours et regards extérieurs considèrent la Calédonie comme un territoire toujours colonisé, alors que les quatre cinquièmes de ses institutions sont contrôlés par les indépendantistes. Ainsi, ce camp indépendantiste veut surfer sur la vague de la progression de son score et demande l’organisation « au plus vite » d’un troisième référendum. C’est le point de départ de la situation actuelle. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France continuerait à irriguer financièrement l’archipel, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses. Ce qu’ils omirent bien de faire Cette demande fait réagir les personnalités de tous bords. Les indépendantistes eux-mêmes demandent à l’Etat, qui l’accepte, de produire un document détaillant ce que serait la Calédonie le jour d’après. Celui-ci est réalisé à l’initiative d’Edouard Philippe, alors Premier ministre. Il est important qu’il puisse sortir avant la tenue du référendum, prévu initialement en milieu d’année 2021. Les neuf dixièmes sont consacrés aux conséquences du « Oui ». Ils indiquent, contrairement à ce que les indépendantistes ont affirmé pendant trente ans, que si le « Oui » l’emportait, il appartiendrait à la Calédonie, pendant une période transitoire, de définir sa monnaie, son fonctionnement, sa défense, sa justice, son éducation, sa santé... Bref, toutes les compétences régaliennes qui s’ajoutent à celles déjà aujourd’hui transférées au territoire, mais avec une nuance non négligeable : sans subvention supplémentaire de la France que celles accordées à un quelconque pays ami. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France irriguerait financièrement l’archipel comme aujourd’hui, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses à leurs électeurs. Ce qu’ils omirent bien de faire. Raison pour laquelle ils demandèrent d’annuler et reporter l’organisation du troisième référendum. Ce que le Président n’a pas fait, et il a eu raison. Les indépendantistes l’ont boycotté ce qui leur a permis, depuis, d’en discuter la légitimité. Coup d’Etat. Le « Non » l’ayant emporté, il fallait donc, en conclusion des accords de Nouméa, « observer la situation ainsi créée » pour organiser l’avenir. Mais rien n’a été fait." donc, apres 3 référendums successifs dont les habitants ont prouvé leur attachement à la France, courageusement (ça, c'est moi qui l'écris), le PR a décidé de remettre fin à la situation transitoire (eh oui ) suite aux accords de Nouméa, il y a 25 ans. certains originaires ne veulent pas que d'autres votent (pour rappel : Au bout du compte, les accords de Matignon puis de Nouméa ont statué que les personnes ayant le droit de voter à ces élections locales étaient ceux installés en Nouvelle-Calédonie jusqu'en novembre 1998 et pouvant justifier dix années de présence. Ceux qui sont arrivés en 1995 pouvaient voter à partir de 2005, mais en revanche, ceux qui sont arrivés après 1998 n'ont pas pu voter, même à l'issue de dix années sur place".) il serait quand meme temps de revenir à notre consititution, un homme, une voix.

doublon, désolé

le report du referendum ? du combientième de référendum ? le quatrième ? et, on continue jusqu'au combien ? jusqu'à ce que les indépendantistes aient la majorité ? je reprends : " L’origine du problème se situe au lendemain du deuxième référendum, quand les résultats montrent une progression du score en faveur de l’indépendance qui ne garantit pas son aboutissement, certes, mais laisse entrevoir une position plus dominante que celle initialement espérée afin de redéfinir un nouveau statut et de nouvelles institutions. Mensonges. Le camp indépendantiste est alors à la tête du Congrès de la Nouvelle-Calédonie, de son gouvernement, ainsi que de deux provinces sur les trois que l’archipel comporte. D’ailleurs, il est curieux de constater que les discours et regards extérieurs considèrent la Calédonie comme un territoire toujours colonisé, alors que les quatre cinquièmes de ses institutions sont contrôlés par les indépendantistes. Ainsi, ce camp indépendantiste veut surfer sur la vague de la progression de son score et demande l’organisation « au plus vite » d’un troisième référendum. C’est le point de départ de la situation actuelle. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France continuerait à irriguer financièrement l’archipel, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses. Ce qu’ils omirent bien de faire Cette demande fait réagir les personnalités de tous bords. Les indépendantistes eux-mêmes demandent à l’Etat, qui l’accepte, de produire un document détaillant ce que serait la Calédonie le jour d’après. Celui-ci est réalisé à l’initiative d’Edouard Philippe, alors Premier ministre. Il est important qu’il puisse sortir avant la tenue du référendum, prévu initialement en milieu d’année 2021. Les neuf dixièmes sont consacrés aux conséquences du « Oui ». Ils indiquent, contrairement à ce que les indépendantistes ont affirmé pendant trente ans, que si le « Oui » l’emportait, il appartiendrait à la Calédonie, pendant une période transitoire, de définir sa monnaie, son fonctionnement, sa défense, sa justice, son éducation, sa santé... Bref, toutes les compétences régaliennes qui s’ajoutent à celles déjà aujourd’hui transférées au territoire, mais avec une nuance non négligeable : sans subvention supplémentaire de la France que celles accordées à un quelconque pays ami. Alors qu’ils prétendaient, en cas d’indépendance, que la France irriguerait financièrement l’archipel comme aujourd’hui, il appartenait aux indépendantistes d’expliquer clairement les choses à leurs électeurs. Ce qu’ils omirent bien de faire. Raison pour laquelle ils demandèrent d’annuler et reporter l’organisation du troisième référendum. Ce que le Président n’a pas fait, et il a eu raison. Les indépendantistes l’ont boycotté ce qui leur a permis, depuis, d’en discuter la légitimité. Coup d’Etat. Le « Non » l’ayant emporté, il fallait donc, en conclusion des accords de Nouméa, « observer la situation ainsi créée » pour organiser l’avenir. Mais rien n’a été fait." donc, apres 3 référendums successifs dont les habitants ont prouvé leur attachement à la France, courageusement (ça, c'est moi qui l'écris), le PR a décidé de remettre fin à la situation transitoire (eh oui ) suite aux accords de Nouméa, il y a 25 ans. certains originaires ne veulent pas que d'autres votent (pour rappel : Au bout du compte, les accords de Matignon puis de Nouméa ont statué que les personnes ayant le droit de voter à ces élections locales étaient ceux installés en Nouvelle-Calédonie jusqu'en novembre 1998 et pouvant justifier dix années de présence. Ceux qui sont arrivés en 1995 pouvaient voter à partir de 2005, mais en revanche, ceux qui sont arrivés après 1998 n'ont pas pu voter, même à l'issue de dix années sur place".) il serait quand meme temps de revenir à notre consititution, un homme, une voix.

je pense que tu as lu le document dont il parle ? je remets le lien (si tu lis en diagonale, jusqu'à la page 20, au moins, tu auras un autre éclairage : https://www.nouvelle-caledonie.gouv.fr/contenu/telechargement/8400/64716/file/Nouvelle-Calédonie OUI-NON.pdf les départs : Conséquences des départs• 9 500 personnels rémunérés par l’État et des organismes d’État sont actuellement présents sur le territoire. Tous n’ont pas le statut de fonctionnaires d’État. 4 821 d’entre eux sont mis à disposition de la Nouvelle-Calédonie (4453 par l’Education nationale et 368 pour le soutien à d’autres compétences). Leur masse salariale représente un montant total de 109 milliards XPF annuels (soit 913,4 M€).Selon des estimations de la DFIP Nouvelle-Calédonie, en lien avec la direction des services fiscaux, relatives à l’impact des rémunérations de l’Etat sur les comptes publics du territoire, celles-ci représentent près de 3,9 milliards XPF en 2019, soit 18.5% des recettes de l’impôt sur le revenu. En matière de cotisations sociales, les sommes versées par l’Etat représentent près de 8,4 milliards XPF, soit 10% des recettes du RUAMM.Dans l’hypothèse de l’indépendance et au fil de la période de transition, les fonctionnaires d’État précédemment affectés en Nouvelle-Calédonie se verront proposer une nouvelle affectation sur le territoire national.Par ailleurs, leur départ aura un effet récessif sur la consommation intérieure et, ce faisant, sur l’inflation des prix à la consommation.• Au-delà des fonctionnaires d’État, d’autres personnes résidant actuellement en NouvelleCalédonie pourraient quitter le territoire. Par nature, le nombre de ces départs est difficile à évaluer avec précision et seule une approche par ordre de grandeur est possible.Selon le sondage réalisé dans le cadre de l’écoute profonde de la société civile calédonienne, en cas d’indépendance, 10.000 intentions de départs semblent certaines et jusque 70.000 départs sont possibles. concernant le paiement d'une rente par la France : Comme l’indiquait le document sur les implications du « oui » et du « non » diffusé en amont des consultations de 2018 et 2020, ces mécanismes actuels de financement de l’État n’auront plus de fondement juridique à l’issue de la période de transition et seront caducs dans l’hypothèse de l’indépendance.La majorité des transferts financiers correspondent au financement des compétences exercées par l’Etat. Celles-ci auront vocation à être exercées, et donc financées, par le nouvel Etat en cas d’indépendance. De la même façon, l’Etat ne verse de dotations aux collectivités territoriales qu’en raison de leur appartenance à la République française.• Sauf accord à négocier entre la France et le nouvel État, les relations financières entre la France et le nouvel État relèveront de la politique française d’aide publique au développement de droit commun.Concernant les derniers territoires français qui ont accédé à l’indépendance (Comores, Djibouti, Vanuatu), les modalités d’accompagnement par la France de ces territoires sont variables d’un Etat à l’autre. L’annexe 5 en donne le détail.

lui, celui qui est interrogé, les connait mieux que nous : https://www.lopinion.fr/economie/nouvelle-caledonie-ce-que-les-independantistes-cachent-a-leurs-electeurs-la-tribune-dun-chef-dentreprise-etabli-a-noumea

c'etait le cas...

bonsoir comment se fait il que mes posts, mes contributions n'apparaissent pas ? je suis censuré ? j'ai écris 2 messages presque identiques sur la Nouvelle Calédonie et rien n'apparait... c'est moi qui déconne ???

je maitrise mal l'anglais ; j'ai cru comprendre que, pour réduire la densité, il fallait "occuper" les zones moins peuplées... super ! personne n'a pensé à occuper le pole nord ni le pole sud, ou le Sahara... ou, en Russie les territoires du nord (ça fera fondre un peu plus vite le sol, le permafrost....) mais, s'il y a 10 milliards d'habitants, ça fera toujours 10 milliards, simplement répartis autrement... ça ne réduit rien merci de ton aide

hummm, l'ONU parle de 10 milliards en 2050 et cela continuera de monter jusqu'au moins en 2080...... pour rappel, 1.6 milliards en 1900, 2.6 milliards en 1950.. et, comment fait on pour faire redescendre la population ??? guerre bactériologique ? famine ? guerre (tout court), persuasion ? (sachant que la religion est un frein au controle des naissances..)

Autre mauvaise question : la Nouvelle Calédonie, c est, actuellement environ 250 000 habitants et du nickel, un des 4 ou 5 pays au monde... Si on s en va, qui vient derrière ? Chine ? Russie ? Australie ? Qui ? Parce que je ne crois pas qu ils vont retourner à l époque pre coloniale...

bof aucune ile n'est économiquement rentable, aucune ; donc, si tu raisonnes uniquement "équilibre financier", on jette tout. Concernant la Nouvelle Cal, quelques petits rappels ; que ce soit dans l'article 1 du préambule de l'ONU que dans notre constitution, il y a la liberté des peuples à disposer d'eux memes. C'est à dire que ce sont au moins les habitants de la Nouvelle Cal qui doivent décider de leur avenir ; les habitants ne signifie pas "uniquement les originaires". Imaginons un voisin de palier originaire du Japon. Il habite ici, à Paris. Il demande la nationalité française. Imaginons encore, il l'obtient. Le mois prochain, il y a l'election présidentielle .... pensez vous qu'il doit avoir un délai de prévenance pendant lequel il est français mais ne peut pas voter ?? non, bien sur... Il est français ; pour cette élection, les français peuvent voter, donc, ce Japonais peut voter. Apres les accords d'Ouvea, il y a plus de 25 ans, la constitution française a été mise entre parentheses au profit d'un choix kanak. Malgré les 25 années passées, lors des referendums successifs, les originaires n'ont jamais eu la majorité .... La gestion des provinces, les leurs, ne démontrent pas qu'ils font mieux que celle administrée par les Caldoches. je vous rappelle que l'usine du Nord, que la France, la métropole, a racheté aux Brésiliens, à leur demande (comprendre que les zoreilles ont banqué et que ça, ça ne les a pas dérangé), l'usine du nord est fermée. https://information.tv5monde.com/economie/nouvelle-caledonie-malgre-sa-fermeture-programmee-lusine-de-nickel-kns-croit-en-son-avenir https://www.leparisien.fr/economie/usine-menacee-de-fermeture-en-nouvelle-caledonie-bruno-le-maire-appelle-les-actionnaires-a-prendre-leurs-responsabilites-06-02-2024-MQPMQOIVNVEC5JAZDBLWIDDB24.php?ts=1723743995659 pas rentable ! https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-journal-de-l-eco/la-production-de-nickel-a-t-elle-un-avenir-en-nouvelle-caledonie-4494209 le niveau de vie calédonien n'est pas le meme que celui de l'Indonésien (qui coute beaucoup moins cher.. qui permet de vendre, donc, le nickel indonésien bien moins cher (sans parler de l'impact pollution). autrement écrit, si on enleve l'aide métropolitaine, pour les hopitaux, pour le regalien, pour l'économie, les originaires n'ont aucune solution économique pérenne.

qu'en pensent les habitants ??? (en passant, chez nous, c'est "un homme, une voix", pas uniquement certains qui votent et les autres ne font que payer... Imaginons un instant le contraire : les seuls qui ont le droit de vote sont les métropolitains ou originaires de la métropole. est ce que cela plairait aux déboutés du droit de vote ? )

https://www.lindependant.fr/2024/08/09/video-un-avion-se-crashe-sur-une-zone-urbanisee-a-80-kilometres-de-sao-paulo-bresil-avec-62-personnes-a-son-bord-12134212.php la différence, ce sont peut etre les habitants sur lesquels l'avion est tombé ?

Avec un allié pareil, pas besoin d ennemi.

non, juste de l'envie ???

il existe des gilets pare balles lourds à flottabilité positive (nous en avons, sur Mayotte, à cause de la piraterie, dans la zone) ; ils sont prévu pour encaisser des munitions de kalachnikov et se gonflent pour flotter, si le porteur se retrouve inanimé et dans l'eau. dans ce "gout" là : https://www.google.com/imgres?q=gilet pare balles flottabilité positive&imgurl=https%3A%2F%2Fwww.equipements-flottaison.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F09%2Fviking_thumb.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.equipements-flottaison.fr%2Fcategory%2Feif-speciaux%2Fgilet-pare-balles-flottant%2F&docid=UKe7r87ILB0I3M&tbnid=NYWLQ81CrtjcXM&vet=12ahUKEwi-28aAhNuHAxWYU6QEHRpgF-IQM3oECE8QAA..i&w=230&h=249&hcb=2&ved=2ahUKEwi-28aAhNuHAxWYU6QEHRpgF-IQM3oECE8QAA ou ça : https://www.google.com/imgres?q=gilet pare balles flottabilité positive&imgurl=https%3A%2F%2Fwww.equipement-tactique-defense.com%2F6055-home_default%2Fseaguard-gilet-tactique-de-flottabilite-.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.equipement-tactique-defense.com%2Fprotection-balistique-%2F1975-seaguard-gilet-tactique-de-flottabilite-.html&docid=vfV8W9pzC_4RIM&tbnid=u_FU_KnDVPwTMM&vet=12ahUKEwi-28aAhNuHAxWYU6QEHRpgF-IQM3oECBsQAA..i&w=410&h=522&hcb=2&ved=2ahUKEwi-28aAhNuHAxWYU6QEHRpgF-IQM3oECBsQAA

je ne remets rien en question je me dis simplement que quand je vois l'offre "poissons" dans les magasins, que ce soit en frais ou en conserve, je ne suis pas certain que nos compatriotes se rendent compte qu'on est à poil... et, sinon, en 1900, nos étions 1.6 milliard d'habitants ; maintenant, ce chiffre, c'est juste la Chine ou l'Inde (à 200 millions près), l'Afrique, c'est 1.2 milliard ; nous sommes plus de 8 milliards avec un objectif de 10 milliards en ... 2050, dans une génération bref, des bouches à nourrir.

en meme temps, hein, comment dire ? l'immigration algérienne et les accords de 1962 que l'Algerie ne veut pas remettre en cause.... (heu, 60 ans apres, les choses ont peut etre changé, non ??? reviser, voir les choses autrement, non ???), et, les OQTF .... les Algeriens qui ne veulent pas reprendre leurs citoyens, arrivés illégalement chez nous et qui ont une obligation de quitter le territoire national.. si l'Algerie veut etre un grand pays, autonome, qu'ils acceptent d'arreter d'etre avantagé par les accords de 1962, et, qu'ils reprennent leurs ressortissants (ils les considerent comme "pollués" avec nos idées de laicité, démocratie, liberté... et ne veulent pas qu'ils apportent des idées nouvelles au bled)

façon Don Camillo

j'avais vu et senti l'ironie... j'ai mis un smiley rire... 51%, c'est en attente des résultats officiels... donc, en gros une tendance mitigée... rien de fait

https://www.france24.com/fr/amériques/20240729-venezuela-pouvoir-et-opposition-suggèrent-avoir-remporté-la-présidentielle-avant-les-résultats-officiels

dans les liens que j ai fourni, il y a l'explication du CIO... c'est eux, mais ce n'est pas eux, mais c'est visible sans indiquer où... bref, ils ont censuré mais n'assument pas.

salut j'ai trouvé cela : https://www.youtube.com/results?search_query=ceremonie+ouverture+jo+2024+complet https://www.programme-tv.net/news/evenement/jo-2024-jo-2024/357755-jo-2024-le-cio-sort-du-silence-et-sexcuse-apres-la-polemique-concernant-la-ceremonie-douverture-et-la-suppression-du-replay/ l'integrale : https://www.france.tv/sport/les-jeux-olympiques/6322427-ceremonie-d-ouverture-version-lsf.html de mon coté, j'utilise captvty : https://captvty.fr/ avec ça, légalement, je peux télécharger les replays d'une trentaine de chaines françaises, (et RTBF et RTS). je suis en train de "pomper" la cerémonie d'ouverture de la 2 (12 giga quand meme). enfin, de mon passage à Mayotte, j'ai gardé l'habitude d'utiliser un VPN (nordvpn) (et, firefox en propose un : c'est à dire que tu "dis" à ta box que tu es où tu veux..)