French Kiss

Pour ce que le C-5 sait faire, on pourrait presque aussi bien demande a Airbus d'etudier une version un peu durcie facon militaire a partir de l'A380, en lui collant une porte de dechargement ca pourrait le faire, non? Je plaisante a peine 8)

Il me semble avoir lu que le Rafale ne pouvait pas atteindre le supercruise sans recourir un minimum a la PC, c'est vrai ou c'est de l'intox concurrentielle?

Disons que la finesse de gravure c'est un peu comme les pentium d'autrefois ou d'apres la plaquette publicitaire une CPU a 166MHz etait mieux que le 100MHz qui etait mieux que le 75MHz, etc... or maintenant on voit que la vitesse processeur n'est pas tout (loin de la), et a partir d'un certain seuil cela ne veut plus rien dire a moins d'avoir des besoins ultra-specifiques (calculateur cray et autre bestiole du genre), cas dans lequel tout est dimensionne autour du processeur et de sa capacite de traitement. Ce qui dimensionne une MMIC, c'est le ratio entre la puissance qu'on veut sortir/pouvoir consommer (sans tranformer la puce en toaster), et la techno de gravure la plus adaptee, et en analogue c'est rarement la plus fine, surtout quand on veut etre sur que ca marche en pouvant maitriser les couts de developpement et de production. Un process de gravure peut etre tres long a developper et a blinder quand on veut eviter de produire de la zoube, juste comme ca, je bosse sur un process qu'on utilise depuis bientot 5 ans et sur lequel on arrive encore a avoir de mauvaises surprise sur certaines modelisations. Quand on affirme des choses de facon peremptoire, autant savoir de quoi on parle, a bon entendeur...

Moui enfin on sait que AQ n'est plus dans les parages qu'a dose symbolique, la on a surtout l'air de lutter contre des seigneurs de guerre et qq radicaux islamistes qui ne veulent pas se laisser bouffer par l'unification du pays, les premiers preferent garder la main mise sur les differents traffics qui ont lieux sur leurs plates-bandes, les seconds veulent garder et gagner en influence aupres d'une population encore facilement malleable (on instruit que ceux qui ne liront jamais autre chose que le coran a la sauce talibane). La question de fond c'est d'abord de savoir quel but principal poursuit-on avec l'OTAN la-bas? ensuite pourquoi l'option a dominante militaire (la plus couteuse quand elle s'etend dans la duree, a terme la plus dommageable pour le gouvernement qui l'emploie)? il y a sans doute d'autres aspect de fond a traiter, d'autres options qui necessiteraient moins de budget, mais pour ca il faudrait ecouter les analystes qui connaissent la region et la culture du coin (sans jeu de mot). L'occident ne peut s'amuser a meubler toutes les terres du moyen orient juste pour s'assurer qu'aucun camps d'entrainement n'y pousse, c'est absurde, autant que de payer des chefs de guerre par derriere pour assurer les chances de non-agression de la colossale logistique qui permettra de les combattre par devant O0

Grabber, si tu pouvais structurer ton argumentation aussi bien que blue apple (que j'arrive a suivre parfaitement), ca nous aiderait, parce que la j'ai du mal a suivre la tienne, on peut balancer des termes et des extraits de litterature branches, mais sans un minimum de sous-titres ben... :-[ Pour les reacteurs, je suis pas competent pour comparer des tomates et des bananes, mais que ce soit d'un cote ou de l'autre de la manche, RR et Snecma sont de serieux clients, il serait plus interessant d'avoir le retour des equipes de maintenance en ce qui concerne la fiabilite et la facilite d'entretien des 2 bestioles, chacune ayant deja ete validees selon leurs criteres respectifs en ce qui concerne les performances brutes.

Ben voila, on va transformer l'ISAF en force d'interposition pour eviter la guerre civile (qui perdure a differentes echelles depuis la fin du XIXe), comme on ne sait toujours pas a quoi elle sert vraiment en l'absence d'un gouvernement digne de ce nom, la on a pretexte en or pour rester encore 10 ans dans un-pays-qui-n'en-est-pas-un... Juste par curiosite, quelqu'un peut me dire quel retour sur investissement on compte tirer de l'engagement de l'OTAN la-bas? on y reste quand meme pas pour la beaute du geste ni que pour qualifier du matos pour l'exportation...

Pas bete le coupe cable a l'avant du vehicule, je me demandais si c'etait le meme type d'equipement qu'on pouvait voir a l'avant des VBL, mais c'est bien ca.

C'est toujours le bronx quand chacun prefere jouer pour sa paroisse au lieu de pousser dans le meme sens, et vue la situation strategique de la France, cela me paraitrait plus utile de mettre l'accent sur la puissance navale : protection des lignes logistiques, surveillance des ZEE, capacite de projection, sans parler de la dissuasion tactique et strategique. La puissance aerienne telle que detenue par l'AdA dans ses missions necessite desormais peu de moyens: police du ciel sur le territoire, dissuasion tactique, projection a l'etranger en soutient des implantations et interets français, enfin pas de quoi user 300 rafales finalement ou bien ? 8) l'AdT a besoin d'un rafraichissement de ses materiels et pourrait beneficier de certains programmes scorpion-like comme multiplicateur d'effet, mais la encore on a pas besoin de volumes colossaux ni de s'enterrer derriere le tout-technologique, AMHA... On doit garder l'accent sur la marine mais avec 17% de budget de la defense nationale, ca va etre dure de rester credible...

Pendant les Malouines les anglais ont bien torpille le Belgrano et en aurait fait de meme avec le PA 25 de Mayo s'il avait ete dans la zone... en exercice le HMS Gotland a fictivement coule dans les grandes largeurs le CVN Ronald Reagan. Les MdC sont egalement une alternative, mais cela reste un vecteur qui d'une part, a ete developpe pour traiter avant tout des cibles statiques, et d'autre part depend de toute une chaine permettant son usage qui coute largement plus qu'un f-18.

Oui et pour les caesar, on pourrait utiliser les obus bonus, voire d'autres obus a sous munitions pour compenser le manque de stabilisation...

Tiens ca faisait longtemps qu'on avait pas entendu parler de saturation par MdC :lol: Qq torpilles suffisent pour trucider un GAN... ;)

En ce qui concerne les politiques allemands, ils sont en moyenne aussi doues que leurs homologues francais en matiere de defense, ce qui compte c'est la sacro-sainte balance commerciale. Si la balance ne remonte pas fissa dans le bon sens, ils seront sans doute heureux de se reposer sur tonton Sam pour les petits desagrement qui resulteront de l'abandon de l'A400M par le Bundestag, surtout que madame Merkel perd ses soutiens les uns apres les autres face a die Linke, ce qui cree une situation de plus en plus flottante pour les decisions qui ont besoin d'engagement politique pour survivre.

Pour le MMRCA, pourquoi ne pas proposer les 68 2000 emiratis ainsi que le retrofit de toute la flotte de -5 au standard -9? il y aurait la un beau complement pour les su-30...

Qu'est ce qui coute si cher dans la MCO du Leclerc??

Bel article, comme quoi nos opinions sont facilement biaisees et manipulables, ca remet les choses en perspective 8)

C'est pour ca que le design du CdG ne me parait si depasse par rapport a nos besoins... par ailleurs, demandez vous pourquoi la Russie va reactiver ses 4 croiseurs nucleaires de la classe Kirov.

Ouais ben c'est la gueguerre habituelle entre competiteurs (gouvernement inclus) via les effets d'annonce qui se poursuit, pas de quoi s'affoler d'un amiral qui essaie de mettre la pression pour sa paroisse...

Il suffit de lui rajouter une tourelle 30mm tele-operee et le tour est joue...

Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire simple en reprenant le design du PAN CdG? sa validite a ete verifie depuis longtemps et on pourrait simplement ne pas installer les elements de DA et de CO les plus couteux (tout en gardant peut-etre la possibilite de les y mettre au besoin)... non? Quel est la duree entre 2 rechargement de combustible pour les reacteurs du CdG? c'est vrai qu'on aura toujours besoin de ravitailleurs pour les vivres, le carburant avia et j'en passe, mais c'est quand meme un avantage enorme de pouvoir filer 25kts pendant des semaines sans avoir a se preoccuper de savoir si on va pas tomber en panne seche.

Les ricains pourraient aussi s'interesser au Namer de l'IDF, la on est deja a 60t et il y a deja tout ce qu'il faut, plutot que de partir de 53t et s'amuser au lego avec pour parvenir a 60t, ca leur ferait des economies :lol:

"Brown's predecessor Tony Blair had hoped to set the seal on the enormous contract as part of his "legacy" to the nation but he was confounded by tortuous negotiations with the French over a cost-cutting collaboration on the design and construction of the 65,000-tonne vessels." Quand on lit ceci dans l'article en debut de poste et que la, on parle de cynergie franco-britannique, ca parait surrealiste, alors le coup du financement a 1 million de dollar pour finir l'EMCAT en version full-scale-test, on est plus a une inepsie pres, mais quand on sait ce que cela peut couter... NANMEHO les gars, il faudrait arreter de croire au pere noel O0

Moui, les experts russes ont l'air de dire que : - l'heure de l'explosion ne colle pas avec les heures des derniers appels de telephone cellulaire des marins du cheonan, ni avec l'heure a laquelle les cameras de bord ont cesse d'enregistrer (un complot?), - le cheonan ayant subit des avaries, aurait ete limite dans ses manoeuvres, un systeme de navigation defectueux aidant, ils auraient pu deriver et etre victime d'un tir de torpille du sud (ahahah, c'est donc bien un complot !) - que la marine du sud se contredit (ouh les vilains) en disant qu'il n'y a pas de zone de peche dans le secteur alors qu'un filet de peche a ete retrouve sur l'arbre d'helice droit , - que la corvette a du toucher une antenne de mine sous-marine en navigant dans une zone de petits fonds dans un secteur ... Bon enfin, sauf qu'ils n'ont pas derive puisque l'epave etait bien cote sud de la NLL, et puis un fracassage et une explosion ne deforme pas une coque de la meme maniere, surtout que les traces de fracassage ont sans doute ete cause par le choc avec le fond quand la corvette a coule. Les restes de torpille retrouves sur place, bof, un pur hasard (sauf complot, moi j'vous l'dis), les nords coreens en balance tellement dans cette zone... Bref je trouve que les nouvelles expertises suscitent des theories plus loufoques les unes que les autres, et que c'etait sans doute un des objectifs de ce nouveau cirque.

J'imagine la galere et le temps necessaire au ravitaillement de ton "essaim" de drones :lol: Nan mais d'ici la on trouvera le moyen de balancer des MOAB a partir de plateformes exo-atmospheriques avec une precision metrique, ou mieux, carrement le laser de puissance... enfin en attendant la construction de l'etoile de la mort, je trouve deja bien qu'on puisse disposer de 3 BPCs, ils ne leur manquent plus que leur dotation de CIWS 30mm, et qq bricoles histoires de pas se retrouver a poil sans escorte: crotale NG (quadpack en sylver), MM40 (c'est possible aussi en sylver?), Mu90 (lutte ASW et anti-torpille). Et eventuellement un jour aussi, les complements helico kivonbien (NH90) et roulez jeunesse!

Les conclusions du rapport ne sont pas specialement claires... http://leonidpetrov.wordpress.com/2010/07/28/russian-navy-expert-team%E2%80%99s-analysis-on-the-cheonan-incident/ Disons meme que cela embrouille carrement, avec plusieurs constatations parfois contradictoires voire douteuses.

Aaah non, ils ont encore oublie les ouvertures pour installer les MLRS :oops: je suis deja dehors...