Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

DarkSablo

Members
  • Compteur de contenus

    1 107
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par DarkSablo

  1.  

     

    Et surtout, de tels systèmes ne seraient utile que contre des menaces de haute intensité, genre un pays qui nous déclare la guerre. Face au reste des menaces (violation de l'espace aérien, avions de tourisme qui s'égarent, etc.) on ne va quand même pas les dégommer sans sommation au S400, non ?

     

     

    A partir du 1er degomme vous etes tranquille...

  2. ok, 

     

    Vous etes Poutine, vous sentez que la situation est assez tendue a gerer pour la " coalition" USA/France. Vous voulez montrez que vous etes fort, mais vous vous dites qu'en jouant bien vous pouvez passer de numero 2 , a numero 1 a egalite avec les USA.

     

    1/ vous maintenez votre posture anti-guerre a l onu (veto possible)

    2/ vous demandez a votre flotte de se positionner pour faire du renseignement electronique pour vos forces armees

    3/ finalement vous haussez le ton, mais vous laissez passer l action de force de la coalition 

     

    maintenant: vous placez vos navires pour faire de la detection avancee au profit de la Syrie, rendant tout raid venant de chypre/porte avion beaucoup moins discret. 

    le but c est de ne pas descrendre les avions de la coalition, mais de faire que les syriens les descendent pour justement montrer

     

    -les russes avaient raison

    -le matos russe degomme tout 

    -la coalition a son bourbier comme prevu.

     

     

    maintenant comment vous, en tant que chef de PA , allez tenter de passer ce cordon radar pour atteindre vos objectifs en syrie?

  3. Par contre tu laisses passer les F35 ? (Pourant ils sont pas USAF)

    C'est parce que le F18 est moche c'est ça? J'en etais sur, c'est de la discrimination =D

     

     

    Ca s' appelle la partialite, pas eu l oeil assez vif pour voir qu ils n etaient pas usaf.

    Mais les F-18... no way

     

    Par contre le F-18 j aime, surtout en version A et C

  4. On parle souvent de supercroisière,

    Une remarque importante, on a souvent une fausse idée que supercroisière ou pas c'est lié au ratio T/W et c'est lié au moteur, ce n'est pas vrai, pas du tout... Quand j'aurai du temps je vous ferai une démonstration calculée entre F-15 et F-22 pour illustrer ce point.

     

    Henri K.

     

    J'ai lu une page wikipedia sur le F-5, il y est dit que celui ci etait capable de "supercroisiere". "Le premier vol s'effectua le 30 juillet 1959 et le prototype dépassa le mur du son bien que ses réacteurs soient dépourvus de postcombustion. "

     

    Nb: peut etre en piqué

  5. Tu es sur de ça , dans les derniers air fan que j ai lus, on parlait d echange GB/Fr , et il etait dit que le pilote GB sur 2000D avait delivre de l armement, ainsi que le NOSA francais sur tornado. Et il etait dit qu ils etaient considerés comme officiant tels des officiers réguliers.

×
×
  • Créer...