eikkN

On a l'air de se rapprocher du Artillery Gun Module allemand: http://www.armyrecognition.com/germany_german_army_artillery_vehicles_systems_uk/donar_155_mm_self-propelled_howitzer_autonomous_air_deployable_technical_data_sheet_specifications.html

C'est bizarre, à l'époque tout une série de critiques avait été faite sur la non utilisation, je pensais que c'était pour "l'économiser". Pour le coup je me dis qu'on aurait mieux fait de prendre le Spike. http://lemamouth.blogspot.fr/2011/09/decidement-le-javelin-fache.html http://lemamouth.blogspot.fr/2011/09/cest-dans-les-vieux-pots.html Mouvements de troupes russes récents à la frontière ukrainienne: http://vk.com/video212766418_167945175 http://vk.com/video150457779_168003417?hash=68a0e7840df3b42f Départ des troupes ukrainiennes de Crimée avec leur équipement:

Il y a d'autres vidéos montrant un train avec les mêmes véhicules dans le sens inverse. Je me demande si ce n'est pas en rapport avec un exercice conjoint avec les Biélorusses.

Nouveau déploiement de forces russes à Klimovo (point le plus proche de Kiev). http://kkirill1509.livejournal.com/158481.html More pictures of Russian military vehicles near Ukraine. This time in Bryansk region http://t.co/JLNar4U7jB h/t @JerryPopowicz — Daniel Sandford (@BBCDanielS) March 26, 2014 @BBCDanielS These are tanks. Unknown what's on train. Road travel segment are T-72's. Klimovo Bryansk 25 March 2014. https://t.co/NC7ENxzybB — Rich Thompson (@RichThompsonAK) March 26, 2014

Il suffit simplement de "coller" le lien dans le fil, le lien pour l'avoir sans avoir à ouvrir le tweet il te suffit de cliquer sur "l'heure" du tweet: #DassaultAviation takes part in DIMDEX 2014 from March 25 to 27 in Doha (Qatar). http://t.co/clL6B1yCZ8 — Dassault Aviation (@Dassault_OnAir) March 25, 2014

On parle de DA-42M des gardes frontières. Apparemment il n'y a eu qu'un seul survol du territoire russe autorisé, de plus on parle de quel type d'avion pour cette mission? Je ne crois pas avoir vu que les Ukrainiens avaient des appareils de reco en état de vol.

http://www.huffingtonpost.com/2014/03/13/ukraine-russia-plane_n_4958030.html L'autorisation de survol avait déjà été donné, de plus on parle de combien de vol de reconnaissance? il n'y en aurait qu'un seul pour les ukrainiens.

C'est plus la Russie qui a ouvert une porte de sortie aux USA, qui nous ont ensuite lâchés. http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-en-syrie/20130927.OBS8824/exclusif-comment-hollande-avait-prevu-de-frapper-la-syrie.html

On est sûr que les Ukrainiens ont pu vraiment avoir accès aux survols de reco? à ma connaissance leurs avions se sont déjà fait tirer dessus par deux fois. http://www.dsi-presse.com/?p=6564 C'est le nombre donné par le mindef russe, après vu le nombre de blindéS? 5-8000 correspond plus aux troupes directement engagées.

L'Otan a clairement annoncé que les forces russes à la frontière ukrainiennes étaient assez massives pour pouvoir prendre la Transnistrie, rien de surprenant s'ils ont effectivement mobilisé 150 000 hommes pour les exercices du mois précédent. Une chose est sûre, si les Russes le font il y aura une réponse militaire de l'OTAN.

Helicopter gunship over Feodosia. Reports of fighting at Marine base here. #Crimea pic.twitter.com/11kgTmvg61 — Roland Oliphant (@RolandOliphant) March 24, 2014 http://www.twitlonger.com/show/n_1s13vbk Ukrainian Marines who were not on base at the time of the attack say they've been told no one was injured in the raid, which began about 4AM — Roland Oliphant (@RolandOliphant) March 24, 2014

Gibbs pour la Crimée c'est clairement une annexion, il n'y a pas d'autre terme. Si je te suis on peut annexer n'importe quel pays tant "qu'il n'y a pas beaucoup de morts"... Quand au "cliché que j'aurais avec la corruption chez les Russes qui serait faux, après tout why not, c'est sans doute pourquoi la Russie a dépensé 50 milliards de dollars pour les JO avec des preuves avérées de corruption.

Du grand n'importe quoi. Au Kosovo on est intervenu parce qu'il y avait clairement un nettoyage ethnique en cours. Le Kurdistan est toujours Irakien. De plus est ce que la France est intervenue en Irak? non. En Libye il y avait clairement des massacres qui se préparés et qui se déroulés, Benghazi, Misrata. De plus comme question j'avais demandé "des exemples de pays occidentaux ayant redessinés leurs frontières ces dernières années.", évidemment aucune réponse à ce sujet. Contrairement à la Russie qui le fait pour la deuxième fois en 6 ans. Quand à tes "infos" sur la CIA et le reste je veux bien des sources, autres que de la propagande russe.

On parle plus d'annexion. Etat totalement corrompu. Cite moi des exemples de pays occidentaux ayant redessinés leurs frontières ces dernières années. Ta crédibilité en prends un coup.

Pour ceux qui veulent le live: http://ukrstream.tv/ -un BTR vient d'enfoncer la porte; -il semble que des soldats ukrainiens ont tiré des tirs de somation; -une ambulance vient d'arriver.

Mouaif, les US le font bien. Ce que je voulais dire c'est que demain on ira pas vendre de l'armement à des pays comme l'Iran, le Pakistan ou la Serbie car il pourrait être utilisé contre nos intérêts.

Pour l'Iran l'embargo concernait uniquement le matériel offensif, les S-300 étant considérés comme du défensif, l'embargo ne s'appliquait pas. En cas d'embargo sur matériel défensif les Russes n'ont pas à rembourser s'ils ne veulent pas.

Oui, m'enfin si les Turcs ferment les Dardanelles, ça devient un lac.

L'Iran a construit une maquette d'un PA Nimitz.

U-208 Khmelnitsky U-153 Pryłuki U-500 Donbass U-705 Kremenets U-722 Borshiv U-756 Sudak U155 Prydniprovya http://s43.radikal.ru/i101/1403/9f/2548c238a702.jpg U209 Ternopil http://s020.radikal.ru/i718/1403/46/a750efd83e63.jpg Regardez les drapeaux ;) Ca reste à relativiser pour la "flotille", tous ces navires datent de l'ère soviétique et sont maintenant obsolètes.

Lorsque que l'on vend de l'armement (ici clairement offensif avec les Ka-52), on s'attend à avoir un minimum de garanties (sans doute données à l'époque par les Russes) sur son utilisation, sauf que avec l'annexion de la Crimée on a du mal à voir comment la Russie peut tenir ces garanties. Sérieusement vous imaginez un instant une offensive russe en Europe de l'est (autres régions ukrainiennes, baltes...) grâce à nos BPC? on serait sanctionné par nos alliés autant que les Russes voire plus. @Kiwi http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/03/18/reshat-ametov-crimea_n_4983978.html

L'Ukraine c'est aux portes de l'Europe, on a vendu une Europe en paix, imagine si demain un conflit éclate? C'est typiquement français, si un pays utilise du matériel français contre les intérêts nationaux il se prendra un embargo, regarde Israel en 1967 (alors qu'ils étaient quasiment nos "meilleurs amis"). Je ne vois pas l'utilité de la référence aux Malouines étant donné qu'on parle d'un contrat de support, on n'a pas livré d'armement offensif. De plus, AS avait dû donné des infos précieuses aux Brits sur le missile.

N'inversons pas les rôles, ce sont les Russes qui ont annexés la Crimée et le Sahel n'est pas spécifiquement français (bonjour cliché). @Kiwi, un Tatar a également été retrouvé mort après avoir été capturé par des miliciens pro-Russes.

Apparemment il semble de plus en probable que l'on attende pas qu'ils aillent au Mali.

Les Russes l'ont vraiment en travers de la gorge pour les BPC et leurs réponses sont presque ridicules. -les BPC ont été assemblés à St Nazaine principalement, termes du contrat: 80% France / 20% Russie pour le premier, 60% France / 40% Russie pour le deuxième; -cela m'étonnerait que DCNS et STX France soient assez stupides pour laisser une clause leur permettant de construire les BPC par leurs propres moyens en cas de défaut de contrat. Vous remarquerez que les Russes font tout de même beaucoup de bruit à ce sujet ;)