eikkN
-
Compteur de contenus
1 481 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par eikkN
-
-
Que le système d'arme ne peut être utilisé hors A-stan et hors Irak^^
C'est bizarre, à l'époque tout une série de critiques avait été faite sur la non utilisation, je pensais que c'était pour "l'économiser". Pour le coup je me dis qu'on aurait mieux fait de prendre le Spike.
http://lemamouth.blogspot.fr/2011/09/decidement-le-javelin-fache.html
http://lemamouth.blogspot.fr/2011/09/cest-dans-les-vieux-pots.html
Mouvements de troupes russes récents à la frontière ukrainienne:
http://vk.com/video212766418_167945175
http://vk.com/video150457779_168003417?hash=68a0e7840df3b42f
Départ des troupes ukrainiennes de Crimée avec leur équipement:
-
Impressionnant cet acheminement sur train.
Il y a d'autres vidéos montrant un train avec les mêmes véhicules dans le sens inverse.
Je me demande si ce n'est pas en rapport avec un exercice conjoint avec les Biélorusses.
-
Nouveau déploiement de forces russes à Klimovo (point le plus proche de Kiev).
http://kkirill1509.livejournal.com/158481.html
More pictures of Russian military vehicles near Ukraine. This time in Bryansk region http://t.co/JLNar4U7jB h/t @JerryPopowicz
— Daniel Sandford (@BBCDanielS)
March 26, 2014@BBCDanielS These are tanks. Unknown what's on train. Road travel segment are T-72's. Klimovo Bryansk 25 March 2014. https://t.co/NC7ENxzybB
— Rich Thompson (@RichThompsonAK)
March 26, 2014 -
Décidément je n'y arriverai jamais avec twitter...
Il suffit simplement de "coller" le lien dans le fil, le lien pour l'avoir sans avoir à ouvrir le tweet il te suffit de cliquer sur "l'heure" du tweet:
#DassaultAviation takes part in DIMDEX 2014 from March 25 to 27 in Doha (Qatar). http://t.co/clL6B1yCZ8
— Dassault Aviation (@Dassault_OnAir)
March 25, 2014 -
C'est quand même bizarre qu'un vol de reco se fasse dissuader par une vulgaire MG d'un APC!!! Il l'on faite en ULM leur reco?
On parle de DA-42M des gardes frontières.
Apparemment il n'y a eu qu'un seul survol du territoire russe autorisé, de plus on parle de quel type d'avion pour cette mission? Je ne crois pas avoir vu que les Ukrainiens avaient des appareils de reco en état de vol.
-
*re-lassiture*
les incidents que tu cites ont eu lieu avant l'autorisation des vols de reco et sur des appareils légers (genre An2) de garde frontières avec des tirs d'arme légères selon les rapports
Les vols de reco ukrainiens se font avec du lourd, notamment des IL de reco. Rien à voir entre les 2 evenements
http://www.huffingtonpost.com/2014/03/13/ukraine-russia-plane_n_4958030.html
KIEV, March 13 (Reuters) - Ukraine accused Russian forces in Crimea of firing on one of its reconnaissance planes from an armoured personnel carrier on Thursday, close to the isthmus that joins the Black Sea peninsula to mainland Ukraine.In a statement noting this was the second such incident in five days, the Ukrainian border guard service said its aircraft was on patrol in early afternoon when "from a Russian guard post near Armyansk, there was flagrant shooting from an APC".
L'autorisation de survol avait déjà été donné, de plus on parle de combien de vol de reconnaissance? il n'y en aurait qu'un seul pour les ukrainiens.
-
C'est plus la Russie qui a ouvert une porte de sortie aux USA, qui nous ont ensuite lâchés.
Les Rafale étaient prêts à décoller, les cibles choisies et les communiqués déjà rédigés.Les frappes doivent être réalisées par plusieurs Rafale volant en Méditerranée, au-dessus des eaux internationales.
Il y a un hic : les missiles de croisière Scalp prévus pour l'opération ayant une portée maximale de 250 kilomètres, les bombardements français ne pourront atteindre que des points situés dans l'ouest de la Syrie, Damas compris. Les Américains se chargeront de tout le reste. "Mais nous ne dépendions pas d'eux pour nos tirs et notre ravitaillement en vol, tient-on à préciser à la Défense. Il y a une seule chose que nous ne maîtrisions pas : le calendrier. C'est Obama qui devait donner le top départ."
Il ordonne aux militaires de rappeler les Rafale et évoque les prochaines fenêtres de tirs.
Le plan était de bombarder pendant une nuit, en commençant vers 3 heures du matin au moment où les gens sont profondément endormis, dit un haut responsable français. Il s'agissait de détruire notamment des batteries de missiles et des centres de commandement de la quatrième armée, la chimique."
-
*lassitude*
150 000 hommes c'est le volume totale de forces présentent de façon constante dans ce district militaire (district militaire Ouest)
L’exercice cité concernait 5-8000 hommes (ce qui est déjà beaucoup)
Même les survols ukrainiens de reco (maintenus en vertu de l'accord d'Open Sky) ne montrent pas d'intensification majeure des mouvements de troupe russe le long de leur frontière Est ou Nord Est
On est sûr que les Ukrainiens ont pu vraiment avoir accès aux survols de reco? à ma connaissance leurs avions se sont déjà fait tirer dessus par deux fois.
http://www.dsi-presse.com/?p=6564
Concrètement, il est officiellement question de mobiliser 150 000 hommes, 90 avions, 120 hélicoptères et 870 blindés, de même que les navires de la Flotte de la mer Noire. Si le calendrier de l’opération interpelle nombre d’analystes – ils se déroulent alors que la situation politique est encore confuse en Ukraine – qui y voient une démonstration de force russe, il faut également constater que la conduite de ce type d’exercice s’est normalisée.C'est le nombre donné par le mindef russe, après vu le nombre de blindéS? 5-8000 correspond plus aux troupes directement engagées.
-
Avant d'aller plus loin qu'elle serait le scénario ? Intervention Russe en Ukraine suivi d'une réponse de l'OTAN ? Combat en Moldavie suite à l'annexion de la Transnistrie ? Ou carrément attaque sur l'Estonie pour protéger la minorité Russe ?
Il faut noter qu'en faite pour que la Transnistrie soit annexé, il y aura eu probablement annexion du Sud de l'Ukraine avant et que l'attaque de l'Estonie n'aura certainement lieu que si la guerre est déjà ouvertement déclaré avec l'OTAN avant.
Un autre scénario possible serait une intervention de la Moldavie en Transnistrie qui provoquerait une réaction Russe. La question serait alors l'état des relations entre la Moldavie et la Roumanie et si cette dernière serait prête à aider la Moldavie avec le risque d'entraîner les autres pays de l'OTAN.
L'Otan a clairement annoncé que les forces russes à la frontière ukrainiennes étaient assez massives pour pouvoir prendre la Transnistrie, rien de surprenant s'ils ont effectivement mobilisé 150 000 hommes pour les exercices du mois précédent.
Une chose est sûre, si les Russes le font il y aura une réponse militaire de l'OTAN.
-
Helicopter gunship over Feodosia. Reports of fighting at Marine base here. #Crimea pic.twitter.com/11kgTmvg61
— Roland Oliphant (@RolandOliphant)
March 24, 2014http://www.twitlonger.com/show/n_1s13vbk
Here is what #Crimea #Ukraine navy spox Vladislav Seleznyov told #BBCNewsday: #Feodosiya naval base attack over, #Russia forces (with number plates Russia region 89 & 90) took over, APC at the gates, unclear how many Ukr soldiers at the base, his sources say all soldiers detained, officers hands tied, throughout the attack automatic gunfire, stun grenade explosions, attack started from 2 sides, they broke the fence, helicopters were monitoring the situation from the air (not shooting)Ukrainian Marines who were not on base at the time of the attack say they've been told no one was injured in the raid, which began about 4AM
— Roland Oliphant (@RolandOliphant)
March 24, 2014 -
Gibbs pour la Crimée c'est clairement une annexion, il n'y a pas d'autre terme.
Si je te suis on peut annexer n'importe quel pays tant "qu'il n'y a pas beaucoup de morts"...
Quand au "cliché que j'aurais avec la corruption chez les Russes qui serait faux, après tout why not, c'est sans doute pourquoi la Russie a dépensé 50 milliards de dollars pour les JO avec des preuves avérées de corruption.
-
Du grand n'importe quoi.
Au Kosovo on est intervenu parce qu'il y avait clairement un nettoyage ethnique en cours.
Le Kurdistan est toujours Irakien. De plus est ce que la France est intervenue en Irak? non.
En Libye il y avait clairement des massacres qui se préparés et qui se déroulés, Benghazi, Misrata.
De plus comme question j'avais demandé "des exemples de pays occidentaux ayant redessinés leurs frontières ces dernières années.", évidemment aucune réponse à ce sujet. Contrairement à la Russie qui le fait pour la deuxième fois en 6 ans.
Quand à tes "infos" sur la CIA et le reste je veux bien des sources, autres que de la propagande russe.
-
1
-
-
Scandaleux ? Pourquoi ?
Je ne savais pas qu'envahir des nation par la force était un droit réservé aux membres de l'OTAN.
On parle plus d'annexion.
Là on parle de russophone qui veulent devenir russe, suite à un coup d'Etat dans leur pays.Etat totalement corrompu.
Les occidentaux ont quant à eux fait des centaines de milliers de morts, envahie et ravagé des nations entièrent, redessiné leurs frontière, le tout hors de tous droit international depuis 25ans.
Les UE et les USA devraient balayer devant leur porte avant de jouer les justicié moralisateurs dans les médiats.
Cite moi des exemples de pays occidentaux ayant redessinés leurs frontières ces dernières années.
Ce qui gène l'occident en réalité, c'est le retour de la Russie sur le plan international, et qu'elle est mis parterre les magouilles de l'UE et de la CIA en Ukraine pour l'isoler.
C'est ça le coeur du mécontentement occidental. Le reste, c'est du blabla cosmétique pour la populasse qui a déjà oubliée l'Irak, la Libie, la Serbie, Panama, etc...
Ta crédibilité en prends un coup.
-
Pour ceux qui veulent le live:
-un BTR vient d'enfoncer la porte;
-il semble que des soldats ukrainiens ont tiré des tirs de somation;
-une ambulance vient d'arriver.
-
Oulà tant de candeur fait à la fois plaisir et peine à voir
Il n'y a aucun pays qui demande des garanties (ou alors c'est pour la galerie) lorsqu'il vend des armes
Des armes c'est fait pour tuer et faire la guerre. Tu imagines si on vendait des armes avec une clause "mais en cas de besoin militaire vous avez interdiction de vous en servir" ?
Il n'ya guère que l'Allemagne qui restreint ses ventes d'armes de la sorte et encore quand ca arrive en borel au parlement parceque un député vert aura soulevé le lièvre
Le même problème s'est posé plusieurs fois : OMG on a vendu des ERC90 aux Mexicains qui les ont utilisé pour écraser la rebellion au Chiapas
OMG on a vendu des mirages aux Libyens OMG les irakiens se sont servis de nos mirages pour arroser les kurdes à l'ypérite. OMG les serbes utilisent des gazelles fabriquées sous licence OMG, OMG, OMG .....
Le truc c'est qu'un système d'arme ca a une durée de vie en dizaines d'années et sa vente ne présage en rien de comment il va etre utilisé et par qui dans le contexte d'instabilité internationale actuelle ou les alliés et clients d'hier peuvent devenir les "ennemis" de demain
Mouaif, les US le font bien.
Ce que je voulais dire c'est que demain on ira pas vendre de l'armement à des pays comme l'Iran, le Pakistan ou la Serbie car il pourrait être utilisé contre nos intérêts.
-
En tout cas si le contrat est rompu en plus du manque a gagner on risque de ce trouver a devoir rembourser ce qui a été déjà payé plus des dommages et intérêts.
Rappelons que les Russes encourent une condamnation a devoir rembourser et dédommager les Iraniens pour l'affaire des S-300 alors que ceux ci sont mis au banc des nations et sont sous sanctions de l'ONU.
Ici 0 chance de voir des sanction ONU de part le veto russe, le dossier de la défense Française risque de ne pas peser lourd.
Mais ce n'est pas grave la situation économique est au beau fixe la croissance est a deux chiffres et le tôt de chaumage en France est à moins de 3% =D
Pour l'Iran l'embargo concernait uniquement le matériel offensif, les S-300 étant considérés comme du défensif, l'embargo ne s'appliquait pas. En cas d'embargo sur matériel défensif les Russes n'ont pas à rembourser s'ils ne veulent pas.
-
Oui mais bon c'est la mer noir aussi ! On sait qui la maitrise maintenant !
Oui, m'enfin si les Turcs ferment les Dardanelles, ça devient un lac.
-
L'Iran a construit une maquette d'un PA Nimitz.
-
U-208 Khmelnitsky
U-153 Pryłuki
U-500 Donbass
U-705 Kremenets
U-722 Borshiv
U-756 Sudak
U155 Prydniprovya
http://s43.radikal.ru/i101/1403/9f/2548c238a702.jpg
U209 Ternopil
http://s020.radikal.ru/i718/1403/46/a750efd83e63.jpg
Regardez les drapeaux ;)
Ca reste à relativiser pour la "flotille", tous ces navires datent de l'ère soviétique et sont maintenant obsolètes.
-
Mais en quoi c'est un coup de couteau dans le dos de la France ? On peut tout a fait contester la politique russe mais cette expression évoque une trahison alors que la ligne de conduite de poupou est bien connue, cette intervention devait arriver.
Et puis desolé le Sahel concerne des intérêts spécifiquement français, il faut lire correctement mon post.
Lorsque que l'on vend de l'armement (ici clairement offensif avec les Ka-52), on s'attend à avoir un minimum de garanties (sans doute données à l'époque par les Russes) sur son utilisation, sauf que avec l'annexion de la Crimée on a du mal à voir comment la Russie peut tenir ces garanties.
Sérieusement vous imaginez un instant une offensive russe en Europe de l'est (autres régions ukrainiennes, baltes...) grâce à nos BPC? on serait sanctionné par nos alliés autant que les Russes voire plus.
@Kiwi
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/03/18/reshat-ametov-crimea_n_4983978.html
-
Bigre l'argument fallacieux... :| Quel coup de couteau dans le dos la Russie nous a-t-elle donnée dans cette affaire ukrainienne? Hein? Il s'agit de l'Est de l"Europe pas de l'Afrique ex-coloniale... En Argentine on a honoré notre contrat jusqu'à facher toute rouge Maggie c'est pour ça qu'on n'a pas eu de problème ensuite, et ce alors qu'il y avait guerre entre la Grande Bretagne et l'Argentine. Et là on le dénoncerait alors que les Russes ne nous ont rien fait à nous Français?
L'Ukraine c'est aux portes de l'Europe, on a vendu une Europe en paix, imagine si demain un conflit éclate?
C'est typiquement français, si un pays utilise du matériel français contre les intérêts nationaux il se prendra un embargo, regarde Israel en 1967 (alors qu'ils étaient quasiment nos "meilleurs amis").
Je ne vois pas l'utilité de la référence aux Malouines étant donné qu'on parle d'un contrat de support, on n'a pas livré d'armement offensif. De plus, AS avait dû donné des infos précieuses aux Brits sur le missile.
-
N'est ce pas un peu fort de parler de "coup de couteau dans le dos", sur une affaire qui ne nous concerne pas directement, sachant que nous aussi, on a fait quelques crasses aux russes ? Et pourtant, ils votent en notre faveur à l'ONU quand il s'agit des intérêts spécifiquement français comme le Sahel par exemple.
N'inversons pas les rôles, ce sont les Russes qui ont annexés la Crimée et le Sahel n'est pas spécifiquement français (bonjour cliché).
@Kiwi, un Tatar a également été retrouvé mort après avoir été capturé par des miliciens pro-Russes.
-
Si je ne me trompe pas , tactique actuelle : rens humain et sat/drone dans le sud lybien, surtout les laisser se regrouper, attendre qu'ils viennent au Mali et boum... Je dis ca je dis rien.
Apparemment il semble de plus en probable que l'on attende pas qu'ils aillent au Mali.
-
Les Russes l'ont vraiment en travers de la gorge pour les BPC et leurs réponses sont presque ridicules.
-les BPC ont été assemblés à St Nazaine principalement, termes du contrat: 80% France / 20% Russie pour le premier, 60% France / 40% Russie pour le deuxième;
-cela m'étonnerait que DCNS et STX France soient assez stupides pour laisser une clause leur permettant de construire les BPC par leurs propres moyens en cas de défaut de contrat.
Vous remarquerez que les Russes font tout de même beaucoup de bruit à ce sujet ;)
Artillerie française
dans Europe
Posté(e)
On a l'air de se rapprocher du Artillery Gun Module allemand:
http://www.armyrecognition.com/germany_german_army_artillery_vehicles_systems_uk/donar_155_mm_self-propelled_howitzer_autonomous_air_deployable_technical_data_sheet_specifications.html