eikkN

Mayotte, récemment devenu un département français. Ce qui est intéressant c'est que lorsque l'on demande aux pro-Russes de Crimée pourquoi ils ont voté "oui", ils disent la plupart du temps "ce sera mieux", quand il leur ait demandé "pourquoi?"... aucune réponse. Conclusion, ces gens rêvent et voit tout simplement la Russie comme un "sauveur", ce qui est absurde.

On y apprends que des Tatars de Crimée n'ont pas reçus de cartes pour aller voter

La photo date du défilé du 8 Mai 2010à Kiev pour les 65 ans de victoire de la second guerre mondiale, rien à voir avec l'équipement des soldats mobilisés aujourd'hui.

Mobilisation votée ce matin par le parlement de 40 000 soldats ukrainiens: http://www.kyivpost.com/content/ukraine/ukraines-parliament-approves-hr-67-billion-for-defense-mobilization-of-armed-forces-339676.html

Tu pourrais argumenter ? Car en réfléchissant ainsi, peut être que l'Alsace et la Lorraine se porteraient mieux en Allemagne, la Corse en Italie, Taïwan en Chine...

A oui c'est vrai, j'avais oublié que le l'Irak était devenu une province américaine, comparaison stupide et qui n'a absolument rien à voir... L'Europe a au moins un intérêt stratégique à faire valoir dans la crise Ukrainienne: Le respect des frontières. D'ailleurs who is next? d'autres régions Ukrainiennes? Bulgarie? Roumanie? pays baltes? Moldavie?

+1, des miliciens pro-Russes appellent maintenant à des référendums dans d'autres régions du sud-est, c'est déjà le cas à Donetsk... une guerre semble de plus en plus inévitable.

Etude intéressante sur le choix du F-16: http://www.marshallcenter.org/mcpublicweb/MCDocs/files/College/F_Publications/occPapers/occ-paper_11-en.pdf -Le Mirage 2000-5 Mk II classé légèrement derrière le Gripen; -le M2000 excelle en matière d'ECM; -le Gripen a naturellement les coûts de maintenance les moins élevés; -Concernant les offsets: 2.1$ milliards chez Dassault, 3.15$ milliards chez SAAB/BAE et 9.8$ milliards pour Lockheed;

Chars ukrainiens apparemment proches de la frontière avec la Russie:

http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/07/22/la-cour-internationale-de-justice-valide-l-independance-du-kosovo_1391186_3214.html Sauf que au Kosovo il y avait eu des exactions contre populations civiles commises par les Serbes. Il faut arrêter de re-sortir constamment le cas du Kosovo en parlant de la Crimée. Puis pour les pays n'ayant pas reconnu le Kosovo, on parle de la Chine qui aujourd'hui s'est rangée au côté des occidentaux. De l'Inde qui retarde l'acquisition d'armement russe pour de l'armement occidental, quand aux autres ils représentent tellement peu sinon rien sur l'échelle diplomatique...

Le Kosovo est aujourd'hui un état reconnue par la communauté internationale, ce que n'est pas l'Ossétie du Sud et ce que ne sera pas la Crimée, c'est ça qui compte.

Les hélicoptères russes à Strilkove: http://www.youtube.com/watch?v=irFtFZ1DajY&fmt=18

Ca chauffe, Dans le même temps: http://www.theguardian.com/world/2014/mar/15/ukraine-crisis-fatal-clashes-as-tensions-rise-before-crimea-vote-live

Photos de la nouvelle Guarde Nationale ukrainienne qui à terme doit être composée de 60 000 hommes. http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz/-173 Je ne savais pas que les Ukrainiens avaient des Tavor et des Negev, peut être anciennes armes des FS?

http://www.lefigaro.fr/international/2014/03/06/01003-20140306ARTFIG00308-le-dossier-sensible-des-mistral-ressurgit-avec-la-crise-en-ukraine.php

Sauf que les US proposaient plus du double du contrat en offset. Il y a tout de même une différence sensible entre vendre des portes hélicoptères de 20,000t et des FA.

@Alexis http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ffea2660-ab9e-11e3-aad9-00144feab7de.html

DCNS propose un package Scorpène + MdCn SCALP, aucun autre pays ne propose cette offre. Pour Eurocopter, on parle des EC-725 Caracal (Mk?), fabriqués et exportés par la France. Nos chantiers navals ne seront pas sauver par la vente de 2 BPC... De toute façon on aurait jamais dû vendre deux BPC à la Russie sans au moins consulter les alliés OTAN, c'est de l'arrogance pure et simple.

Le facteur géographique joue pour la Russie au niveau logistique c'est tout. A tous les niveaux les US ont plus de capacités offensives et de démultiplicateurs de force. PS: ce sujet étant HS, autant poursuivre en MP.

En attendant je me demande où sont nos intérêts, en livrant 2 BPC à la Russie on perd d'office les contrats SAMP/T, Eurocopter et DCNS en Pologne. Je sais, je rêve de 2 BPC en plus dans la MN

Cette phrase résume surtout la crédibilité à attribuer à cet article.

J'attendrais de voir les photos du drone à votre place ;) Quand au MQ-5B c'est un dinosaure, il doit en rester une poignée en service.

Омск. pic.twitter.com/npnWyk9pWB — ЄВРОМАЙДАН (@euromaidan) March 14, 2014

Les Russes n'ont pas de catapultes en catalogue. Les Brésiliens ont toujours opérés des PA CATOBAR. Les Italiens ont toujours eu des PA au design STOBAR, et n'ont aucune expérience en matière de design CATOBAR. Reste en effet les Anglais, mais là encore on parle de PA QE, de... 65,000t, les moyens de la marine brésilienne sont déjà assez limités. De plus, la version CATOBAR du QE garde les deux îlots assez emcombrants. La solution française semble donc la plus appropriée et ce n'est pas pour rien si DCNS continue à promouvoir son PA sur différents salons depuis l'annulation du PA2 FR. Pour le futur aéronef embarqué c'est assez simple, on a le Rafale, le Super Hornet et le F-35C.