eikkN
-
Compteur de contenus
1 481 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par eikkN
-
-
On y apprends que des Tatars de Crimée n'ont pas reçus de cartes pour aller voter
-
ENORME... la photo est juste majestueuse, le journaliste a fait un saut spacio-temporel de plus de 50 ans.
La photo date du défilé du 8 Mai 2010à Kiev pour les 65 ans de victoire de la second guerre mondiale, rien à voir avec l'équipement des soldats mobilisés aujourd'hui.
-
Mobilisation votée ce matin par le parlement de 40 000 soldats ukrainiens:
-
La Crimée se portera beaucoup mieux en Russie que en Ukraine !
Tu pourrais argumenter ?
Car en réfléchissant ainsi, peut être que l'Alsace et la Lorraine se porteraient mieux en Allemagne, la Corse en Italie, Taïwan en Chine...
-
Jamais refermée depuis 2003 : merci Bush Jr.
A oui c'est vrai, j'avais oublié que le l'Irak était devenu une province américaine, comparaison stupide et qui n'a absolument rien à voir...
L'Europe a au moins un intérêt stratégique à faire valoir dans la crise Ukrainienne: Le respect des frontières.
D'ailleurs who is next? d'autres régions Ukrainiennes? Bulgarie? Roumanie? pays baltes? Moldavie?
-
Bon ce que j'en dis... C'est l'ouverture de la boite de Pandore.
+1, des miliciens pro-Russes appellent maintenant à des référendums dans d'autres régions du sud-est, c'est déjà le cas à Donetsk... une guerre semble de plus en plus inévitable.
-
Etude intéressante sur le choix du F-16:
-Le Mirage 2000-5 Mk II classé légèrement derrière le Gripen;
-le M2000 excelle en matière d'ECM;
-le Gripen a naturellement les coûts de maintenance les moins élevés;
-Concernant les offsets: 2.1$ milliards chez Dassault, 3.15$ milliards chez SAAB/BAE et 9.8$ milliards pour Lockheed;
the low-ball offer on offsets from the Dassault team effectively discounted the Mirage2000-5 Mk2 from an economic perspective. That left an economic analysis of the Saab/BAE andLockheed Martin offers.
-
Chars ukrainiens apparemment proches de la frontière avec la Russie:
-
Le prix à payer pour cette reconnaissance internationale* de l'indépendance du Kosovo est qu'aujourd'hui la Russie nous sert de manière toute aussi hypocrite la même soupe en Crimée. L'ironie c'est que les dirigeants occidentaux se servent dans les arguments des dirigeants Russes de l'époque pour dénoncer l'indépendance de la Crimée qui survient en violation du droit international (comme pour le Kosovo ) et en violation de la Constitution de l'Ukraine (comme pour le Kosovo).... Demain d'autres puissances feront pression pour l'indépendance de régions si cela va dans le sens de leurs intérêts.
* La reconnaissance internationale dans le cas du Kosovo se limite à une communauté internationale sans la Russie, la Chine, l'Inde, l'Iran, le Brésil, l'Afrique du Sud, l'Indonésie, le Mexique qui forment à eux seul la majorité du monde mais que représente la majorité face au "monde libre" ?
"La Cour a conclu […] que l'adoption de la déclaration d'indépendance du 17 février 2008 n'a violé ni le droit international général, ni la résolution 1244 (1999) du Conseil de sécurité, ni le cadre constitutionnel"Sauf que au Kosovo il y avait eu des exactions contre populations civiles commises par les Serbes. Il faut arrêter de re-sortir constamment le cas du Kosovo en parlant de la Crimée.
Puis pour les pays n'ayant pas reconnu le Kosovo, on parle de la Chine qui aujourd'hui s'est rangée au côté des occidentaux. De l'Inde qui retarde l'acquisition d'armement russe pour de l'armement occidental, quand aux autres ils représentent tellement peu sinon rien sur l'échelle diplomatique...
-
pourquoi ?
parce que tu trouve objectivement drakene que l'intervention au Kosovo a etait couronné de succés ?
plus de 2 mois de bombes sur la gueule et l'armée serbes est encore capable de bougé !!!
la troisieme armée serbes au Kosovo n' a pas subi de dommage significatif, imaginé les américains affrontés les serbes dans une région comme le Kosovo pourrait surement faire un what if passionnant.
alors imaginé les américains reprendre la crimée de force...
j'ose même pas imaginez les pertes que pourrait infligez les russes au américains.( l'inverse est vrai aussi )
vraiment cette propension a prendre les russes pour des cons...
comme si les russes ne joué pas en terrains conquis en Crimée...
PS : tu devrait revoir ton histoire sur le Kosovo Drakene, c'est toi qui semble bien loin des réalités.
Le Kosovo est aujourd'hui un état reconnue par la communauté internationale, ce que n'est pas l'Ossétie du Sud et ce que ne sera pas la Crimée, c'est ça qui compte.
-
-
Ca chauffe,
Dans le même temps:
François Hollande, the president of France, has said that sanctions on military co-operation will be the next measure against Russia if the situation in Crimea continues. France has a contract to build two Mistral-class warships, floating military bases that carry helicopters, tanks and troops. -
Photos de la nouvelle Guarde Nationale ukrainienne qui à terme doit être composée de 60 000 hommes.
http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz/-173
Je ne savais pas que les Ukrainiens avaient des Tavor et des Negev, peut être anciennes armes des FS?
-
Ah bon? Expliquez-nous le détail alors, car oui je vois une différence sensible : l'un des deux n'est pas une arme.
Pendant les discussions, le commandant de la marine russe avait souligné qu'avec un BPC Mistral, ses forces auraient pu remporter la victoire en Géorgie «en quarante minutes au lieu de 26 heures». -
On est dans le grand jeu des faux-culs.
Comble de mauvaise foi de la part de polonais. je rappellerai simplement l'achat des F-16 au moment où l'UE leur verse un paquet de subventions pour leur entrées dans l'Union, alors qu'il y avait des offres d'avions construits en Europe.
Quand à demander à l'OTAN pour vendre des armes.. quand c'est gros et voyant, certains auraient le droit de couiner. Mais quand il s'agit d'armes légères, même pour le même montant, ça passe tout seul : cf les HK 417 des miliciens pro-russes.
Sauf que les US proposaient plus du double du contrat en offset.
Il y a tout de même une différence sensible entre vendre des portes hélicoptères de 20,000t et des FA.
-
@Alexis
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/ffea2660-ab9e-11e3-aad9-00144feab7de.html
Data published by the Federal Reserve Bank of New York sparked speculation that the Russian central bank was also reducing its vulnerability to potential sanctions. The data showed a drop of $105bn in Treasuries held by foreign institutions for the week ending March 12. -
DCNS, c'est perdu d'avance.
Eurocopter, c'est europeen
SAMP/T, mouais
De toutes manieres, les polaks achetent made in USA........ dont je vois pas pourquoi on vendrait pas nos BPCs a la Russie pr sauver NOS chantiers.........
DCNS propose un package Scorpène + MdCn SCALP, aucun autre pays ne propose cette offre.
Pour Eurocopter, on parle des EC-725 Caracal (Mk?), fabriqués et exportés par la France.
Nos chantiers navals ne seront pas sauver par la vente de 2 BPC...
De toute façon on aurait jamais dû vendre deux BPC à la Russie sans au moins consulter les alliés OTAN, c'est de l'arrogance pure et simple.
-
Je recommanderais d'éviter de croire que l'issue des guerres est déterminée par la longueur de la liste de matériels de guerre de chacun des camps.
Les facteurs géographiques et encore davantage la motivation respective des deux camps sont aussi des facteurs cruciaux.
Le facteur géographique joue pour la Russie au niveau logistique c'est tout.
A tous les niveaux les US ont plus de capacités offensives et de démultiplicateurs de force.
PS: ce sujet étant HS, autant poursuivre en MP.
-
Ah les Polonais, tout un poème.
Si jamais il ne veulent pas que le navire parte en Russie, ils n'ont qu'à le racheter avant qu'on ne le livre.
:)
En attendant je me demande où sont nos intérêts, en livrant 2 BPC à la Russie on perd d'office les contrats SAMP/T, Eurocopter et DCNS en Pologne.
Je sais, je rêve de 2 BPC en plus dans la MN
-
Cette phrase vaut son pesant de cacahuètes : "Si Washington se retrouvait dans une confrontation militaire avec Moscou, les Etats-Unis perdraient probablement, tout en mettant à risque leurs intérêts plus importants" (*)
Cette phrase résume surtout la crédibilité à attribuer à cet article.
-
WASHINGTON — A senior Pentagon official has denied Russian media reports that a U.S. intelligence drone has been intercepted while flying surveillance missions over Crimea.
-
J'attendrais de voir les photos du drone à votre place ;)
Quand au MQ-5B c'est un dinosaure, il doit en rester une poignée en service.
-
Омск. pic.twitter.com/npnWyk9pWB
— ЄВРОМАЙДАН (@euromaidan)
March 14, 2014 -
Certes mais intégrer des catapultes et des brins d'arrêt n'est à mon avis pas forcément la partie la plus compliquée, surtout qu'il s'agira basiquement d'intégrer de l'équipement US (ou à la limite russe).
A ce niveau, les anglais et les italiens (qui aident l'Inde pour leurs futurs porte-aéronefs STOBAR) doivent pouvoir le faire, car leurs porte-aéronefs sont des engins qui n'Ont/n'auront pas forcément grand chose à envier au CDG sur la partie électronique embarquée.
Pour les espagnols, à voir, car les BPE sont clairement une classe en dessous... De plus les espagnols ne disposent pas du savoir faire français, anglais et italien sur des navires aussi complexes (leurs destroyers ne font "qu'intégrer" un système de combat US, alors que les trois autres ont développé un système spécifique)
Les Russes n'ont pas de catapultes en catalogue.
Les Brésiliens ont toujours opérés des PA CATOBAR.
Les Italiens ont toujours eu des PA au design STOBAR, et n'ont aucune expérience en matière de design CATOBAR.
Reste en effet les Anglais, mais là encore on parle de PA QE, de... 65,000t, les moyens de la marine brésilienne sont déjà assez limités. De plus, la version CATOBAR du QE garde les deux îlots assez emcombrants.
La solution française semble donc la plus appropriée et ce n'est pas pour rien si DCNS continue à promouvoir son PA sur différents salons depuis l'annulation du PA2 FR.
Pour le futur aéronef embarqué c'est assez simple, on a le Rafale, le Super Hornet et le F-35C.
Ukraine II
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par eikkN
Mayotte, récemment devenu un département français.
Ce qui est intéressant c'est que lorsque l'on demande aux pro-Russes de Crimée pourquoi ils ont voté "oui", ils disent la plupart du temps "ce sera mieux", quand il leur ait demandé "pourquoi?"... aucune réponse.
Conclusion, ces gens rêvent et voit tout simplement la Russie comme un "sauveur", ce qui est absurde.