eikkN

http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/ EDIT: Article datant du 6 mai... mes excuses O0

Il faut bien le payer le développement de ce fameux "NG".

Vidéo de l'incursion chinoise en Inde, c'est déconcertant. http://timesofindia.indiatimes.com/videos/news/Exclusive-Chinese-incursion-caught-on-tape/videoshow/21979719.cms

http://www.ambafrance-lb.org/La-France-donne-des-equipements-a

Dans le même genre: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/bahrain/10230954/Britains-old-friends-in-the-Gulf-are-luring-us-east-of-Suez-once-more.html Les EAU et le Qatar auraient le même chasseur que l'Arabie Saoudite?

Etrange, Bristow a déjà acquis des EC-175 pour les missions SAR.

http://www.thalesraytheon.com/fileadmin/tmpl/Products/pdf/2012/111329_GM200_Datasheet_Jan_2012_V4.pdf

C'est une blague? http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=21478.msg732325#new

Je dirais que ça fait d'autant plus chier que l'appareil coûte plus de 40m€ et que c'est le 6ème hélicoptère perdu au Mali... on voit d'ailleurs ici tout le problème d'utiliser des hélicoptères très coûteux pour du "simple" transport de troupes en Afrique.

C'est marrant, les Russes veulent acheter des drones aux EAU et les EAU achètent des Predator XP.

Ca faisait un moment que je n'avais pas fait un tour sur ce fil, on en apprend toujours des aussi bonnes :lol:

C'est un Heron allemand qui s'est crashé en 2010 après une erreur du pilote

Je pense que alexandreVBCI faisait référence aux crash en général des drones, si on regarde un peu les RETEX d'Afghanistan on voit souvent apparaître des "engines failures, loss of GPS, electrical fault, mechanical failure, power system failure"...

Pour info, le passé a prouvé que les articles de Tactical report sont bidons et ne sont pas à reprendre. De plus j'ai du mal à croire que quelqu'un qui se serait payer un compte chez eux serait d'accord pour diffuser le contenu pour tous. Concernant le Rafale, je pense réellement que celui ci ne sera jamais vendu aux EAU, la dernière commande de 25 F-16 Block 60 le re-confirme. On a pris les EAU pour des marchands de chameaux riches qui devaient nous acheter le plus de matériel possible, vous me direz que les US le font également, mais nous ne sommes pas les US.

Justement, je me disais que depuis 2007 certains commerciaux français doivent vraiment péter les plombs :lol:

Ils s'en foutent, ils ont notre protection et celle des US.

Un truc comme ça ?

Pas évident à dire, en revanche connaitre la position du drone et donc de la zone précise qui nous intéresse, certainement. @alpacks, si on veut "chercher sérieusement" ce n'est pas une reco/surveillance aérienne qu'il faut, ce sont des troupes au sol. Repérer des hostiles à 2000km de sa base c'est bien mais à quoi ça sert si l'on ne peut les intercepter?

Et du coup il y aura une version navalisée pour le 40CTA?

Tout à fait d'accord et le fait que les US ont prévu une demande totale de 16 drones pour un achat initial de 12 drones amène à réfléchir. Déjà que la survavibilité d'un drone tel le Reaper reste très médiocre, si en plus ils ne sont pas armés... Pour 670m€ on a de quoi se payer une trentaine de AT-802U qui pourront être bien armés, avec une endurance qui dépasse les 10h pour les missions ISR. Ensuite à voir au niveau de la MCO, avec 12 Reaper on en aura pour au moins 85m€/an.

En Egypte le "vrai" gouvernement ça reste l'armée, la révolution de 2011 et les événements en cours le prouvent.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/30/97001-20130630FILWWW00189-la-nsa-visait-la-france-selon-le-guardian.php On va se laisser ridiculiser encore combien de temps?

Tout le problème est là, car si on fait le total des sommes investies dans les différents programmes de drone européen qui n'ont pas aboutis (Talarion, Barracuda, Taranis, EuroHawk, Mantis) on a largement de quoi financer un programme pour un drone MALE.