eikkN

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/services/transport-logistique/20130417trib000759980/danger-pour-air-france-emirates-veut-plus-de-vols-en-france.html Ils nous prennent vraiment pour des cons...

Joint Warrior http://www.flickr.com/photos/mikealaska/

14.5t??? et le blindage valait quoi?

Des Gowind à la place de la FREMM seraient amplement suffisantes, et ça pourrait faire une FREMM de plus pour la MN :lol: Plus sérieusement, pour la Méditerranée s'il faut contrer la marine algérienne, des Gowind combat seraient idéales si bien armées, en plus je prendrai des Baynunah accompagnées de SMX-26 Andrasta.

Les yankees ont 159 bombardiers à remplacer en tout.

La Chine s'est retirée du programme il y a environ un an... l'avion ne correspondait plus aux besoins de l'armée de l'air chinoise.

Mhhhh :P http://en.wikipedia.org/wiki/Range_(aircraft) https://translate.google.fr/?hl=fr&authuser=0&q=range&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wT

Il y a une différence entre la portée et le rayon d'action.

Je ne sais pas d'où sortent les 4000km de rayon d'action... Sukhoi annonce 1100km en distance franchissable max.

* ?

Les Suèdois sont très reconnus dans ce domaine.

-La Turquie fut intéressée mais le département d'état américain annula tout, ils ne voulaient pas exporter les munitions à l'uranium appauvri qui allaient avec le canon. -Les Russes vantent bien leur SU-25... A côté l'A-10 a été complètement upgradé, ça va des CME jusqu'aux armements A2G. L'avion est "super génial" car le canon a une cadence de tir énorme et que les munitions qu'il délivre sont bon-marché. Le rapport -quantité d'explosif délivré/coût de la munition- est sans équivalent.

PGM Précision Ultima Ratio Commando.

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?137433-Rafale-News&p=6654086&viewfull=1#post6654086 L'article de Defesa est vraiment très très intéressant,

Le Caracal n'avait-il pas eu des problèmes du fait de la chaleur en Afghanistan?

C'est pas vraiment recevable... Un Rafale coûte 150m$ Un Tomahawk coûte 1.45m$ et un Ohio 2.9M$, et je pense que la survivabilité d'un SSGN à 300m de profondeur est tout de même plus importante que celle d'un Raffy en TBA.

Et ils placent qui à la place ? :lol: J'attends la réponse de Jarod

HESCO

Part 1 . Part 2 J'ai retiré la vidéo, celle ci est visible sur le site de VICE. Le journaliste à travers son reportage exprime très bien la situation sur place.

Je me suis toujours demandé si les équipages des bombardiers disposés de parachutes pour évacuer si l'avion était touché?

Je pense que le char avait été abandonné par ses occupants. La première grenade a sans doute explosée la culasse du canon, la deuxième est donc tombée dans la tourelle est à enflamer les obus présents. On pourrait se demander pourquoi les rebelles n'ont pas voulus récupérer le char mais ils l'avaient sans doute déjà touché au RPG-7/29.

Non, à la frontière chinoise. Vu la situation tendue au niveau de la frontière tout peut partir de rien. Mais je me dis que les nord coréens sont pas non plus cons au point de vouloir tout perdre, des consignes très claires ont du être données, après vu comment ils semblent être fanatisés il suffit qu'un artilleur pète les plombs et envoie rien qu'un obus de 82mm au mortier et c'est l'engrenage. Années après années la même situation se répète, finalement ce serait peut être bien d'en finir avec cet état totalitaire qui stigmatise son propre peuple et qui ne cesse de gesticuler au niveau internationale pour exister.

Vidéo impressionnante, le rebelle lance sa grenade dans canon du T-72 causant la destruction de celui-ci.

Si l'on regarde aujourd'hui, a-t-on vraiment besoin de 250 chars lourds? avons-nous les moyens de projeter 96 chars Leclerc et la logistique qui suit? Nous ne sommes pas en Asie... Juste pour rappel:

La 3ème ce sont des forces spéciales norvégiennes, MJK. J'adore leur style.