Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

eikkN

Members
  • Compteur de contenus

    1 481
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par eikkN

  1. J'ai bien lu?

    225 Rafale

    7 FREMM ASM

    2 FREDA (hypothètiques...)

    une brigade blindée supprimée! on va donc vraiment se retrouver à 96 Leclerc (actuellement on n'est même pas au double, en comptant les Leclerc sous cocons pour être re-vendus et les équipages disponibles...)

  2. http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/mali-un-3e-soldat-francais-tue-lors-de-combats-acharnes-03-03-2013-1635337_53.php

    L'Adrar des Ifoghas est beaucoup mieux défendu que ne le laissaient supposer les observations aériennes et satellitaires. Les soldats français se sont notamment trouvés face à des positions extrêmement bien préparées, avec des pick-up armés de mitrailleuses russes de 14,5 mm "embossés", c'est-à-dire protégés - y compris des frappes aériennes - par des levées de terre importantes, derrière lesquelles ils se dissimulent. Comme derrière les murailles d'un château fort.

    Résultat : ces positions sont difficilement conquises, et les combats sont "acharnés", selon une source militaire. Autre stupéfaction : les djihadistes ne se contentent pas de se défendre, mais attaquent courageusement leurs assaillants avec de simples armes d'infanterie.

    Une position retranchée française a ainsi fait l'objet d'un assaut, facilement repoussé sans doute, mais qui n'a laissé aucun survivant chez les assaillants ! Cette imbrication des combattants empêche les Français de déployer toute leur puissance de feu.

    Pour cet officier connaissant les conditions actuelles des combats, il est frappant de constater que les djihadistes ne cherchent nullement à fuir la zone des combats. Au contraire, affirme cette source militaire : "On ne sait pas s'ils défendent autre chose que leur sanctuaire, mais ils se battent ! Ils s'étaient dit que personne n'entrerait chez eux, et pourtant on va le faire... Et s'ils veulent mourir pour ça, on va les y aider !"

  3. C'est des Fremm qui feront parties des 11 prévues pour la Marine Nationale dans le programme ? Ou on parle d'une 13 et 14 ème FREMM sur le total du plan industriel de DCNS (en comptant celle marocaine déja livrée) c'est ce que j'arrive pas a saisir dans ce projet de location

    Si j'ai bien compris. Les deux FREMM qui seront louées (pendant deux ans) seraient prises sur la série pour la MN. A savoir je crois la Normandie et la Provence et au terme de la location les Grecs ont une option d'achat.

    Cependant, il y a plusieurs points négatifs pour la MN:

    -Ce qui est sûr c'est que la MN percevra ses FREMM au mieux 2 ans plus tard, alors que les Cassard et GL sont à bout de souffle;

    -Si les Grecs lèvent l'option d'achat, le risque c'est que l'on ait pas de remplacement pour ces 2 FREMM, et on tomberait donc à 7 batîments ASM. (je sais on va me dire que le programme FREMM est sanctuarisé, comme bien d'autres qui devaient l'être...)

  4. Le ministre français de la défense, Jean-Yves Le Drian, a déclaré le 28 février que la Grèce et la France signerait un accord de défense. Athènes emprunterait des frégates à Paris, selon l’agence France-Presse.

    « Cet accord très général comportera une partie plus spécifique, pour répondre aux besoins opérationnels des forces armées grecques, en particulier de la marine et plus spécifiquement les frégates, » a expliqué le ministre Le Drian après une rencontre avec son homologue grec, Panos Panagiotopoulos.

    Il a expliqué qu’une commission franco-grecque serait mise en place pour mettre au point les détails, mais sans indiquer quand les 2 pays signeraient cet accord.

    http://www.corlobe.tk/article31903.html

    Ca sent la grosse arnaque pour la MN.

  5. http://www.tacticalreport.com/view_news/Libya_France_airbases_and_Mirage_fighter_jets/3210

    The Libyan Defence Ministry is said to have received a French proposal described as “encouraging” for it to go ahead with its contacts with France to buy Mirage fighter jets. The following 404-word report sheds light on the subject and tells what about the French proposal and tells what about the contacts between Libya and France on a deal for the Mirage and on which type.

  6. Question: quelle est la résistance d'un VBL face à une mine?

    Ca dépend de la mine  ;)

    STANAG 1, soit:

    Level 1

    7.62 x 39 API BZ at 30 meters with 695 m/s[1]

    5.56 x 45 NATO Ball (SS109) at 30 meters with velocity 900 m/s.

    5.56 x 45 M193 at 30 meters with velocity 937 m/s.

    Angle azimuth 360 degrees

    Elevation 0 - 30 degrees

    155 mm High Explosive at 100 m

    Protection cover:

    Angle Azimuth 0 - 360 degrees

    Elev. 0 - 18 degrees

    Hand grenades, unexploded artillery fragmenting submunitions, and other small anti personnel explosive devices detonated under the vehicle.

    Que du light, rien de plus.

    En revanche, ce serait intéressant d'avoir plus de précisions sur

    La deuxième porte sur deux blessés touchés hier à Tombouctou par l'explosion d'une grenade dans un VBL.

  7. Mauvaises nouvelles

    http://lemamouth.blogspot.fr/2013/02/serval-deux-stratevac.html

    Le CPCO a déclenché hier deux STRATEVAC, après deux évènements intervenus au Mali. Le premier évènement concerne l'explosion d'une mine sur un VBL, dans l'Adrar, où se déroulent les combats contre AQMI. Deux militaires ont été blessés, dont un légèrement. Le militaire le plus grièvement blessé -on ignore son régiment et son état- fait l'objet de la première STRATEVAC.

    La deuxième porte sur deux blessés touchés hier à Tombouctou par l'explosion d'une grenade dans un VBL. Deux des trois personnels ont été assez sérieusement blessés, et sont donc stratévaqués. Des évènements de ce type sont déjà intervenus en Afghanistan, avec des conséquences plus graves encore.

    Ces deux vols médicaux ne sont pas pour autant les premiers de l'opérations Serval. Mais ce sont par contre les premiers liés aux conséquences des combats.

    Les STRATEVAC sont réalisés par des avions de l'ETEC, qui concourent aussi au transport des autorités gouvernementales. En moyenne, l'ETEC faisait une STRATEVAC par semaine au pic d'activité de l'Afghanistan.

  8. Ce n'est pas un peu se qui existe déja , pour les véhicules le char leclerc par exemple avec une partie employable directement une autres en maintenance minimum,etc...je pense que sa s'adapte déja au matériel lourd...

    Cela signifie surtout qu'avec le nouveau LB il est impossible de préserver le format actuel.

    Mais tout ça c'est de la connerie dans le fond, ce qu'il faut retenir c'est qu'on va sacrifier des capacités et qu'il faudra mettre beaucoup plus de temps et d'argent pour les récupérer.

    Sauf que les régiments Leclerc ont une double dotation qui leur permet de se déployer (par ex en Afrique) avec des ERC90

    Cela disparaitra-t-il ?

    On le saura en mars, réponse probable: oui.

  9. http://www.marianne.net/blogsecretdefense/

    vers une armée de terre à trois vitesses

    Les unités seraient réparties entre forces d'urgence, de stabilisation et d'intervention ultime. Un retour vingt ans en arrière...

    C'est à un retour près de vingt ans en arrière que se prépare l'armée de terre, si l'on en croit les réflexions en cours dans les états-majors. Selon les modèles qui pourraient sortir du livre blanc et de la loi de programmation, l'armée de terre serait réorganisée autour de trois forces : urgence, stabilisation et intervention ultime. A ces trois niveaux correspondraient des unités pré-désignées.

    Renaîtrait ainsi, sous une forme nouvelle, l'armée à plusieurs vitesses que l'on connaissait dans les années 80 avec la Force d'action rapide (FAR) et le Corps blindé mécanisé. Aux uns, les opérations extérieures, avec l'exposition médiatique et les primes afférentes. Aux autres, les matériels lourds et chers, la guerre improbable et les camps de Champagne...

    Si ce plan est adopté, il s'agirait d'un tournant radical par rapport à la tendance de ces quinze dernières années, qui consistait à transformer toute l'armée de terre en une force projetable. Il n'est pas sûr que ce retour en arrière, décidé sous la contrainte budgétaire, passe bien dans les troupes concernées.

    Ce modèle ressemble à celui récemment adopté par l'armée britannique "British Army 2020 ", réorganisée autour de deux forces : la Reaction Force et l'Adaptable Force.

  10. Et depuis quand en France on paye un armement français dont les coûts de R/D ne sont pas inclus dans le prix?

    Le prix donné par le Sénat sans les frais de R/D est de 164 000€, on est bien au dessus des 100000€.

  11. Une AASM coûte moins de 100 000 euros, un Excalibur coûte au moins 60 000 euros pour une charge explosive bien moindre.

    M982:

    http://thomas.loc.gov/cgi-bin/cpquery/?&dbname=cp112&sid=cp11284yHn&refer=&r_n=hr493.112&item=&&&sel=TOC_141977&

    The M982 Extended Range 155mm artillery projectile has proven to be a reliable, accurate, and lethal weapon. The Army is able to achieve the necessary effect with fewer rounds fired and with reduced collateral damage. The budget request proposes $110,329,000 in the base budget to procure 2,046 projectiles

    AASM:

    http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/08/une-bombe-fran%C3%A7aise-%C3%A0-360000-euros-pi%C3%A8ce-.html

    "Une bombe française à 360.000 euros pièce"

    Il y a tout dans l'article

  12. Un projectile guidé est forcement plus efficace qu'un inerte !

    Certes mais un missile tu peux le leurrer, un obus good luck pour le leurrer.

    A courte portée un canon guidé radar est tout aussi efficace qu'un SAM.

    Un obus-missile gros calibre comme le Strale coûtera plus cher qu'un missile aussi performant tout comme les obus guidées style Excalibur coûte plus cher qu'une roquette M31 ou une AASM. Un obus qui va tout droit avec fusée de proximité coûtera bien moins cher mais sera bien moins efficace.

    C'est une blague?

    une AASM coûte +360 000€

    un Excalibur coûte... 41000€

    un missile ayant la même enveloppe de tir que le Strales;

    le RAM, coût unitaire: +560 000€

    qu'on ne vienne pas me faire croire que le coût d'un obus guidé est supérieur  :lol:

    surtout qu'Oto melara affirme que 3 obus suffisent pour traiter une cible.

  13. Les canon de 76 mm Oto-Melara peuvent par exemple engager une cible aérien si je ne m'abuse ...

    Un missile est plus chère mais plus efficace surtout pour les avions à réaction, pendant la guerre, il fallait saturer la zone d'obus explosif vu le nombres de "zinc".

    Ca reste à prouver, disons que le missile a une portée supérieure.

    VBCI

    Les drones ne transportent pas de fantassins. 

    C'était un exemple de ce qui était possible de faire avec la moindre économie.

    Je reformule ma phrase en militaire pour éviter les remarques des fans des chiffres et des lettres.

    Qui serait assez con pour vouloir aller se faire cartonner dans la verte en VAB plutot qu'en VBCI. Donnez moi le nom du giron qui peut sortir une connerie pareille, il doit avoir autant de jours de service que j'en ai de perms; autant dire pas assez.

    En VAB TOP/Ultima c'est sûr. A priori le VAB Mk3 offre la même protection que le VBCI, on peut je pense y installer les RPG net de QinetiQ et il est tout à fait possible d'y installer un 30mm.

×
×
  • Créer...