Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

eikkN

Members
  • Compteur de contenus

    1 481
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par eikkN

    VBCI

    Ils en parlent page 26 avec 14 personnels embarqués (12+2)

    Xav l'a posté sur mp hier

    Last but not least, at Eurosatory 2012, officials from Lockheed Martin exclusively showed us a model of VBCI with two notional configurations:

    - One of the configuration had a 40 mm Turret with two ATGM canisters similar in concept to the Scout SV or Sphinx turret.

    - The other configuration consisted in a 8x Hellfire/DAGR launcher turret

    http://www.armyrecognition.com/eurosatory_2012_show_daily_news_pictures_video/lockheed_martin_s_future_in_france_looks_promising_following_positive_feedback_and_interest.html

    photos? :)

  1. L'exocet n'est pas fait pour couler un navire mais pour l'endommager, on est plus emmerdé avec un navire qui ne peut combattre et qu'en plus on va devoir rapatrié qu'avec un navire qui aura tout simplement coulé et où il suffira juste de sauver les rescapés.

  2. Pourquoi descendre en calibre? Pourquoi pas innover dans des obus adaptés à diverses situations.

    Si je suis le raisonnement de g4lly:

    Avec un Leclerc/CTA40, on va gagner une quinzaine de tonnes, donc gagner en agilité, en conso carburant, moins fatiguer la mécanique et c'est tout!

    Si grace à la CTA40 non habitée, on libère de la place pour des soldats à débarquer (disons 4 ou 5) un peu comme sur le Merkava, là je peux mieux comprendre le concept, si non...!?

    C'est ce qui se fait en développant le 40cta. Pour le Leclerc je ne pense pas qu'il soit possible de modifier la structure pour embarquer des soldats, en revanche il serait surtout intéressant de voir le coût de maintenance d'un Leclerc XL et d'un Leclerc 40cta. Je n'ai aucune idée des postes coûtant les plus chers en entretien sur le Leclerc mais si ce serait la tourelle, why not.

    Par rapport à l'EBRC, le seul avantage serait d'aller plus au contact grâce au blindage...

  3. Relis les pages de topic, le sujet a été développé une bonne dizaine de fois.

    En gros il se traine un sacré paquet de casseroles et le savoir faire en industrialisation d'armement léger est perdu en France et coûterais trop cher a re-aquerir pour un programme aussi petit que le remplacement du fusil national.

    On nous a expliqué pourquoi on ne pouvait pas produire un nouveau FA de A à Z, l'idée de repartir sur un famas "rétrofité" (que n'est pas la version FELIN) n'est pas si mauvaise en soi.

  4. Hlmmm, il fait quoi spectra pendant ce temps, il n a rien vu, c'est inquiétant ?  :rolleyes:

    - Ca sent, effectivement, les capacités limitées pour l'exercice. Après avoir gagné en ayant une main attachée dans le dos, nos pilotes ont fini par perdre avec les deux mains liées, les yeux bandés, et un mouchoir bourré dans la bouche. Je ne vois que ça (syndrôme du coq gaulois inside).

  5. Tant que le contrat ne sera pas signé, ces accusations sans fondements continueront... ça me fait rire que ce soit les anglais qui font autant de bruit alors que c'était les allemands qui étaient chargés du contrat.

    The Typhoon bid had been backed by intensive lobbying by the UK.

    et ils y croient en plus...

    Mais ce qui m'a tout de même fait le plus rire:

    The suggestions were made by Mysura Reddy, who wrote to India's Defence Minister AK Antony to say he was surprised to learn of the Rafale's win as it had "failed in precision bombing" over Libya and had secured no other export orders.

    Bref, aucun intérêts à prêter attention à ce genre de "menaces".

    http-~~-//www.youtube.com/watch?v=FlaZj6cyBS0&feature=plcp&context=C48894d3VDvjVQa1PpcFMQsR0YT30B8dU87l8FC4RO36EJcAgzN5w=

  6. Moi j'ai toujours ça en tête:

    RAFALE EAU

    D'après tonton Pascal, la venue cette semaine à Paris du cheik Mohammed XXX à l'Elysée est un signe prometteur.

    En effet le ministre émirien serait venu faire valider par l'Etat français le prix définitif fixé par Dassault pour la vente de 60 Rafale.

    En clair l'enveloppe technique est figée (config. armement, soutien) , reste une différence entre le prix proposé par le fournisseur est la somme que se propose de débourser le client. L'Etat a validé la proposition Dassault reste maintenant à fixer les derniers arbitrages.

    Harmattan a donné un sérieux coup de boost aux discussions des observateurs EAU Koweit et Quatar ont eu accès aux détails des opérations et a priori le Raffy a cartonné à leurs yeux. En clair validation ops des essais et démonstrations clients réalisés par le passé.

    L'annonce officielle du contrat on évoquerait d'ici une quinzaine de jours

    Cependant et je dois le dire beaucoup de ce qu'a dit par le passé Pascal a été confirmé par la suite ;)

  7. Ahhhh "the telegraph", leurs articles me feront décidément toujours sourire.

    He was also concerned by reports Rafales were outperformed by Typhoons in operations over Libya.

      :lol:
  8. "Royal Navy and French Navy to deploy a common carrier and amphibious battle group in the Fall

    Royal Navy and Marine Nationale plan to deploy a large naval force in the Mediterranean in the fall of 2012 with aircraft carriers, amphibious vessels, destroyers and frigates. Royal Navy will deploy its Response Force Task Group, which will include the Landing Platform Helicopter (LPH) HMS Ocean and Light Aircraft Carrier (CVL) HMS Illustrious used as helicotper carrier. French Navy is expected to deploy its carrier battle group with the nuclear powered aircraft carrier (CVN) Charles de Gaulle, and probably an amphibious group, with a Mistral class amphibious assault ship.

    Both navies will desploy destroyers, frigates and submarines to escort the capital ships of the common naval force as well as auxiliary ships to ressuply the large number of vessels. This deployement will also involve ground units: Royal Marines, French Marine Infantry (9th BLBMa) as well as several helicopter transport and combat helicotpers are expected to be detached to the various amphibious vessels and carriers."

    http://www.navyrecognition.com/index.php/news/year-2012-news/january-2012-navy-world-naval-forces-maritime-industry-technology-news/277-royal-navy-and-french-navy-to-deploy-a-common-carrier-and-amphibious-battle-group-in-the-fall.html

×
×
  • Créer...