Shorr kan

Vous vous prenez la tête pour rien. Je suis allé voir la bio de la "journaliste" en question et j'en déduis qu'elle projette, vu que les seules déchets sont dans sa tête. Elle n'en vaut vraiment pas la peine et encore moins de lui faire de la publicité en parlant d'elle, même pour en dire du mal. Comme disent les américains, il n'y a pas de mauvaise publicité. Laissons-la donc à sa médiocrité.

Il y a pas moyen, à défaut de centraliser, d’homogénéiser tout ça en terme de standards/niveau/qualité ? Ce serait un saut logique pour les Etats-Unis.

La position israélienne est inconséquente.

C'est "particulier" comme argument....

C'est surtout qu'ils n'ont pas trop d'incitation à faire autrement. Le marché est un duopole et ils sont assurés de toujours avoir une grosse part de celui-ci quoiqu'ils fassent ( les compagnies aériennes et les gouvernements n'autorisant pas l’existence d'un pur monopole). Tu combine ça avec le biais dit des coûts irrécupérables/aversion à la perte*, et tu as le tableau. Ils sont en mode risque minium, alors que c'est maintenant qu'il faudrait en prendre pour engranger plus tard. Avec cette crise sanitaire et économique, qui pourrait être un bien pour un mal, c'est le bon moment en plus ! * https://fr.qwe.wiki/wiki/Sunk_cost#Loss_aversion_and_the_sunk_cost_fallacy

Cette histoire va très au-delà d'un "manque de formation".

Il n'y avait d’intérêt à attaquer la Sibérie que pour fixer une partie de l'armée rouge dans cette région et épauler l'invasion allemande. Ce qui revenait à tirer les marrons du feu pour les nazis. Pas une mauvaise idée en soi, si ces derniers avait fait le travail, l’effondrement/neutralisation de l'URSS signifiant de facto la fin de la guerre pour Berlin ; par-contre l’intérêt est beaucoup moins évident pour les japonais qui n'aurais plus eu personne dans le dos mais ce serait retrouvé plus ou moins au point de départ géopolitiquement.

J'avoue que j'ai du mal avec les séries scandinaves, même si je leur reconnais une indéniable qualité. J'ai du mal à entrer dans l'histoire et c'est parfois un peu trop lugubre pour moi. Je dois me forcer un peu, même si généralement je ne le regrette pas.

Il fait adolescent, et c'est ce qui compte. Avec Kyle MacLachlan - extraordinaire acteur- en Paul ça passait beaucoup moins bien. Moi c'est Oscar Isaac en Leto qui ne me convainc pas. Je l'aurais mieux vu en Duncan Idaho - mais c'est Jason Momoa qui tient le rôle. J'aurais préféré Josh Brolin pour Leto - il joue Gurney Halleck.

Mais voyons, c'est des pleurs de joie !

Quand on plonge à pleine main dans le tout-venant et qu'on fouille, on en ressort quelques pépites quand même. Dernièrement pour moi, c'est Ozark, Fargo, Downton Abbey Là de tête je ne pourrais pas en citer d'autres - je ne suis pas très assidus- mais il y a du bon, et même du très bon. Mais c'est comme les films, il y a trop le choix et pas assez de temps pour tout visionner. Cette profusion a donc du bon quand même. Faut dire que le format série est très bien pour raconter des histoires dans toute leur ampleur. Et pour ça le must c'est les mini-séries : pas trop courtes, pas trop longues. Juste ce qu'il faut.

Hum...Tu préfères les barbus peut être ?

Ah bon ! Pourquoi ?

C'est dire l'exploit !

Lui c'est assez gratiné, même en partant des critères russes.

Ce que je trouve marrant dans le soutient à Navalny par les capitales occidentales c'est que ça va complémentent à contre-emploi, sachant que le mec est un ultranationaliste xénophobe des familles, qui ne partage pas vraiment les valeurs occidentales. Je trouve aussi navrant de voir que l'anti-poutinisme s'oblige à racler les égouts pour porter au nues des types pareils. La dernière fois c'était Khodorkovsky, un oligarque ! Alors qu'il y a des gens très biens en Russie bien plus potables comme opposants. Allez comprendre...

ça me fout la trouille !

Boeing est enfermé dans ce qu'on appel un piège abscons https://www.journaldunet.com/management/efficacite-personnelle/1030044-attention-piege-abscons-ou-comment-eviter-le-syndrome-du-joueur-qui-veut-se-refaire-a-tout-prix/ Il y a aussi la peur de se bananer avec des clients pas satisfait du nouvel avion et le concurrent qui arrive derrière en ajustant le tir et sort un produit plus adapté à la demande du marché, au pif comme l'A-320 face au 737. C'est compliqué la vie d'industriel de l'aéronautique quand même.

Campagne de vaccination obligatoire comme au bon vieux temps où les gens ne contestaient pas les faits scientifiques de bases, et c'est réglé.

Je viens de te dire que tu as raison et me suis platement excusé. Qu'est-ce que tu veux de plus ? C'est faux, c'est de l'affabulation. Je partage désormais le point de vue de monsieur le templier. Sur ce, je t'enjoins à faire acte de contrition à plat ventre toi aussi !

Tu as raison, il n'existe pas de contrebande dans la région, et la Turquie n'en est pas une plaque tournante. Toutes mes excuses.

deux concepts clés : - Marché noir. - Transaction en liquide. Depuis des décennies, la Turquie engrange les profits sur le dos de l'Iran, de l'Irak et les derniers en date à se faire tondre sont les syriens. Mais effectivement, pour une fois, ça va dans l'autre sens. Les turques doivent se sentir bien seul pour en venir à de tel extrémité. Peut être est-ce une façon d'attirer l'attention du tonton d’Amérique, un peu comme les enfants qui font des bêtises pour attirer l'attention de leur daron, quitte à recevoir une raclé à la fin.

Personne pour parler du Mig-29 au tapis hier ? http://www.opex360.com/2020/09/08/libye-une-video-montre-un-mercenaire-russophone-qui-se-serait-ejecte-de-son-avion-de-combat/ Vous imaginez un peu si les soldats de la seconde guerre mondiale avaient eu accès à des smartphones pour se filmer en plein action et YouTube comme canal de diffusion ?

Ils font beaucoup de business ensemble, et c'est le plus important.